Vilma Fuentes: Wokismus, die neue Zensur?

UND

In Frankreich gibt es grundsätzlich keine Zensur. Ausnahmsweise ist die Veröffentlichung eines Buches oder die Vorführung eines Films verboten. Um dieses verhängnisvolle Extrem zu erreichen, müssen wirklich außergewöhnliche Bedingungen erfüllt sein. In bestimmten Kinos dürfen die gröbsten pornografischen Szenen gezeigt werden, auf den Mainstream-Fernsehsendern sind sie jedoch verboten. Auch Bilder beispielloser Gewalt werden zu bestimmten Zeiten aus den Nachrichten ausgeschlossen, können aber später gezeigt werden, wenn die Öffentlichkeit gewarnt wird.

Politische Kritik kennt keine Grenzen außer der Beleidigung, und Satire ermöglicht es uns, sogar über andere Religionen zu lachen ... obwohl es manchmal teuer werden kann, über den Glauben anderer zu lachen und andere zum Lachen zu bringen, wie es den Journalisten von Charlie Hebdo, Journal Satirique, passierte, deren Büros Schauplatz des Anschlags waren, bei dem am 7. Januar 2015 12 Menschen ums Leben kamen.

Doch trotz der in diesem Land vorherrschenden Meinungsfreiheit war der Verlag Presses Universitaires de France (PUF) kurz davor, dem vielfältigen Druck nachzugeben, der gegen die Veröffentlichung eines Bandes mit dem Titel „Face à l'obscurantisme woke“ (Konfrontation mit dem Woke-Obskurantismus) gerichtet war. Schon der Titel des Buches wurde vor seiner Veröffentlichung verunglimpft und löste eine Angriffskampagne aus, die PUF-Direktor Paul Garapon am Erscheinen dieses 460 Seiten starken Werks, das von 26 renommierten Universitätsforschern verfasst wurde, zweifeln ließ. Daher wurde die Einstellung der Veröffentlichung über die sozialen Medien angekündigt. „Die PUF-Ausgaben sind nur einen Schritt davon entfernt, durch die Veröffentlichung einer Anti-Woke-Broschüre in die Rolle von Trump zu schlüpfen und machen eine Kehrtwende“, schrieb das renommierte linke Magazin Le Nouvel Obs. Doch vielleicht war es eher die Angst vor Zensur als die Angst davor, als Trumpist angeklagt zu werden, die den Herausgeber dazu bewog, den umstrittenen Band zu veröffentlichen.

In dem Kulturkampf, der derzeit in Frankreich zwischen Woke- und Anti-Woke-Anhängern tobt, könnte dieses viel geschmähte Buch einen Wendepunkt darstellen. Zunächst einmal zeigt es die intellektuelle Schwäche des Wokeismus auf: „Was die Woke- Bewegung kennzeichnet, ist ihre Ignoranz und die abgrundtiefe Armut ihrer Argumentation; sie ist keine konstruierte, strukturierte Ideologie, wie es etwa beim Marxismus oder Maoismus der Fall sein könnte.“

Der Wokismus leidet zudem unter offensichtlichen Widersprüchen: „Er fordert ständig Frauenrechte ein, während er gleichzeitig behauptet, dass Frauen nicht existieren …“ In einem Video erklärt ein Professor für Politikwissenschaft, dass „das Motto Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit nicht erhalten werden kann, weil das Wort Brüderlichkeit (abgeleitet von der Wurzel frère, Bruder) Frauen ausschließt“, bemerkt die Literaturwissenschaftlerin Emmanuelle Henin und kommt zu dem Schluss: Wir stehen nicht vor einem ideologischen Delirium, sondern vielmehr vor einer wissenschaftlichen Konterrevolution .

Für seine Autoren stellt der Wokismus einen unglaublichen Rückschritt der Rationalität innerhalb des Tempels der Vernunft und des Wissens dar, der die Universität sein sollte. Neue Form des Obskurantismus, die ein Zeitalter der Dummheit einläutet . Pseudointellektuelles Geschwafel basierend auf Schlagworten wie Heteropatriarchat , systematischer Rassismus , Vergewaltigungskultur . Die groteske Natur modischer Themen, die öffentliche Gelder anziehen: Der Wokismus mag andere Realitäten leugnen, aber niemals die materielle Realität des Geldes.

Wäre es ein Ziel des Wokismus, das Opfer, einfach weil es ein Opfer ist, in ein heroisches Ideal und eine Berufung der Menschheit zu verwandeln? Eine Ideologie, die westliche Gesellschaften als von Machtstrukturen und Herrschaftshierarchien beherrscht ansieht, deren Ziel die Benachteiligung von Minderheiten ist.

Woke -Bestrebungen und Aktivismus, die einigen Forschern finanziell zugute kommen, die aber auf heimtückische Weise Ideologien wie dem politischen Islam dienen: Frauen gehören einer diskriminierten Minderheit an, und verschleierte Frauen werden doppelt diskriminiert. So werden verschleierte Frauen zu einem Problem. Eine weitere Manipulation, die zur Illusion von Utopien führt?

[email protected]