Argumente der Regierung zur Verteidigung der Dekrete zur Ernennung von Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla zum Gericht
data:image/s3,"s3://crabby-images/a78b9/a78b965c6a383da893eacdbfc9516cf9c8e90293" alt="Argumente der Regierung zur Verteidigung der Dekrete zur Ernennung von Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla zum Gericht"
In einer Erklärung, die auf dem Social-Media-Konto des Präsidialamts veröffentlicht wurde, ging Javier Milei auf die Schritte ein, die die Regierung im Hinblick auf die Nominierung von Manuel García-Mansilla und Ariel Lijo für den Obersten Gerichtshof unternommen hatte, und betonte, dass der Senat sich angesichts seiner Pflicht, die von der Exekutive vorgeschlagenen Kandidaten anzunehmen oder abzulehnen, „für Schweigen entschieden“ habe. Dies war eines der Argumente dafür, dass die neuen Richter per Dekret und auf Kommissionsbasis ernannt werden.
In diesem Sinne betonte die Regierung die Forderung, dass sich der Senat in einer ordentlichen Sitzung mit den Petitionen befassen solle. Dies tat die Kammer unter dem Vorsitz von Victoria Villarruel in einer außerordentlichen Sitzung nicht , obwohl der Punkt auf der Tagesordnung stand.
Der Text beginnt mit der Feststellung: „Am 20. März 2024 teilte der Präsident der Nation seine Entscheidung mit, die Ärzte Manuel García-Mansilla und Ariel Lijo zu nominieren und ihre Bewerbungen an den Senat der Nation zu senden, um ihre entsprechende Zustimmung als Minister des Obersten Gerichtshofs der Nation zu erhalten.“
Dann, so fährt er fort, habe die Exekutive am 15. April desselben Jahres „die Vorauswahl dieser Kandidaten im Amtsblatt veröffentlicht und so ihre Ausbildungshintergründe weithin bekannt gemacht“. In der Erklärung heißt es weiter: „Gleichzeitig wurden Verwaltungsverfahren eingeleitet, um die Verfahren zur Konsultation und Bürgerbeteiligung für jede der Kandidaturen einzuleiten.“
„Nach Einhaltung aller Verfahrensanforderungen hat diese Regierung am 27. Mai letzten Jahres die entsprechenden Botschaften an den Senat geschickt, um die Zustimmung beider Kandidaten einzuholen“, heißt es in der Erklärung, die am Dienstag um 17.16 Uhr über das soziale Netzwerk X veröffentlicht wurde.
In dem öffentlichen Brief wurde dann daran erinnert, dass beide Kandidaten zu ihren entsprechenden Anhörungen am 21. und 28. August 2024 erschienen waren, ein Verfahren, nach dem „beide Kandidaten in der rechtlichen Lage waren, eine Stellungnahme einzuholen und ihre Bewerbungen dem Senat der Nation zur Prüfung vorzulegen“.
Der Text hebt dann die fehlenden Antworten des Senats hervor, der sich bislang mit keinem der beiden Anträge befasst hat, sodass die Frage als Thema für die außerordentlichen Sitzungen des Kongresses aufgenommen wurde.
„Da sich der Präsident der Nation während der regulären Sitzungsperiode nicht mit den von der Nationalen Exekutive vorgelegten Dokumenten befasste, beschloss er, das Thema auf die Tagesordnung der außerordentlichen Sitzungen des Ehrenwerten Kongresses der Nation zu setzen und dem Senat damit eine neue Gelegenheit zu geben, den vom Präsidenten nominierten Kandidaten seine Zustimmung zu geben.“
Fast ein Jahr nach Beginn des Prozesses wurde in der Erklärung betont, dass das Oberhaus lieber schweigen wolle.
"Vom 27. Mai 2024 bis zum vergangenen Freitag, also fast ein Jahr, nachdem der Präsident in Ausübung seiner Machtbefugnis beschlossen hatte, beide Kandidaten zu nominieren, hätte das Oberhaus den von der Exekutive vorgeschlagenen Kandidaten seine Zustimmung geben müssen. Es entschied sich jedoch, zu schweigen, obwohl alle geltenden behördlichen Anforderungen erfüllt waren und die Eignung der Kandidaten für die Position nachgewiesen war."
Er betonte: „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die nationale Verfassung in Artikel 99 Absatz 4 festlegt, dass die Ernennung der Richter des Obersten Gerichtshofs ausschließlich in die Verantwortung des Präsidenten fällt.“
Die Botschaft schließt mit der Feststellung, dass „der Senat der Nation den Präsidentschaftsvorschlägen entweder zustimmen oder sie ablehnen muss, ohne in jedem Fall Kandidaten vorschlagen zu können. Er muss eine objektive Analyse auf Grundlage der Eignung der Kandidaten und nicht nur politischer Interessen durchführen.“
Stadt Buenos Aires, 25. Februar 2025.- Am 20. März 2024 gab der Präsident der Nation seine Entscheidung bekannt, die Ärzte Manuel García-Mansilla und Ariel Lijo zu nominieren und ihre Bewerbungen an den Senat der Nation zu senden, um ihre entsprechende Zustimmung als Minister des Obersten Gerichtshofs der Nation zu erhalten.
Anschließend veröffentlichte die Exekutive am 15. April desselben Jahres die Vorauswahl dieser Kandidaten im Amtsblatt und machte so ihre Ausbildungshintergründe weithin bekannt. In diesem Sinne wurden Verwaltungsverfahren eingeleitet, um die Konsultations- und Bürgerbeteiligungsverfahren für jede der Kandidaturen durchzuführen.
Nachdem alle Verfahrensanforderungen erfüllt waren, sandte diese Regierung am 27. Mai letzten Jahres entsprechende Botschaften an den Senat, um die Zustimmung beider Kandidaten einzuholen.
Nach den Anhörungen von Dr. Lijo am 21. August und Dr. García-Mansilla am 28. August waren beide Kandidaten in der rechtlichen Lage, eine Stellungnahme einzuholen und ihre Bewerbungen dem Senat der Nation zur Prüfung vorzulegen.
Da die von der Exekutive vorgelegten Dokumente während der regulären Sitzungsperiode nicht behandelt worden waren, entschied der Präsident der Nation, das Thema auf die Tagesordnung der außerordentlichen Sitzungen des Kongresses der Nation zu setzen und dem Senat damit eine neue Gelegenheit zu geben, den vom Präsidenten nominierten Kandidaten seine Zustimmung zu geben.
Vom 27. Mai 2024 bis zum vergangenen Freitag, also fast ein Jahr, nachdem der Präsident von seiner Macht Gebrauch gemacht und beschlossen hatte, beide Kandidaten zu nominieren, hätte das Oberhaus den von der Exekutive vorgeschlagenen Kandidaten seine Zustimmung geben müssen.
Er entschied sich jedoch, zu schweigen, obwohl alle geltenden regulatorischen Anforderungen erfüllt waren und die Eignung der Kandidaten für die Position nachgewiesen war.
Es muss unbedingt daran erinnert werden, dass in Artikel 99 Absatz 4 der nationalen Verfassung festgelegt ist, dass die Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs ausschließlich in die Zuständigkeit des Präsidenten fällt. Der Senat muss den Präsidentschaftsvorschlägen entweder zustimmen oder sie ablehnen, darf jedoch in keinem Fall Kandidaten vorschlagen. Er muss eine objektive Analyse auf Grundlage der Eignung der Kandidaten und nicht nur der politischen Interessen durchführen.
Der Senat hat in keinem Fall die Befugnis, die Zustimmung der vom Präsidenten vorgeschlagenen Kandidaten aufgrund persönlicher oder politischer Präferenzen der Senatoren abzulehnen. Tatsächlich ist die Politisierung der Justiz einer der Hauptgründe dafür, dass es in Argentinien kein Justizsystem gibt, das seine Probleme löst.
In der Verfassung ist eindeutig festgelegt, dass die Entscheidungsbefugnis über die Auswahl der Kandidaten für die Besetzung freier Stellen am Obersten Gerichtshof ausschließlich beim Präsidenten liegt. Der Senat kann die Kandidaten nur auf der Grundlage einer objektiven Analyse ihrer fachlichen Eignung annehmen oder ablehnen.
Das Büro des Präsidenten erinnert daran, dass eine bemerkenswerte Mehrheit des politischen Spektrums sowohl Néstor Kirchner als auch Mauricio Macri bei der frühzeitigen Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs während ihrer Amtszeiten unterstützte. Dennoch haben sie es monatelang vermieden, die Entscheidung dieser Regierung zu respektieren, obwohl das Ausbleiben einer Stellungnahme eine schwere Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit einer der drei Gewalten der Republik bedeuten würde.
In diesem Zusammenhang ist es erwähnenswert, dass die nationale Verfassung den Präsidenten ermächtigt, Stellen, die der Zustimmung des Senats bedürfen und während seiner Parlamentspause entstehen, durch Kommissionsernennungen zu besetzen, deren Amtszeit am Ende der nächsten Legislaturperiode ausläuft.
Diese Machtbefugnis ist seit ihrer Entstehung im Jahr 1853 im Verfassungstext verankert und wurde im Laufe ihrer 171-jährigen Geschichte von verschiedenen Präsidenten aus dem gesamten politischen Spektrum ausgeübt, darunter Urquiza, Mitre, Sarmiento, Avellaneda, Pellegrini, Roca, Yrigoyen, Perón, Alfonsín, Menem und Macri, um nur einige zu nennen, und wurde mehrfach vom Obersten Gerichtshof des Landes selbst ratifiziert.
Aus diesem Grund hat der Präsident beschlossen, die Herren Manuel García-Mansilla und Ariel Lijo bis zum Ende der nächsten Legislaturperiode auf Kommissionsbasis zu Richtern des Obersten Gerichtshofs der Nation zu ernennen, mit dem Ziel, die Arbeitsweise des höchsten Gerichts unseres Landes zu normalisieren, das seine Rolle mit nur drei Ministern nicht normal wahrnehmen kann.
Während des genannten Zeitraums wird diese Regierung den Gesetzgebungsprozess fortführen, damit das Oberhaus seine Befugnisse wahrnimmt und die entsprechenden Vereinbarungen gemäß den Vorgaben erlässt.
Die argentinische Regierung duldet unter keinen Umständen, dass politische Interessen denen des argentinischen Volkes aufgezwungen werden, und dies wird auch in Zukunft nicht der Fall sein.
Büro des Präsidenten der Argentinischen Republik
Clarin