Die CGPJ ist durch die Anwesenheit des Generalstaatsanwalts des Staates zweigeteilt

Der Generalrat der Justiz (CGPJ) wurde gestern praktisch in zwei Teile gespalten, da der Generalstaatsanwalt des Staates, Álvaro García Ortiz, heute bei der Eröffnungszeremonie des Gerichtsjahres anwesend war, der der König am Obersten Gerichtshof vorsitzen wird. Er wird wegen der Preisgabe von Geheimnissen angeklagt und wartet auf seinen Prozess.

Die zehn konservativen Abgeordneten, die seit Tagen eine Antwort angekündigt hatten, forderten schließlich die Präsidentin des Justizgremiums, Isabel Perelló, in einem Brief auf, García Ortiz zu drängen, der Zeremonie fernzubleiben, bei der er den Bericht der Staatsanwaltschaft für 2024 vorlegen soll. Konkret forderten sie ihn auf, den Generalstaatsanwalt „über die Unannehmlichkeiten zu informieren, die die Teilnahme an der Veranstaltung unter den gegenwärtigen Umständen mit sich bringt“. Sie forderten außerdem, dass Justizminister Félix Bolaños nicht als Richter am Gericht Platz nimmt, um die Ablehnung der „ungerechtfertigten und ungerechtfertigten Angriffe der Exekutive auf Richter“ durch die Justiz zu demonstrieren.

Kurz zuvor hatten auch die konservativen Richter- und Staatsanwaltsverbände in einer Erklärung ihre „Ablehnung“ gegenüber der Anwesenheit des Generalbundesanwalts zum Ausdruck gebracht.

Neun progressive Mitglieder des Generalrats der Justiz reagierten auf diese Manöver mit einem Brief, in dem sie ihre Kollegen – ohne sie namentlich zu nennen – zur „Verfassungstreue“ aufriefen, da das Justizgesetz die Anwesenheit des Generalstaatsanwalts bei der Veranstaltung vorschreibe. Sie verteidigten zudem den „fest etablierten verfassungsmäßigen“ Brauch, dass der Justizminister neben dem König im Gerichtssaal sitzt. Die neun progressiven Mitglieder betonten, dass „Vertrauen in die Säulen des demokratischen Rechtsstaats durch die gewissenhafte Gewährleistung des Legalitätsprinzips und der Unschuldsvermutung entsteht“.

Ratsmitglied Carlos Hugo Preciado, der den Text nicht unterstützte, äußerte seinerseits sein Missfallen darüber, dass es „institutionell nicht korrekt sei, dass sich die CGPJ auf eine parteipolitische Debatte einlasse“, und erinnerte daran, dass der König am vergangenen Mittwoch „den Staatsanwalt mit absoluter Normalität empfangen“ habe und dass „die CGPJ diesem Beispiel folgen sollte“.