Morena verteidigt Adán Augusto als flüchtigen ehemaligen Chef und beschuldigt ihn der Verschwörung

Die Morena- Partei und das Präsidentenamt haben sich zusammengeschlossen, um Senator Adán Augusto López zu verteidigen. Sie bezeichneten die Kritik an seiner Ernennung des derzeit auf der Flucht vor der Justiz befindlichen Hernán Bermúdez als „Medienangriff“ und „synchronisierten Angriff“.

Um Morenas Senatskoordinator Adán Augusto López Hernández ist ein spektakulärer politischer Skandal ausgebrochen. Im Mittelpunkt der Kontroverse steht seine politische Verantwortung für die Ernennung von Hernán Bermúdez Requena zum Sicherheitsminister von Tabasco während seiner Amtszeit als Gouverneur. Requena ist derzeit aufgrund eines internationalen Haftbefehls auf der Flucht und wird wegen des Verdachts der Führung der kriminellen Gruppe „La Barredora“ untersucht.

Die Opposition reagierte prompt. Abgeordnete von PAN und PRI forderten eine Untersuchung der möglichen Unterlassung oder Nachlässigkeit von López Hernández bei der Ernennung. Die Regierungspartei reagierte jedoch energisch und geschlossen – nicht um die Fakten aufzuklären, sondern um eine Verschwörung gegen sie anzuprangern.

Anstatt eine detaillierte Erklärung der Überprüfungs- und Vertrauensprozesse abzugeben, die zu Bermúdez‘ Ernennung geführt haben, hat sich Morena für ein klassisches politisches Manöver zur Schadensbegrenzung entschieden: die Diskreditierung des Überbringers der Nachricht.

In einer offiziellen Erklärung behauptete die Morena-Fraktion im Senat, es gebe ein „offensichtliches Synchronschwimmen“ zwischen der Opposition und den Medien, um den Senator zu verleumden und Falschmeldungen zu verbreiten, um ihn zu diskreditieren. Präsidentin Claudia Sheinbaum unterstützte López Hernández öffentlich und erklärte, es gebe weder von der mexikanischen Regierung noch von der Generalstaatsanwaltschaft Ermittlungen gegen ihn.

Diese Strategie zielt darauf ab, den Fokus der Debatte zu verschieben. Anstatt die substantielle Frage zu beantworten, wie ein mutmaßlicher krimineller Anführer an die Spitze der staatlichen Sicherheitskräfte gelangte, versucht sie, seine Basis gegen einen vermeintlichen politischen und medialen Feind zu mobilisieren. Sie vermeidet die Verantwortung für den Vorfall selbst und verwandelt ihn in eine politische Opferrolle.

„Sie haben mehrere Tage lang versucht, ihn zu verleumden und falsche Nachrichten zu verbreiten, um ihn zu diskreditieren“, erklärte die Parlamentsfraktion Morena in einer Erklärung und bezeichnete die Kontroverse als „mediale Verleumdungskampagne“.

Dieser Skandal stellt eine kritische Schwachstelle für den Diskurs der Vierten Transformation dar, da er unweigerlich an den Fall von Genaro García Luna, dem ehemaligen Sicherheitsminister Felipe Calderóns, erinnert, der in den USA wegen Verbindungen zum Drogenhandel verurteilt wurde. Der Fall García Luna ist die bevorzugte politische Waffe der aktuellen Regierung, um die Korruption früherer Regierungen zu kritisieren.

Die strukturelle Ähnlichkeit ist unangenehm: Ein hochrangiger Sicherheitsbeamter, der für die Verbrechensbekämpfung zuständig ist, wird beschuldigt, daran beteiligt gewesen zu sein. Politiker wie Senatspräsident Gerardo Fernández Noroña, der sich dieses gefährlichen Vergleichs bewusst ist, dementierten umgehend jegliche Ähnlichkeit mit der Begründung, es gebe „keinerlei Ähnlichkeit“.

Doch Leugnung ändert nichts an der öffentlichen Wahrnehmung. Der Fall Bermúdez wird so zum Lackmustest für das Narrativ des Präsidenten von „null Straflosigkeit“ und „wir sind nicht gleich“. Wie die Regierung und ihre Partei mit dieser Krise umgehen, wird darüber entscheiden, ob ihre Antikorruptionsrhetorik sich bestätigt oder sie sich im Gegenteil dem Vorwurf der Heuchelei und des Selbstmitleids aussetzen. Es geht nicht nur um den Ruf eines Senators, sondern um die Glaubwürdigkeit der moralischen Säule, auf der das gesamte politische Projekt der 4T aufgebaut ist.