Sheinbaum bestreitet Straflosigkeit für Peña Nieto im Pegasus-Fall und Bestechung

Unter zunehmendem Druck der Medien und der Politik hat die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum klargestellt, dass es keinen Pakt der Straflosigkeit mit dem ehemaligen Präsidenten Enrique Peña Nieto gibt, nachdem eine Untersuchung der Generalstaatsanwaltschaft zu einer mutmaßlichen Bestechung in Höhe von 25 Millionen Dollar im Zusammenhang mit der Anschaffung des Spionagesystems Pegasus ans Licht gekommen war.

Die Präsidentin nutzte ihre traditionelle morgendliche Pressekonferenz, um das Thema anzusprechen, das die Debatte über den Machtgebrauch früherer Regierungen und die Rolle der Justiz bei der Gewährleistung der Rechenschaftspflicht neu entfacht hat.

Vom Nationalpalast aus betonte Sheinbaum, dass die Ermittlungen ausschließlich in der Verantwortung der Generalstaatsanwaltschaft unter der Leitung von Alejandro Gertz Manero lägen, und erinnerte daran, dass die derzeitige Regierung gegenüber früheren Menschenrechtsverletzungen eine klare Haltung eingenommen habe.

„Diejenige, die erklären muss, ob ausreichende Beweise vorlagen oder nicht, ist die Staatsanwaltschaft. Nicht die Exekutive entscheidet darüber, sondern die Staatsanwaltschaft muss antworten“, erklärte er.

Sheinbaum erinnerte auch daran, dass während der sechsjährigen Amtszeit von Andrés Manuel López Obrador eine öffentliche Konsultation stattgefunden habe, um über die Strafverfolgung der ehemaligen Präsidenten zu entscheiden. Allerdings habe es dabei nicht die nötige Beteiligung gegeben, um bindende Wirkung zu haben.

Pegasus, ein Softwareprogramm der israelischen NSO Group , wird beschuldigt, missbraucht zu werden, um Journalisten, Aktivisten, Politiker und Menschenrechtsverteidiger weltweit auszuspionieren. Obwohl es als Instrument zur Verbrechensbekämpfung vermarktet wird, ist es zum Symbol verdeckter Überwachung geworden.

Während Peña Nietos sechsjähriger Amtszeit ergaben verschiedene journalistische Untersuchungen, dass die Software zur Überwachung von Regierungskritikern eingesetzt worden war, darunter auch Journalisten, die in Korruptionsfällen recherchierten.

Die Enthüllung, dass zur Ermöglichung der Umsetzung des Gesetzes Bestechungsgelder in Millionenhöhe gezahlt worden sein sollen, hat im In- und Ausland Alarm ausgelöst.

Die Generalstaatsanwaltschaft bestätigte die Einleitung einer Untersuchung, nachdem bekannt geworden war, dass für den Erwerb der Spyware eine Zahlung in Höhe von 25 Millionen US-Dollar geleistet wurde.

Allerdings mehren sich die Zweifel, ob es sich bei dieser Bewegung um einen ernsthaften Versuch zur Klärung von Verantwortlichkeiten handelt oder ob es sich um eine verspätete Reaktion auf gesellschaftlichen Druck handelt.

„Es handelt sich nicht um Verfolgung, aber wir werden auch niemanden vertuschen. Es muss eine klare Untersuchung geben und es muss eine Bestrafung geben, wenn es Schuldige gibt“, bekräftigte Sheinbaum.

Der Pegasus-Fall wird von Organisationen wie Amnesty International und Citizen Lab als einer der größten Spionageskandale des 21. Jahrhunderts angesehen. In Mexiko werden schätzungsweise mehr als 15.000 Menschen potenziell überwacht , was große Bedenken hinsichtlich der Verwendung öffentlicher Ressourcen und des Schutzes der Privatsphäre aufwirft.

Dieses neue Kapitel, in dem der Name Peña Nieto erneut Schlagzeilen macht, lässt die Möglichkeit aufkommen, dass zum ersten Mal ein ehemaliger mexikanischer Präsident wegen des Missbrauchs von Geheimdienstsystemen mit rechtlichen Konsequenzen rechnen muss.

Claudia Sheinbaums Aussage markiert einen wichtigen Meilenstein ihrer jungen Präsidentschaft. Ihre offene Ablehnung der Straflosigkeit und ihr Aufruf an die Generalstaatsanwaltschaft, transparent zu handeln, könnten einen Paradigmenwechsel im Verhältnis zwischen Politik und Justiz bedeuten.

Doch es ist auch eine Zeit der Bewährungsprobe: Wenn die Ermittlungen nicht vorankommen, könnte das Märchen von der Gerechtigkeit ohne Straflosigkeit zerbröckeln.

Die mexikanische Gesellschaft beobachtet die Ereignisse aufmerksam. Ist dies der Beginn echter Rechenschaftspflicht oder nur ein weiteres unvollendetes Kapitel in der Geschichte politischer Straflosigkeit?