Villarruel forderte Milei auf, bei den Reisekosten und dem SIDE zu sparen und verteidigte die Erhöhung für Rentner und die Mittel für Behinderte.

In einer Reihe von Social-Media-Austauschen mit anonymen oder unbekannten Nutzern betonte Vizepräsidentin Victoria Villarruel gestern die politischen Unterschiede zwischen ihr und Präsident Javier Milei und positionierte sich eher als Vertreter der politischen Opposition denn als Vertreter der Regierungspartei.

Ohne zu zögern oder hinterlistig zu sein, forderte Villarruel, der seit ihrem Amtsantritt mit Milei die politische Bühne teilt, den Präsidenten auf, „bei Reisen und auf der SEITE Geld zu sparen“ und sich „erwachsen“ zu verhalten. Er gab bekannt, dass sie nicht miteinander sprechen und dass Milei sie nicht einmal grüßt. Außerdem warf er ihm vor, „Verwandte“ in öffentliche Ämter zu bringen, „in einem Palast zu leben“, „das zu verraten, was er gesagt hat“ und Entscheidungen umzusetzen, die „den Argentiniern schaden“ .

In diesem letzten Punkt befürwortete Villarruel direkt den Inhalt zweier Gesetze, die der Senat am Donnerstag mit Unterstützung der Opposition verabschiedet hatte: die Rentenerhöhung und die Einrichtung eines Hilfsfonds für Menschen mit Behinderungen. „Wenn ein (finanzielles) Gleichgewicht herrscht, sollte die Unterstützung der Schwächsten nicht so schlimm sein. Das Problem ist, dass ein Rentner nicht warten kann, und ein Behinderter erst recht nicht “, schrieb die Vizepräsidentin als Antwort auf die Frage eines Instagram-Nutzers namens @sinrivales_, warum sie die Sitzung am Donnerstag eröffnet habe.

Dies war der wichtigste Unterschied, den Villarruel ansprach , denn er zeigt ihre Ablehnung von Mileis uneingeschränkter Verteidigung des Haushaltsüberschusses als Motto ihrer Regierung. In diesem Sinne stand Villarruel der Position der Opposition näher als der der Regierung, der sie angehört.

Die Spannungen zwischen den beiden Mitgliedern der Präsidentschaftskandidatur von La Libertad Avanza erreichten diese Woche ihren Höhepunkt, als der Präsident seinen Vizepräsidenten einen „Verräter“ nannte.

Zwar trifft es zu, dass Milei ihren politischen Rivalen häufig kategorische Anschuldigungen und Beleidigungen an den Kopf wirft und auch dazu neigt, nachzugeben und widersprüchliche Positionen einzunehmen, doch scheint der Kampf definitiv einen Punkt erreicht zu haben, an dem es kein Zurück mehr gibt .

Diese aussichtslose Situation wird jedoch möglicherweise keine weiteren Konfrontationen auslösen, die über den Austausch von Erklärungen im Fernsehen oder Scharmützel in den sozialen Medien hinausgehen.

Anders als bei der Spaltung zwischen dem ehemaligen Frepasista-Vizepräsidenten Carlos „Chacho“ Álvarez und dem ehemaligen radikalen Präsidenten Fernando De la Rúa im Oktober 2000, die schließlich zum Bruch der Allianz-Regierung führte, der Abstimmung gegen die von Ex-Vizepräsident Julio Cobos während der Amtszeit von Cristina Kirchner im Juli 2008 eingeführten mobilen Agrarsteuern oder der Machtentziehung und den Beschränkungen, die Cristina Fernández während der vorherigen Amtszeit durchsetzte, fehlt Villarruel heute die Macht, Entscheidungen gegen Milei im Alleingang durchzusetzen. In dieser Hinsicht ähnelt die Situation eher kleineren, öffentlichkeitswirksamen Kämpfen wie denen zwischen Néstor Kirchner und Daniel Scioli .

Der Konflikt zwischen Milei und ihrem Stellvertreter ist nicht der erste während ihrer Amtszeit, denn das Misstrauen begann praktisch von dem Moment an, als sie ihre Sitze in der Exekutive einnahmen.

Der Grund für die Meinungsverschiedenheit ist unklar, denn auf vertrauliche Nachfrage erwähnt die Präsidentin lediglich, dass ihre Vizekandidatin ihn gebeten habe, einige Positionen in der öffentlichen Verwaltung mit Beamten ihres Vertrauens zu besetzen. Für Milei spiegelt dies die Idee ihres ehemaligen Verbündeten wider, öffentliche Gelder „an die Kasse zu bekommen“ . Mileis Anhänger erinnern sich zudem an ein Treffen zwischen dem Vizepräsidenten und Mauricio Macri, das sie für eine Verschwörung hielten.

Das Umfeld Villarruels weist diese Vorwürfe natürlich zurück und spricht lediglich von der Absicht der Präsidentin, die politische Entwicklung der Vizepräsidentin zu behindern. Bis gestern hielt die Vizepräsidentin an ihrer institutionellen Rolle fest und argumentierte, ihre Position als vom Volk gewählte Amtsträgerin müsse erhalten bleiben. Nun geht sie noch einen Schritt weiter.