Was steckt hinter dem Vorschlag, den ehemaligen Präsidenten Álvaro Uribe zu Ihrem Vizepräsidentschaftskandidaten zu machen?

Während das Verfahren gegen Álvaro Uribe wegen angeblicher Zeugenbeeinflussung eingestellt wird und das Urteil am 28. Juli verkündet wird, hat das Demokratische Zentrum begonnen, die Reihen zugunsten des ehemaligen Präsidenten zu schließen, der von 2002 bis 2010 regierte.

In den sozialen Medien gab es mehrere lange Beiträge zur Unterstützung des ehemaligen Präsidenten. Ex-Präsident Duque widmete ihm sogar eine Kolumne in einer spanischen Zeitung. Einer seiner Söhne, Tomás Uribe, veröffentlichte einen Brief, in dem er den Fall als angebliche politische Verfolgung darstellte. Darin behauptete er sogar, man werde versuchen, ihn von der Wahl 2026 auszuschließen.

„Petro und Santos versuchen, ihn vor 2026 gerichtlich zu neutralisieren, da sie wissen, dass seine Teilnahme, insbesondere als Vizepräsident, der Schlüssel zu ihrer Niederlage wäre“, sagte einer der Söhne des ehemaligen Präsidenten am Ende des Briefes.

Tomás Uribes Aussage ähnelt der von Abelardo de la Espriella, der Berichten zufolge auf eine Kandidatur im Jahr 2026 zusteuert. Er hatte den Vorschlag bereits im Februar ins Spiel gebracht, um die Hoffnungen seiner Anhänger zu stärken: „Wenn Uribe nicht zur Wahl steht, verlieren wir die Sache.“

Nun hat Tomás Uribe den Vorschlag wieder aufgegriffen, stellte gegenüber EL TIEMPO jedoch klar, dass diese Möglichkeit nur im Falle eines Freispruchs verfolgt werde. Im Falle einer Verurteilung würde der Vorschlag zurückgezogen. Dies gründet auf der Logik, dass niemand, der wegen einer Straftat verurteilt wurde – mit Ausnahme politischer Straftaten –, Anspruch auf ein Urteil hat.

Der Vorschlag löste eine juristische Debatte darüber aus, ob Uribe für das Amt des Vizepräsidenten kandidieren darf. Gustavo Zafra, ehemaliges Mitglied der verfassunggebenden Versammlung und Verfassungsexperte, erklärte, die Situation habe eine Debatte über Auslegungen ausgelöst. „Das Amt des Vizepräsidenten ist ein Ersatz für das Präsidentenamt, und in Kolumbien ist eine Wiederwahl verboten. Es wird eine verdeckte Wiederwahl sein.“

Gleichzeitig erklärte er, dass es eine Verfassungslücke gebe, da dem Vizepräsidenten die Amtsübernahme nicht untersagt sei. Das sei unklar; es sei nicht vorgesehen . Er merkte jedoch an, dass die Verfassung vorschreibe, dass der Vizepräsident die gleichen Voraussetzungen erfüllen müsse wie der Präsident, und dazu gehöre auch, nicht zuvor Präsident gewesen zu sein.

Professor Jorge Iván Cuervo bezeichnete den Vorschlag als „undurchführbar“ und als einen rechten Trick. „Die Verfassung stellt klar, dass jemand, der bereits Präsident war, nicht Präsident werden kann. Die Aufgabe des Vizepräsidenten besteht darin, den Präsidenten bei vorübergehender oder dauerhafter Abwesenheit zu vertreten. Daher ergibt ein Vizepräsident, der sein Amt nicht antreten kann, keinen Sinn.“ Er bezeichnete den Vorschlag als „einen kleinen Trick, der eine Grauzone ausnutzt“.

Angesichts der Unsicherheit darüber, ob Uribe für das Amt des Vizepräsidenten kandidieren könnte, wies Professor Ángel Tuirán darauf hin, dass die Ankündigung eine juristische Debatte neu entfachen würde, die sogar bis vor das Verfassungsgericht gelangen könnte. Dies würde im Wahlkampf im nächsten Jahr eine neue Diskussionsfront eröffnen.

„Es ist eine Wahlkampfstrategie, um den einflussreichen Sektor Uribes zu vereinen. Er könnte letztlich nicht kandidieren oder zurücktreten, wenn er gewählt wird“, fügte Tuirán hinzu. Die Aussagen von Anwalt Abelardo de la Espriella geben Hinweise darauf, was Uribes Nominierung bedeuten könnte.

Obwohl das Attentat auf Miguel Uribe dessen Popularität in den jüngsten Umfragen steigerte, schlug sich dies nicht in der Unterstützung seiner Parteikollegen nieder. Keiner der anderen Kandidaten konnte Zugewinne verzeichnen, und ein Versprechen von Álvaro Uribe, sein Vizepräsidentschaftskandidat zu werden, könnte diese Aussichten zunichtemachen. Es könnte die zwischen Petrismo und Uribes Partei entstandenen Gegensätze sogar noch verstärken.

Andererseits erhöht diese Ankündigung nur den Druck auf das Urteil des Gerichts. Es ist nicht nur eine Entscheidung gegen einen der beliebtesten Präsidenten in der Geschichte des Landes, sondern auch eine Entscheidung gegen einen Kandidaten.

Obwohl dieses Thema letztendlich die Kandidaturen des Demokratischen Zentrums beeinflussen könnte, erfuhr EL TIEMPO, dass diese Möglichkeit innerhalb der Partei nicht gründlich geprüft wird. „Dies wurde nicht als Parteiziel diskutiert“, kommentierte Senator Carlos Meisel von der Partei.

Er blieb jedoch von dem Vorschlag unbeirrt. „Die Bürger müssen die uns gesetzlich auferlegten Pflichten erfüllen, aber wir müssen auch die Freiheit haben, die uns gesetzlich zustehenden Rechte auszuüben. Niemand hat Uribe daran gehindert, Vizepräsidentschaftskandidat zu werden, und es ist Teil seines Rechts, seines Willens und seiner freien Entscheidung“, erklärte er.

Senatorin María Fernanda Cabal hingegen sagte, die Partei müsse ernsthaft darüber diskutieren, ob der ehemalige Präsident Álvaro Uribe für das Amt des Vizepräsidenten kandidieren oder gar die Liste anführen würde.

Der ehemalige Präsident selbst äußerte sich zwar nicht zum Brief seines Sohnes, hatte aber zuvor erklärt, nicht die Absicht zu haben, bei der Wahl 2026 anzutreten . „Ich möchte meinen Namen nicht verewigen, sondern diese Ideen in den neuen Generationen verankern. Wir haben heute fünf Kandidaten der Partei; mal sehen, wie wir eine gute Option finden“, erklärte er.

Juan Sebastian Lombo Delgado