„Steuerreform könnte Preise um bis zu 40 Prozent senken“: Die Landesregierung erwägt einen Strukturwandel.
Was würde passieren, wenn Argentinien aufhören würde, den Konsum auf jeder Stufe der Kette zu besteuern ? Die Frage zieht sich durch offizielle Stellen, private Gehaltslisten und technische Diskussionen. Und die Antwort lässt keinen Zweifel: Eine Steuerreform könnte die Preise verändern, die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln und die Geldbeutel entlasten, ohne den Staat finanziell zu entlasten. DieRegierung weiß das und hat es auf dem Radar.
Heute entfallen mehr als die Hälfte der Preise für argentinische Konsumgüter auf Steuern. Ob es um Lebensmittel, Kleidung, Schuhe, Autos oder Haushaltsgeräte geht: Steuerdruck verzerrt das Preissystem und untergräbt die Kaufkraft. Dabei geht es nicht nur um die Mehrwertsteuer: Auch die Bruttoeinkommensteuer, Kommunalsteuern, versteckte Quellensteuern und kaskadierende Steuern gehören dazu. Das Ergebnis: ein undurchsichtiges, regressives System, das der Informalität dient. Dies geht aus der Analyse von Damián Di Pace , Direktor von Focus Market, hervor.
#Steuern Wie würde die Wirtschaft aussehen? mit Steuern vs. Steuersenkungen? neue, leichtere Steuerstruktur, die Steuern wie Bruttoeinkommens- und Soll- und Habensteuern abschafft und die Mehrwertsteuer und Gewinne reduziert. Es ist teuer in Dollar an Steuern!!!
Einer Simulation auf Basis vergleichbarer Strukturen zufolge könnte der Preis einer Flasche Milch von 2.650 Dollar auf 2.232 Dollar sinken, wenn die kumulierten Steuern abgeschafft und die Mehrwertsteuer halbiert würden. Brot würde von 1.700 $ auf 1.470 $ steigen; Nudeln, von 1.571 $ auf 1.323 $; pro Kilo Peceto, von 12.999 $ bis 10.761 $. Der Unterschied ist nicht technischer Natur: Er ist alltäglich, sichtbar und konkret.
Die Regierung prüft verschiedene Modelle, um das derzeitige System zu vereinfachen, ohne die Einnahmen zu beeinträchtigen. Hierzu zählen die Abschaffung der Bruttoeinkommenssteuer sowie der Soll- und Habensteuern und die Einführung eines ermäßigten Mehrwertsteuersatzes für lebensnotwendige Produkte. Mit einer rationaleren Struktur würden die Preise sinken, ohne dass Kontrollen oder Preisstopps erforderlich wären.
Supermarktketten warnen, dass Gemeinden und Provinzen ihre Steuern über die Inflationsrate hinaus erhöhen, ohne dass es dafür einen Ausgleich gibt und die Steuersätze letztlich an die Familien weitergegeben werden. Sicherheit und Hygiene wurden beispielsweise zu einer Parallelbox. Die Warnungen sind bereits beim Handelsministerium angekommen.
Die Kosten dieses Programms werden auch durch Privatkredite gedeckt. In manchen Fällen werden bis zu 50 % des beantragten Betrags vom Fiskus einbehalten. Für die Lohnempfänger ist es eine Falle und ein Konsumhindernis. Die Kammern der Banken haben bereits gemahnt, dass eine Neugestaltung dringend erforderlich sei, um die Kriterien zu vereinheitlichen und die Anreizlogik wiederherzustellen.
Der vom Economist erstellte Big-Mac-Index zeigt dies auf ironische Weise. In Argentinien kostet eine mittlere Kombination 10.900 Dollar. 47 % dieses Preises sind Steuern. Nur die Schweiz erscheint in der Weltrangliste weiter oben. Würde die untersuchte Reform umgesetzt, würde der Preis auf 7.192 Dollar sinken. Dies hat nicht nur symbolische Bedeutung: Der Index fasst zusammen, wie der Massenkonsum besteuert wird.
Ein Nationalkleidungsstück, das heute 30.000 Dollar kostet, könnte für etwas über 19.000 Dollar verkauft werden. Der Preis für ein Paar einheimischer Turnschuhe würde von 115.000 $ auf 96.983 $ sinken. Und bei importiertem Schuhwerk wäre der Rückgang – einschließlich Zöllen, Steuern und Mehrwertsteuer – sogar noch größer: von 200.000 Dollar auf knapp über 162.000 Dollar.
Armutsniveau jedes Präsidenten in einer Demokratie? Lass niemanden dumm sein... Alfonsín 1989 39,8 % Menem 1999 26,7 % De La Rúa 2001 35,4 % Duhalde 2003 51,7 % N Kirchner 2006 26,9 % CFK 2015 30,1 % Macri 2019 35,4 %
Quelle: CEPED-UBA-OJF – INDEC
– Damián Di Pace (@DiPace4) 30. September 2019
Im Automobilsektor wäre der Einschnitt historisch. Der Preis eines Mittelklassewagens, der 31 Millionen Dollar kostet, könnte auf 18,9 Millionen Dollar gesenkt werden, eine Senkung um 39 Prozent. Die Abschaffung der internen Steuern war bereits ein erster Schritt. Die strukturelle Belastung bleibt jedoch an die sich gegenseitig ergänzenden Steuern auf Bundes-, Provinz- und lokaler Ebene gebunden.
Die Regierung schlägt nicht vor, Steuern abzuschaffen, sondern vielmehr ihre Bedeutung, ihre Wirkungsweise und die von ihnen geschaffenen Anreize zu überprüfen. Es geht nicht darum, weniger zu erziehen, sondern besser zu erziehen. Und vor allem müssen wir aufhören, diejenigen zu bestrafen, die produzieren und diejenigen, die konsumieren.
Politisch liegt die Diskussion bereits auf dem Tisch. Die Regierungspartei ist entschlossen, ihre Unterstützung im Parlament zu konsolidieren, um eine Strukturreform voranzutreiben, die nicht nur technische, sondern auch echte wirtschaftliche Auswirkungen hat. In der Praxis würde dies bedeuten, die Wettbewerbsfähigkeit wiederherzustellen, das Realeinkommen zu verbessern und Schlüsselsektoren zu stärken.
An diesen Knoten ist auch der Inlandsverbrauch geknüpft. Wenn dies nicht rückgängig gemacht wird, ist alles andere – Tarife, Vereinbarungen, Ziele – vergebliche Mühe. Die Regierung bereitet ihre nächsten Schritte vor, wohl wissend, dass eine gesunde Wirtschaft nicht auf durch unsichtbare Steuern in die Höhe getriebenen Preisen aufgebaut werden kann.
elintransigente
