Die Kultur des Friedens, Vertrauen vs. Misstrauen

„Vertrauen muss uns Frieden geben.“

Simon Bolivar

I. Vertrauen ist der Glaube oder Wunsch, dass eine Person oder Gruppe in einer bestimmten Situation oder bei bestimmten Handlungen auf eine bestimmte Art und Weise handeln oder reagieren wird.

Es handelt sich um eine Einstellung zur Zukunft, sofern diese von den eigenen Handlungen, denen anderer Personen oder einer Gruppe oder Autorität abhängt. Daher gibt es bei der Untersuchung drei unterschiedliche Szenarien: Das erste bezieht sich auf einen selbst, das zweite auf eine zwischenmenschliche Perspektive und das dritte auf eine kollektive Perspektive.

Selbstvertrauen ist der Glaube an die eigenen Fähigkeiten, Möglichkeiten und das eigene Urteilsvermögen.

Vertrauen in einen anderen bedeutet, an die Integrität, Ehrlichkeit und guten Absichten einer anderen Person zu glauben und darauf zu vertrauen, dass diese in verschiedenen Situationen, selbst in einer verletzlichen Position, angemessen handeln wird.

Kollektives oder allgemeines Vertrauen wird anderen Mitgliedern der Gesellschaft entgegengebracht. Es bezieht sich auf die gemeinsame Überzeugung, dass man sich darauf verlassen kann, dass sie verantwortungsvoll und zuverlässig handeln, ihre Verpflichtungen erfüllen und sich gegenseitig unterstützen. Um kollektives Vertrauen zu gewinnen oder zu erhalten, müssen Führungskräfte, Regierende oder Behörden Ehrlichkeit, Transparenz und Verantwortlichkeit beweisen.

Die Gesellschaft, das soziale Gefüge, die Bürger und das Volk müssen Vertrauen in ihre Führungspersönlichkeiten haben und umgekehrt.

Regierungen sind auf das Vertrauen der Öffentlichkeit angewiesen. Daher ist es kein Zufall, dass die Präsidentin die Öffentlichkeit um Vertrauen in sie und ihre Regierung bittet, obwohl sie beabsichtigt, dass dieses Vertrauen blind ist, wie das, das ihr von den Abgeordneten der Regierungspartei entgegengebracht wird.

II. Misstrauen ist ein Gefühl des Vertrauens und entsteht, wenn der Zweifel, der uns befällt, aus dem Verdacht entsteht, dass eine Person oder eine Gruppe von Personen uns durch ihre Handlungen oder Unterlassungen beeinflusst, oder dass in ihrem Verhalten, in Situationen und sogar im Umgang mit Gegenständen die Ehrlichkeit verloren geht und Täuschung zum Vorschein kommt.

Es gibt viele Beispiele für Misstrauen. Lassen Sie uns einige der auffälligsten besprechen.

Die vorherige Regierung zeigte ihr Misstrauen gegenüber der Zivilbevölkerung, insbesondere gegenüber Wirtschaftsführern und der Mittelschicht, offen zur Schau. Drei Beispiele: 1. Die Privatwirtschaft wurde ersetzt, indem dem Militär Infrastrukturprojekte, der Betrieb von Flughäfen, der staatlichen Fluggesellschaft, verschiedener Tourismusunternehmen und der Zoll übertragen wurden, neben anderen zivilen Aktivitäten. Dies ging zu Lasten der Verantwortung der Streitkräfte und der Transparenz, die bei öffentlichen Arbeiten und Ausgaben herrschen sollte. 2. Im Fall der Pharmalabore führte das Misstrauen dazu, dass die Medikamentenversorgung ausfiel, was zu weit verbreiteten Engpässen im öffentlichen Gesundheitswesen und Tausenden von Todesfällen in den letzten sieben Jahren führte. 3. Auch gegenüber der Mittelschicht zeigte sich Misstrauen, und ihr wurde vorgeworfen, um jeden Preis erfolgreich sein zu wollen, als ob der Wunsch, die persönlichen und familiären Lebensbedingungen zu verbessern, eine Sünde wäre. Ein beträchtlicher Prozentsatz dieser Schicht hat jedoch naiverweise für den aktuellen Präsidenten gestimmt.

In autoritären Regimen misstrauen Regierungen und Behörden allen Bürgern, wie dies bereits in Mexiko der Fall ist. Dieses Misstrauen zeigt sich in den jüngsten Gesetzesänderungen in Mexiko, die der Regierung absolute Kontrolle einräumen, um unter anderem die Bürger zu unterdrücken und Zensur zu verhängen.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die öffentliche Wahrnehmung der Präsidentenverwaltung und der Regierung an Popularität verlieren und sich in Misstrauen verwandeln wird. Dies ist unter anderem auf die kürzlich verabschiedete Reihe von Gesetzesbestimmungen zurückzuführen, die der Präsident vorangetrieben hat. Diese werden den Zugriff auf die Ersparnisse der INFONAVIT-Mitarbeiter ermöglichen, der Regierung die absolute Kontrolle über die Überwachung der Bürger in verschiedenen Aspekten ihres täglichen Lebens einräumen, die Militarisierung verstärken, Zensur verhängen und das ordnungsgemäße Verfahren sowie die Unschuldsvermutung abschaffen – neben anderen Entwicklungen, die die Freiheit, die Privatsphäre und die Grundrechte aller gefährden.

Es ist besorgniserregend, dass die US-Regierung der Präsidentin und ihren Glaubensbrüdern aus verschiedenen Gründen misstraut. Dazu zählen unter anderem die Justizreform, die Verzerrung der Gewaltenteilung, die zunehmende Zensur und vor allem das Fehlen wirksamer Fortschritte bei der Bekämpfung von Komplizen und Politikern, die kriminelle Gruppen schützen oder mit ihnen in Verbindung stehen.

Darüber hinaus hat die Präsidentin es versäumt, die Konsequenzen ihrer Aussagen, ihrer geistreichen Bemerkungen und ihrer Lügen in ihren morgendlichen Monologen zu bedenken. All dies hat uns auf die Liste der Gegner der größten Militärmacht der Welt gesetzt.

III. Angesichts des Misstrauens ist es notwendig, wenn möglich die Optionen zu prüfen, die sich ergeben können, um sich vorzubereiten und zu schützen.

Zum Beispiel müssen wir uns organisieren, um die vom Regime propagierten Maßnahmen zu beseitigen und zu verhindern, die in gesetzlichen Bestimmungen verankert sind und uns in den Ruin führen. Wir alle werden verlieren, weil wir der Kontrolle und Manipulation unseres Gewissens zum Zwecke einer stärkeren Machtkonzentration durch die Regierung ausgesetzt sind – zum Schaden des Landes, seines sozialen Gefüges und unserer Zukunft.

Es ist dringend notwendig, dass die Bürger aus ihrer Lethargie und Apathie erwachen. Zudem scheint man nicht auf die Oppositionsparteien zu zählen. Ihren Führern mangelt es an Ansehen, Vertrauen und gesellschaftlicher Unterstützung. Sie verfolgen nur ihre persönlichen Interessen und ignorieren ihre Wählerschaft und das Volk. Es ist an der Zeit, dass sie angemessen handeln und sich für eine Neuorganisation der Zivilgesellschaft einsetzen, um den Exzessen des Autoritarismus entgegenzutreten und in der nächsten Legislaturperiode wieder eine Mehrheit zu erlangen.

Es lässt sich nicht ignorieren, dass die Präsidentin, ihre Regierung und ihre Glaubensbrüder sich dafür entschieden haben, Brücken abzubrechen, anstatt in den Dialog zu treten; zu spionieren, anstatt zuzuhören; zu polarisieren, anstatt zu versöhnen; aufzuzwingen, anstatt zu verhandeln; und zu zensieren.

Nur wenn das Vertrauen wiederhergestellt wird, können die nationale Entwicklung vorangetrieben, eine wirtschaftliche Erholung herbeigeführt und die politische Stabilisierung herbeigeführt und die Voraussetzungen für echten Wohlstand für alle verbessert werden.

* Der Autor ist Anwalt, Verhandlungsführer und Mediator.

X: @Phmergoldd

Mail: [email protected]