Die Spirale dreht sich schneller / Ricardo Ávilas Analyse der Präsidentenrhetorik und ihrer Auswirkungen auf Kolumbien

Selbst für eine von Turbulenzen geprägte Regierung wie die von Gustavo Petro war die heute zu Ende gehende Woche besonders hektisch. Krisen im In- und Ausland machten den Beginn der zweiten Jahreshälfte noch komplexer als gedacht.

Nichts davon war Ende Juni vorhersehbar, als die Regierung die Verabschiedung der Arbeitsmarktreform und die angebliche Überwindung der Rentenreform im Repräsentantenhaus feierte. Da beide Initiativen auf der Kippe standen, schien dies ein guter Zeitpunkt zu sein, um das letzte Amtsjahr inmitten der relativen Ruhe zu planen, die die Parlamentspause mit sich brachte.

Teil dieser Idee war es, multilaterale Verpflichtungen zu nutzen, um das Tempo zu ändern. Ende letzten Monats hieß es in einer Erklärung der Casa de Nariño, dass der Präsident der Republik ab Samstag, dem 28., eine offizielle Reise unternehmen werde, die Besuche in Spanien und Frankreich beinhalten werde. Brasilien stehe als nächstes auf dem Programm.

Höhepunkt der Atlantikreise war die Teilnahme an der Vierten Internationalen Konferenz zur Entwicklungsfinanzierung der Vereinten Nationen, die am Donnerstag in Sevilla zu Ende ging. Angesichts der Art der Veranstaltung, die ein Abendessen mit dem König und der Königin, Plenarsitzungen, Foren und bilaterale Treffen mit einigen der fast 50 anwesenden Staats- und Regierungschefs umfasste, war klar, dass Kolumbien etwas bewegen wollte.

Das war zumindest die implizite Botschaft, als die Delegierten das Messegelände betraten. In der ersten Ecke einer Reihe von Ständen präsentierte ProColombia ein großes Display, das mit Fotos und Dokumenten für potenzielle Investoren und Besucher für das „Land der Schönheit“ warb.

Natürlich war in keiner dieser Einladungen von einer bevorstehenden Apokalypse die Rede. Petro hingegen wiederholte mit bekannter Rhetorik, dass das Ende der Menschheit nahe sei und das Problem des Klimawandels nun durch künstliche Intelligenz verschärft werde, weil die eine das Leben und die andere das Denken auslöschen würde.

Er sprach auch von einer Scheinagenda auf globaler Ebene und warf dem Internationalen Währungsfonds vor, keine wirksamen Lösungen zu bieten. Er schlug sogar vor, er solle abgeschafft werden, wenn er sich nicht ändere. Für größtes Stirnrunzeln sorgte bei einigen Delegationen jedoch seine Behauptung, „in den mächtigen Ländern Europas und der USA sei die Mehrheit der Wählerstimmen arisch“, was letztlich seinen Willen durchsetze.

Die von Adolf Hitler propagierte angeblich überlegene Rasse zu thematisieren, deren Verbreitung als Rechtfertigung für Holocaust und Nazi-Aggression diente, ist keine Kleinigkeit, insbesondere auf dem Alten Kontinent. Die Behauptung, Weiße könnten mit anderen machen, was sie wollen, provozierte heftige Reaktionen gegen Europäer, wie die Reaktion des Franzosen Emanuel Macron deutlich machte, der während einer Podiumsdiskussion, in der der kolumbianische Präsident dieselben Argumente wiederholte, zu „Respekt“ aufrief.

Es besteht kein Zweifel, dass die verbalen Exzesse des derzeitigen Bewohners der Casa de Nariño der Grund dafür waren, dass das Außenministerium den US-Geschäftsträger aus Bogotá zu Konsultationen zurückrief. Abgesehen von der entsprechenden Reaktion und der Entsendung des Botschafters in Washington, Daniel García-Peña, ins Land ist es unbestreitbar, dass diese dissonanten Worte Folgen haben, die sich heute in einer Abkühlung der Beziehungen auf beiden Seiten des Atlantiks niederschlagen .

Unter normaleren Umständen hätte ein Fehlstart des Präsidenten das Außenministerium dazu veranlasst, die Lage in verschiedenen Hauptstädten zu beruhigen. Doch da der San Carlos-Palast unbewohnt ist, ist dies unmöglich, weshalb ein wachsendes Gefühl der Isolation in der Luft liegt.

Es mag anekdotisch klingen, doch der von Lula da Silva einberufene BRICS-Gipfel in Rio de Janeiro verdeutlicht die Rückschläge, die unsere Diplomatie erlebt. Nach einer kurzfristigen Absage des Präsidenten wird Kolumbien durch seinen kürzlich zurückgetretenen Botschafter in Brasilia vertreten sein.

Angesichts dieser Serie von Fehltritten hat die internationale Presse ihre Kritik geschärft. Kürzlich veröffentlichte die Wochenzeitung The Economist einen scharfen Artikel über die Regierung von Gustavo Petro. Und nun ist die Madrider Zeitung El País an der Reihe: In einem Leitartikel mit dem Titel „Verschwörung und Zerfall“ sprach sie am Donnerstag von einer „unkontrollierbaren Regierung, die von internen Machtkämpfen, widersprüchlichen Entscheidungen und einem stetigen Vertrauensverlust der Bevölkerung geprägt ist“.

Obwohl es unmöglich war, die Nachrichtenkette der letzten Woche vorherzusagen, ist das Geschehene nicht völlig überraschend. Beobachter hatten monatelang vorausgesagt, dass die Radikalisierungskarte in einer Regierung, die schon lange die Idee aufgegeben hat, Konsens zu schaffen oder Vereinbarungen mit ihren Gegnern zu treffen, häufiger auftauchen würde .

Das Ziel bleibt dabei dasselbe: die Wahlen 2026. Generell hängt jedes Handeln der Exekutive vom Wahlergebnis ab, wobei der Schwerpunkt klar auf den Parlamentswahlen im März liegt, bei denen der Historische Pakt die Mehrheit oder, falls dies nicht gelingt, die zweitstärkste Kraft sein will. Ein gutes Ergebnis bei diesen Wahlen wird das weitere Vorgehen im Hinblick auf die Anzahl der Präsidentschaftskandidaten bestimmen .

Um dies zu erreichen, verfolgt Petro eine Strategie, die über den Kauf von Loyalität mit öffentlichen Geldern hinausgeht. Ein zentrales Ziel ist es, die absolute Dominanz in der sogenannten „nationalen Konversation“ zu bewahren. Dies erfordert eine permanente Präsenz in den sozialen Medien durch die Fähigkeit, kontinuierlich mediengetriebene Ereignisse zu generieren.

Ein Teil des Ziels besteht darin, den Kern des Petrismo zu stärken, der ohne viel Aufhebens Interpretationen akzeptiert, die anderen absurd erscheinen mögen. Mit einer Unterstützung von fast 30 Prozent in den Umfragen – abhängig von den Höhen und Tiefen der aktuellen Lage – erfordert dieses Wahlerbe ständige Aufmerksamkeit.

Abgesehen davon gibt es eine wichtige Einschränkung. Auch wenn der Staatschef scheinbar keinen Bezug zum Geschehen seiner Regierung hat, ist er doch einsichtig genug, um zu erkennen, dass diese nicht viel vorzuweisen hat. Probleme bei der Umsetzung, hohe Fluktuation im Beamtenverhältnis und die Diskrepanz zwischen Versprechen und Erfolgen werfen ein schlechtes Licht auf ihn.

„Petro braucht die Frage, die sich die Wähler stellen müssen, wenn sie sich für etwas anderes entscheiden, als die, ob sie mehr vom Gleichen wollen“, sagt Experte Héctor Riveros. „Wenn es nur zu einer Volksabstimmung über das Erreichte kommt, wird das Ergebnis ungünstig ausfallen, und das ist ihm klar“, fügt er hinzu.

Infolgedessen bietet sich die Alternative an, die Schuld auf Dritte zu schieben, was umgangssprachlich so viel heißt wie: „Sie lassen mich nicht“ oder „Sie wollen mich zu Fall bringen“. Um diesen Diskurs zu vertiefen, kann man dem internationalen Kapitalismus oder auch nur bestimmten Ländern vorwerfen, sie würden sich verschworen, um die Dinge so zu belassen, wie sie sind.

Auf lokaler Ebene ist die Liste realer oder vermeintlicher Gegner lang und wächst stetig. Im Gegensatz zu den Maßnahmen, die andere Hauptstädte ergreifen können, ist es für Bürger und Unternehmen im Land deutlich schwieriger, sich einer Regierung entgegenzustellen, die über vielfältige Möglichkeiten verfügt, jeden, der sich ihr offen widersetzt, einzuschüchtern oder zum Schweigen zu bringen.

Und es besteht immer die Möglichkeit, dass außergewöhnliche Umstände die Tür zum Handeln öffnen, selbst wenn die Krisen, wie im Falle der Gesundheitskrise, herbeigeführt werden. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass die Casa de Nariño ihre Aussagen abschwächt, da sie der Fußball-Maxime folgt: „Angriff ist die beste Verteidigung.“

Nachdem wir die Situation beschrieben haben, gibt es jüngste Ereignisse, die ernsthafte Besorgnis erregen. Der berüchtigte „Tarimazo“ in Medellín, bei dem eine Reihe verurteilter Krimineller mit der höchsten Autorität des Landes zusammentrafen , wurde von vielen eher als Drohung mit Gewalt denn als Friedensangebot gegenüber gesetzlosen Gruppen interpretiert .

Andere betonen, dass die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems in Frage gestellt wird. Die Besorgniserregendsten behaupten, dass hier der Grundstein für haltlose Anschuldigungen von höchster Stelle gelegt werde, die darauf abzielen, Zweifel an den Ergebnissen der Wahlen im nächsten Jahr zu säen.

Auch die Stärkung der Regierung durch Personen, die die gemäßigten Kräfte der ersten Amtszeit oder die eher ideologisch motivierte Linie der zweiten Amtszeit vollständig verdrängt haben, ist kein unbedeutendes Problem. Die Machthaber sind heute Akteure, die sich nicht beirren lassen, wenn es darum geht, politische Übereinkünfte zu erzielen, rechtliche Lösungen zu suchen oder den Willen des Präsidenten über alles andere zu stellen.

Vor diesem Hintergrund scheint die Konjunktur keinen Anlass zur Sorge zu geben. Was den Arbeitsmarkt betrifft, fielen die Mai-Daten besser aus als erwartet.

Und was den Wechselkurs betrifft, so fiel der Dollar letzte Woche wieder unter 4.000 Pesos, sodass die Warnungen vor einer Herabstufung der Kreditwürdigkeit oder dem jüngsten Konflikt mit der Trump-Regierung auf diesem Markt kein Echo zu finden scheinen.

Unter der Oberfläche sind jedoch Spannungen spürbar. Daten zur Erwerbsbevölkerung zeigen einen gewissen Verlust an Dynamik und einen Trend zu mehr Informalität. Der Greenback hat gegenüber den meisten Währungen an Wert verloren, während die Zinsdifferenz weiterhin denjenigen zugutekommt, die Devisen ins Land bringen, um ihre Pesos zu strecken.

Darüber hinaus brauen sich Stürme zusammen. Zum Ende des ersten Halbjahres erreichten die Einlagen des Staatsschatzes bei der Zentralbank der Republik erneut einen historischen Tiefstand, obwohl die kurzfristigen Schuldtitel deutlich über dem Normalwert lagen. Angesichts schwacher Steuereinnahmen und steigender Verpflichtungen steigt die Wahrscheinlichkeit einer schweren Krise bei der Erfüllung staatlicher Verpflichtungen.

Alle genannten Elemente deuten auf eine immer stärker werdende Spirale hin, die durch die Rhetorik der Regierung vorangetrieben wird. Wie immer besteht die Gefahr, dass die Maschinerie irgendwann aus den Fugen gerät und unkontrollierbare Phänomene entstehen , die die Lebensqualität der Kolumbianer grundlegend verändern.

Zurück zum Leitartikel von El País: Dort wurde der Begriff „Zersetzung“ verwendet, um die Lage innerhalb der Exekutive zu beschreiben. Die Royal Academy weist darauf hin, dass sich das Wort auf die Handlung des Zersetzens bezieht, die definiert wird als „durcheinanderbringen und stören“, aber auch als „die Laune verderben“, „beschädigen, verderben oder verschlechtern“ und sogar, wenn es um eine Organisation geht, als „korrumpiert werden oder verfaulen“.

Keines dieser Szenarien ist für die kolumbianische Regierung wünschenswert. Unter den gegenwärtigen Umständen ist es jedoch ratsam, wachsamer zu sein, um Überraschungen in einem zunehmend instabilen Klima zu vermeiden , das sehr starke Stürme in größerer Nähe vorhersagt als noch vor einigen Monaten.