Einstein und Montchalin

Amélie de Montchalin wäre gut beraten, Albert Einstein noch einmal zu lesen. Für den berühmten Physiker ist „Wahnsinn, immer wieder das Gleiche zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten.“ Man musste unweigerlich an diese berühmte Maxime denken, als man am Sonntag, dem 27. April, der Finanzministerin zuhörte, wie sie ihr ultraliberales Brevier rezitierte. Auf den sehr progressiven Radiosendern Europe 1 und CNews schlug dieser eifrige Macronist auf der Suche nach Einsparungen vor, im Haushalt 2026 die Schließung oder Fusion eines Drittels der 450 staatlichen Agenturen und Betreiber vorzusehen. CNRS, Météo France, das französische Amt für Biodiversität, regionale Gesundheitsbehörden … Insgesamt könnte das Aderlass, von dem man sich 2 bis 3 Milliarden Euro erhofft, direkt oder indirekt rund 180.000 Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor betreffen.

Das Verrückteste daran – um es mit Einstein auszudrücken – ist, dass diese Ankündigung genau in dem Moment erfolgt, in dem auf der anderen Seite des Atlantiks ein gewisser Elon Musk in den Medien das Scheitern ebendieser Politik der Zerstörung der Staatsverwaltung einräumt … Drei Monate lang hat die Commission for Government Efficiency – die berühmte DOGE – unter Führung des libertären Milliardärs Zehntausende Beamte auf die Straße gesetzt, blindlings die lebenswichtige Finanzierung einer Vielzahl von öffentlichen Gesundheits- und Forschungsorganisationen gekürzt und es letztlich nicht geschafft, die groß angekündigten Haushaltseinsparungen zu erzielen. Völlig zerknirscht verkündete der für seine Inkonsequenz bekannte Tesla-Chef vergangene Woche, er werde sich endlich wieder auf sein Geschäft konzentrieren, das sich seit seinem Eintritt in die Politik im freien Fall befindet.

Man hätte hoffen können, dass dieses Fiasko einen Anflug von Zweifel an der Wirtschaftssoftware der Amélie de Montchalin wecken würde. Auf keinen Fall. Das Trumpsche Chaos erschüttert den Minister nicht, der seinen Wortlaut und seinen Geist aufgreift. Wie ihr Kollege Laurent Marcangeli im öffentlichen Dienst, der meint, dass „unser Land von Bürokratie übersät ist“, lebt die ehemalige Absolventin der HEC und des Versicherers Axa in einer sehr Reagan-artigen ideologischen Grundannahme: Je weniger Staat und Regulierung, desto mehr „Effizienz“ gibt es. Ein Refrain, den die Rechte und die extreme Rechte seit Jahren im Chor singen. Die einzige „Wirksamkeit“, die diese Art von Politik jemals gezeigt hat, ist jedoch die explosionsartige Zunahme der Ungleichheiten, die Schwächung der öffentlichen Dienste und der Rückgang des Zusammenhalts der Bürger. Im Gegensatz zu Amélie de Montchalins Unterstellungen sind diese Betreiber und Agenturen für die lokale Umsetzung der öffentlichen Politik von wesentlicher Bedeutung. Eine derartige Reduzierung würde die Gleichbehandlung im ganzen Land schwächen, die Produktion fundierter und unabhängiger wissenschaftlicher Erkenntnisse untergraben und jeden Franzosen, insbesondere diejenigen mit den niedrigsten Einkommen, noch weiter von den Entscheidungen, die ihn betreffen, fernhalten.

Doch in der alternativen Welt der Amélie de Montchalin, in der soziale Hierarchien problemlos akzeptiert werden, stören diese Perspektiven niemanden im Geringsten. Das ist nicht mehr, als die Schuld für Haushaltsüberschreitungen den Beamten zuzuschieben, die dafür nicht verantwortlich sind. Müssen wir Sie noch einmal daran erinnern? Im Namen einer angebotsorientierten Politik wurden im Laufe von zehn Jahren mit sechzehn Steuererleichterungsmaßnahmen für Unternehmen und Vermögende (CICE, Verantwortungspakt usw.) 460 Milliarden Euro zum Fenster hinausgeworfen, ohne dass sich die Investition rentiert hätte! Eine Kluft, die für 42 Prozent des Anstiegs der französischen Schulden in diesem Zeitraum verantwortlich ist. Zu hören, wie die Regierung heute Lektionen in Haushaltskontrolle erteilt und gleichzeitig den leidenden öffentlichen Sektor angreift, ist unanständig und stellt einen sträflichen Widerspruch dar, dem man klugerweise ein Ende setzen sollte. Man muss kein Einstein sein, um das zu verstehen.