Welche Zukunft hat die Atomkraft? In der Nationalversammlung droht ein Kampf um die Wiederbelebung der Atomkraft

Die Energiezukunft Frankreichs zu definieren, ist das Ziel des Gesetzentwurfs, der ab Montag, dem 16. Juni, in der Nationalversammlung beraten wird. Es wird erwartet, dass sich die Atomkraftbefürworter zusammenschließen, um die im Ausschuss abgelehnte Wiederbelebung der Atomenergie wieder einzuführen.

Für den Rassemblement National wäre dies eine Gelegenheit, den Senat erneut zu einem Sieg für diesen Gesetzesentwurf zu bewegen. Dieser sollte dann als Grundlage für das Dekret über den Energiefahrplan des Landes dienen. Die Regierung müsse diesen bis Ende des Sommers veröffentlichen, erinnerte Industrie- und Energieminister Marc Ferracci am Sonntag in La Tribune .

„Es wird wahrscheinlich Anpassungen geben, aber wir werden nicht auf das Ende des parlamentarischen Pendelns warten“, warnte er und erinnerte an die Notwendigkeit dieses Dekrets für bestimmte Sektoren, um „Investitionen anzustoßen“.

„Wir werden weder den Dekarbonisierungskurs noch das Prinzip eines ausgewogenen Strommixes, basierend auf erneuerbaren Energien und Atomkraft, infrage stellen“, sagte er außerdem.

Dass dieser Text jedoch in der Versammlung geprüft wird, liegt zunächst daran, dass Marine Le Pen und ihre Stellvertreter Ende April mit einem Misstrauensantrag drohten und von Premierminister François Bayrou erreichten, dass er auf die Tagesordnung des Unterhauses gesetzt wird.

Nach einer chaotischen Überprüfung durch den Ausschuss, bei der der Artikel über die Ziele des Atomsektors gestrichen wurde, legte der Berichterstatter, der Macron-Abgeordnete und ehemalige Minister Antoine Armand, Änderungsanträge vor, um eine massive Förderung der Atomkraft wieder in den Text einzuführen, was dem Rassemblement National offenbar entgegenkommt.

Insbesondere sieht es neue Kernkapazitäten vor, was dem Baubeginn von 14 neuen EPRs bis spätestens 2030 entspricht. Eine klarere Position als die der Regierung.

„Die vom Berichterstatter vorgelegten Änderungsanträge zu den Atomzielen und zur Aufhebung der Ziele für intermittierende Energiequellen sind für uns ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte der RN-Abgeordnete Maxime Amblard.

„Es gibt immer Verbesserungspotenzial, und während der Sitzung werden wir dafür kämpfen, dem, was wir für gut für das Land halten, so nahe wie möglich zu kommen“, sagte der gewählte Abgeordnete gegenüber AFP. Seine Fraktion hatte sich im Ausschuss für den Bau von mehr als vierzig EPRs eingesetzt.

Im Gegenteil, die Suche nach einer Einigung zwischen dem Berichterstatter und den Sozialisten scheint ins Stocken geraten zu sein.

Die Gruppe von Boris Vallaud wiederum plädiert für eine Wiederbelebung der Kernenergie, die sie angesichts der Verzögerungen bei der Entwicklung erneuerbarer Energien für „vernünftig“ hält, indem sie sich zum Bau von acht neuen EPRs bis 2035 verpflichtet.

Er schlägt vor, fünf Jahre zu warten und auf Rückmeldungen zum Bau neuer Reaktoren zu warten, bevor man sich zu zusätzlichen Kapazitäten verpflichtet.

„Wir haben dem Berichterstatter unsere Positionen dargelegt, um eine Mehrheit zu bilden, aber wir haben keine Antwort von ihm erhalten“, sagte der Abgeordnete der Sozialistischen Partei, Karim Benbrahim, gegenüber AFP.

Die Sozialisten bedauern ebenso wie der Rest der Linken, dass der Text keinen Zielanteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung in Frankreich mehr festlegt und nur noch von „dekarbonisierter“ Energie spricht.

Dieser Bedeutungswandel, so glauben sie, öffne den Weg für eine Stromproduktion ohne erneuerbare Energien. „Eine rote Linie“, warnt Karim Benbrahim.

So sieht der aktuelle Text hinsichtlich der Ziele nun vor, den Anteil dekarbonisierter Energie am französischen Energieverbrauch bis 2030 auf mindestens 58 Prozent zu erhöhen, während das Land bis 2050 den Weg zur CO2-Neutralität einschlagen muss.

Heute sind in Frankreich noch immer 60 Prozent des Energieverbrauchs von fossilen Brennstoffen abhängig, die größtenteils importiert werden, wie aus dem jüngsten Jahresbericht des Stromübertragungsnetzbetreibers RTE hervorgeht.

Im Rest der Linken sind die Insoumis und die Ökologen entschiedene Gegner einer Wiederbelebung der Atomkraft und hoffen, dass der Artikel nicht wieder eingeführt wird.

Der Text muss auf Antrag der Vorsitzenden der LFI-Fraktion, Mathilde Panot, mindestens 40 Stunden lang im Plenum debattiert werden und dürfte sich daher über die ganze Woche erstrecken.