Versammlung: Abgeordnete lehnen Gesetzentwurf zur Energieprogrammierung ab

Am Dienstag, dem 24. Juni, lehnte die Nationalversammlung den Gremillet-Gesetzentwurf zur Energiewende Frankreichs in erster Lesung mit überwältigender Mehrheit ab. Der Gesetzentwurf wurde letzte Woche bei der Beratung im Plenum vom Rassemblement National (RN) und der Rechten umfassend überarbeitet.

Dieser Vorfall ist ein neuerliches Beispiel für den chaotischen Fortschritt bei der Textverhandlung in der Nationalversammlung, für die Spaltungen innerhalb der Regierungskoalition und der LR-Partei sowie für die Annäherung zwischen LR und RN in Umweltfragen. Der ehemalige Premierminister Gabriel Attal sagte daraufhin, in der Nationalversammlung habe sich eine „Anti-Ökologie-Achse“ gebildet.

142 Abgeordnete stimmten dafür, 377 dagegen. Die RN und ihr Verbündeter UDR standen der Einheitsfront der Linken und Gruppen der ehemaligen Präsidentenmehrheit (Gemeinsam für die Republik, MoDem, Horizonte) gegenüber. Letztere hatten am Montag angekündigt, gegen den ursprünglichen Senatstext zu stimmen und kritisierten insbesondere die Aufnahme eines Moratoriums für Wind- und Solarenergie auf Initiative der LR und der RN. Die LR enthielt sich ihrerseits mit großer Mehrheit der Stimme.

Der Text, dessen Ziel es ist, die Energiezukunft Frankreichs bis 2035 zu skizzieren, sieht in der im Oktober vom Oberhaus veröffentlichten Fassung eine ehrgeizige Wiederbelebung der Kernenergie und Ziele im Bereich der erneuerbaren Energien vor.

Doch die Prüfung des Gesetzes scheiterte in der Versammlung, im Ausschuss und schließlich im Plenum. Nachdem die Abgeordneten zu Beginn der Debatten für den „Ausstieg aus den Regeln zur Preisbildung auf dem europäischen Energiemarkt“ gestimmt hatten, stimmten sie der Wiedereröffnung des Kernkraftwerks Fessenheim (Haut-Rhin) zu, nachdem zuvor ein berüchtigtes Moratorium verhängt worden war, das die Empörung der gesamten Strombranche, aber auch der wichtigsten Agrargewerkschaft, der FNSEA, auslöste. Der Text wird nun am 8. und 9. Juli im Senat in zweiter Lesung behandelt.

Doch könnte die Regierung das von der Industrie erwartete Dekret zum mehrjährigen Energieprogramm (PPE3) veröffentlichen, ohne das Ende der Parlamentsdebatte abzuwarten, wie Industrieminister Marc Ferracci wiederholt betonte.

Die Abstimmungserklärungen zeigten eindrucksvoll die Divergenzen zwischen den Macron-Fraktionen und der Republikanischen Rechten von Laurent Wauquiez . Marc Ferracci bekräftigte, er habe im Namen der Regierung die Ablehnung des „notwendigen“ Textes „zur Kenntnis genommen“, nachdem „industriell absurde“ und andere „für unsere Gebiete verheerende“ Maßnahmen verabschiedet worden seien.

Der Autor des umstrittenen Änderungsantrags zum Moratorium, der LR-Abgeordnete Jérôme Nury, vertrat die Position seiner Fraktion. „Der gesunde Menschenverstand besteht darin, (...) sich um die Souveränität und Stabilität unserer Elektrizität zu sorgen und gleichzeitig die Höhe der Stromrechnungen der Franzosen und der Unternehmen im Auge zu behalten“, argumentierte er und verspottete die „Empörungsschreie“ seiner Gegner. Die Linke ihrerseits kritisierte einen vom RN inspirierten Text und die „Desertion“ von Macrons Truppen, die seine Neufassung ermöglichte.

Während Gabriel Attal am Montag einen „neuen Rückschritt“ für die Ökologie geißelte und den LR- und RN-Fraktionen vorwarf, in den letzten Monaten „alle wichtigen Rückschritte in der Umweltpolitik“ unterstützt zu haben, griff die stellvertretende Umweltaktivistin Julie Laernoes den ehemaligen Premierminister heftig an. „Heute kündigen Sie an, gegen diesen Text zu stimmen. Gut für Sie, aber seien Sie sich bewusst, dass diese Abstimmung Sie nicht freisprechen wird. Drei Jahre lang haben Sie alles ausgelöscht, was auch nur im Entferntesten mit Klima und Ökologie zu tun hat“ , wetterte sie.

Der kommunistische Abgeordnete Julien Brugerolles verwies auf die „Bedingungen“ der Debatte: Ein Text sei erst spät und unter dem Druck der RN auf die Tagesordnung gesetzt worden und ihm sei – anders als bei Gesetzesentwürfen – keine „Auswirkungsstudie“ vorausgegangen.

Der RN, der durch diesen Text wie nie zuvor mobilisiert wurde, hatte Mühe, seine Verbitterung zu verbergen, nachdem er in der vergangenen Woche zahlreiche Wahlsiege errungen hatte. „Marine Le Pens ideologischer Sieg steht auf einer Stufe mit den Geständnissen all unserer hier versammelten besiegten Gegner“, wetterte der Abgeordnete Jean-Philippe Tanguy.

Gegenüber der Presse bekräftigte er seine Hoffnung, dass die Parlamentsdebatten vor der Veröffentlichung des Dekrets abgeschlossen sein könnten. Andernfalls droht der Rassemblement National (RN) mit einer Misstrauenserklärung gegen die Regierung, wie Parteichef Jordan Bardella am Dienstag erneut bekräftigte.

Der Berichterstatter des Textes, Antoine Armand (Renaissance), hoffte auf X, dass die Debatte zu einem „gesetzgeberischen Ergebnis“ führen werde. „In der Zwischenzeit hoffe ich jedoch, dass die Regierung ihrer Verantwortung nachkommt und durch die PPE einen klaren und ehrgeizigen Rahmen schafft“ , fügte er hinzu.