Plastikverschmutzung: Neuer Vertrag in Genf von mehreren Ländern abgelehnt

Der Text eines neuen Vertragsentwurfs zur Plastikverschmutzung, der am Mittwoch, dem 13. August, bei der UN-Vollversammlung in Genf vorgestellt wurde, wurde von mehreren Ländern umgehend abgelehnt und von NGOs scharf kritisiert, insbesondere aufgrund des fehlenden Verweises auf etwaige Beschränkungen bei der Produktion von Neuplastik.

Dieser Text, der von dem Diplomaten verfasst wurde, der die Debatten leitete, sei „inakzeptabel“ , urteilten die Delegierten Kolumbiens, Chiles und Panamas sowie der Europäischen Union, während die Nichtregierungsorganisation Greenpeace ihn als „Geschenk an die petrochemische Industrie und Verrat an der Menschheit“ bezeichnete.

In Genf hatten die Vertreter von 184 Ländern, die neun Tage lang an einer neuen Version dieses Textes gearbeitet hatten, große Schwierigkeiten, sich auf die notwendigen Maßnahmen zur Reduzierung der Plastikverschmutzung auf globaler Ebene zu einigen.

In der Schlussphase der Verhandlungen trafen Dutzende Minister in Genf ein, um zu versuchen, den von Diplomaten geführten Prozess wieder in Gang zu bringen. Doch die Verhandlungen, bei denen große Blöcke von Ländern in einem angespannten Klima gegeneinander antraten, seien „sehr schwierig“ gewesen, sagte der dänische Umweltminister Magnus Heunicke.

Eine Gruppe von Ölförderländern lehnt jegliche Beschränkungen der Produktion von Kunststoffen, einem Erdölderivat, sowie ein Verbot von Molekülen ab, die weltweit als umwelt- oder gesundheitsschädlich gelten . Diese Maßnahmen werden von einer größeren Gruppe „ambitionierter“ Länder sowie von NGOs nachdrücklich unterstützt.

Die Ölländer argumentieren, dass der von der Umweltversammlung der Vereinten Nationen im Jahr 2022 (ohne die Anwesenheit Saudi-Arabiens) beschlossene Beginn des Verhandlungsprozesses technische Mängel aufweise, und stellen sogar den Umfang des Vertrags in Frage. Sie argumentieren, dass dieser nur die Abfallwirtschaft abdecken sollte, nicht aber den vorgelagerten Teil des Kunststoffproduktionszyklus oder Gesundheitsfragen.

David Azoulay, Leiter des Umweltgesundheitsprogramms des Schweizer Thinktanks CIEL, hatte zuvor am selben Tag gewarnt, dass der vom Vorsitzenden der Debatten veröffentlichte zusammenfassende Text „der kleinste gemeinsame Nenner“ und „sehr schwach“ sei und nicht dem Standard eines Vertrags zur Lösung der Plastikkrise genügen würde.