Der Einwanderungsminister sagt, die Auslöser für die neuen Befugnisse im Gesetzentwurf seien absichtlich vage formuliert.
Einwanderungsministerin Lena Diab sagt, die Definition eines Ereignisses von „öffentlichem Interesse“, das es ihrem Ministerium ermöglichen würde, Einwanderungsanträge auszusetzen oder zu widerrufen, sei in der neuen Gesetzgebung „absichtlich nicht definiert“.
Diab teilte dem Einwanderungsausschuss des Unterhauses heute mit, dass die Definition im neuen Grenzsicherheitsgesetz der Regierung, C-12, bewusst offen gelassen wurde, um Ottawa die Möglichkeit zu geben, auf unvorhergesehene Ereignisse zu reagieren.
„Wie ich bereits sagte, ist der Begriff absichtlich nicht in der Gesetzgebung definiert, um der Regierung größtmögliche Flexibilität bei der Reaktion auf eine Reihe unvorhergesehener Umstände zu ermöglichen, die das öffentliche Interesse gefährden“, sagte Diab vor dem Ausschuss.
Diab wurde während der Anhörung im Ausschuss wiederholt gefragt, wann die Regierung die neuen Befugnisse nutzen dürfe, um Einwanderungsanträge auszusetzen oder bestehende Dokumente zu annullieren.
Der Minister sagte, sie könnten im Falle eines nationalen Sicherheitsnotstands oder einer Gesundheitskrise eingesetzt werden, und fügte hinzu, die Regierung hätte die Befugnis, Einwanderungsanträge während der COVID-19-Pandemie auszusetzen, gut nutzen können.
Anandasangaree bringt Gesetzentwurf zur Verschärfung der Grenzsicherheit und des Einwanderungssystems ein.Tara Lang, Generaldirektorin für Integritätspolitik und -programme bei Immigration, Refugees and Citizenship Canada, teilte dem Ausschuss mit, dass die Befugnis zur Geltendmachung von Ansprüchen im öffentlichen Interesse auch für eine massenhafte Verlängerung der Visa für Beschäftigte im Gesundheitswesen während der Pandemie hätte genutzt werden können.
Die konservative Einwanderungskritikerin Michelle Rempel Garner forderte Diab wiederholt auf, zu erläutern, welche Schutzmechanismen in der Gesetzgebung vorhanden sind, um einen Missbrauch der Machtänderung oder der massenhaften Aufhebung von Einwanderungsdokumenten zu verhindern.
„Sie wollen, dass das Parlament der Regierung die Möglichkeit gibt, ganze Gruppen von Menschen, die ihr nicht passen, ohne nähere Definition aus dem Land zu werfen. So klingt es für mich“, sagte Rempel Garner.
„Wie könnte ich zu ethnischen Gruppen in meiner Gemeinde gehen und sagen, dass ich dafür stimmen könnte? Das ist doch völlig absurd und so unkanadisch. Welche konkreten Schutzmaßnahmen gibt es denn?“
Diab erwiderte, diese Befugnisse würden „nur in Ausnahmefällen angewendet“. Sie erklärte, die Anwendung dieser Befugnisse müsse mit der Charta vereinbar sein und die Entscheidung müsse in Absprache mit anderen Ministerien und dem Kabinett getroffen werden.
Interne Regierungsumfragen in Kanada geben Aufschluss über die Haltung zur Einwanderung.
