Senat bestätigt ehemaligen Trump-Anwalt Emil Bove als Richter am US-Berufungsgericht

Washington – Der Senat hat am Dienstag die Nominierung von Emil Bove, dem ehemaligen Verteidiger von Präsident Trump, für ein US-Berufungsgericht gebilligt und damit dem umstrittenen Kandidaten eine lebenslange Berufung als Bundesrichter erteilt.

Das Oberhaus stimmte mit 50 zu 49 Stimmen für Boves Nominierung für das US-Berufungsgericht für den 3. Gerichtsbezirk mit Sitz in Philadelphia, das für Fälle aus Delaware, New Jersey und Pennsylvania zuständig ist. Die republikanischen Senatorinnen Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska stimmten mit Nein, wie alle Demokraten auch.

„Er verfügt über einen starken juristischen Hintergrund und hat seinem Land ehrenhaft gedient. Ich glaube, er wird ein fleißiger, fähiger und fairer Jurist sein“, sagte Senator Chuck Grassley, ein Republikaner aus Iowa und Vorsitzender des Justizausschusses des Senats, vor der Abstimmung im Senat über Bove.

Bove erwies sich als Trumps bislang umstrittenste Wahl für einen Richter. Ehemalige Richter, Staatsanwälte und andere Mitarbeiter des Justizministeriums hatten die Senatoren aufgefordert, seine Nominierung abzulehnen . Ein Whistleblower des Justizministeriums behauptete, Bove habe Regierungsanwälten nahegelegt, Gerichtsbeschlüsse zu ignorieren. Daraufhin drängten die Demokraten den Justizausschuss des Senats erfolglos dazu, die Abstimmung über seine Nominierung zu verschieben. Als der Ausschuss Anfang des Monats für seine Nominierung stimmte , verließen alle Demokraten aus Protest die Sitzung.

Zwei weitere Whistleblower haben seitdem Informationen über Bove entweder an die interne Aufsichtsbehörde des Justizministeriums oder an Abgeordnete weitergegeben. Dies geht aus Angaben der Organisation Whistleblower Aid hervor, die einen der Informanten vertritt, und der Washington Post, die über Beweise berichtete , die dem Senator Cory Booker, einem Demokraten aus New Jersey und Mitglied des Justizausschusses, vorgelegt wurden.

Booker und der kalifornische Demokrat Senator Adam Schiff fragten den amtierenden Generalinspekteur des Justizministeriums am Montag, ob er irgendwelche Ermittlungen im Zusammenhang mit Bove eingeleitet habe, und sagten, die Vorwürfe des Fehlverhaltens seien „beunruhigend“.

Bove war einer der Anwälte, die den Präsidenten in seinen Strafverfahren vertraten, und wechselte als stellvertretender Generalstaatsanwalt ins Justizministerium, als Trump für eine zweite Amtszeit ins Weiße Haus zurückkehrte. In den ersten Wochen der zweiten Trump-Regierung fungierte Bove auch kurzzeitig als stellvertretender Generalstaatsanwalt, bis der Senat Todd Blanche, ebenfalls einen ehemaligen Verteidiger des Präsidenten, als zweiten Anwalt bestätigte.

Doch ehemalige Staatsanwälte des Justizministeriums warfen Bove vor, in der Behörde Massenentlassungen von Mitarbeitern durchgeführt zu haben, die angeblich „nicht genügend Loyalität“ gegenüber Trump zeigten. Dazu gehörten auch Beamte, die an den Ermittlungen des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith gegen den Präsidenten mitgearbeitet hatten. Diese führten zu zwei Anklagen, die inzwischen eingestellt wurden.

Bove stand auch im Mittelpunkt einer Kontroverse um die Entscheidung des Justizministeriums, das Verfahren gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams im Austausch für die Zusammenarbeit mit der Einwanderungsbehörde einzustellen. Mehrere Staatsanwälte, die an Adams' Fall gearbeitet hatten , traten zurück, nachdem Bove sie angewiesen hatte , die Anklage gegen den Bürgermeister fallen zu lassen. Er sagte, dies scheine eine Gegenleistung zu sein.

Bove wies die Vorwürfe jedoch zurück und erklärte den Senatoren in einem Fragebogen an den Justizausschuss, die Entscheidung, die Anklage gegen Adams mit fünf Anklagepunkten fallen zu lassen, liege im Ermessen der Staatsanwaltschaft. Er sagte außerdem, Adams' eigene Ausführungen vor Gericht widerlegten die Vorwürfe einer „unzulässigen Gegenleistung“.

Bove wurde zudem von einem entlassenen Anwalt des Justizministeriums unethisches Verhalten vorgeworfen, der im vergangenen Monat einen Whistleblower-Bericht bei den Abgeordneten eingereicht hatte. Der Anwalt, Erez Reuveni, behauptete, Bove habe der Regierung vorgeschlagen, Gerichtsbeschlüsse bezüglich der Bemühungen der Regierung, Migranten auf Grundlage des Alien Enemies Act aus Kriegszeiten abzuschieben, zu ignorieren.

Reuveni behauptete, Bove habe bei einem Treffen mit hochrangigen Beamten des Ministeriums im März zum Thema Abschiebungsflüge angedeutet, das Ministerium müsse in Erwägung ziehen, den Gerichten „Fick euch“ zu sagen, wenn ein Richter Abschiebungen nach dem Gesetz von 1798 blockieren sollte.

Zu den E-Mails und Textnachrichten, die Reuveni den Senatoren übermittelte, gehört auch der Austausch mit einem Kollegen des Justizministeriums, in dem offenbar auf Boves angebliche Anweisung bezüglich gerichtlicher Anordnungen Bezug genommen wird.

Ein zweiter Whistleblower des Justizministeriums reichte der internen Aufsichtsbehörde des Ministeriums Dokumente ein , die Reuvenis Behauptungen stützen, so die Organisation Whistleblower Aid, die den Anwalt vertritt.

Reuveni arbeitete fast 15 Jahre lang im Justizministerium und wurde im März zum stellvertretenden Direktor des Büros für Einwanderungsstreitigkeiten befördert. Im April wurde er jedoch entlassen, nachdem er einem Bundesrichter erklärt hatte, dass Kilmar Abrego Garcia, ein Salvadorianer, der im März in sein Heimatland abgeschoben worden war, nicht hätte abgeschoben werden dürfen. Ein Einwanderungsbeamter der Trump-Regierung hatte in einem Gerichtsantrag im März eingeräumt, dass die Abschiebung Abrego Garcias ein „Verwaltungsfehler“ und ein „Versehen“ gewesen sei.

Die Demokraten im Justizausschuss des Senats versuchten, das Gremium zu einer Verschiebung der Abstimmung zu drängen, um Boves Nominierung voranzutreiben und Reuveni die Zeugenaussage zu ermöglichen, doch Grassley lehnte diesen Schritt ab.

Das Weiße Haus und das Justizministerium verteidigten Bove und behaupteten, Reuveni sei ein „verärgerter ehemaliger Mitarbeiter“. Grassley kritisierte die Demokraten scharf für ihren Umgang mit Boves Nominierung und sagte, sie hätten versucht, fast alle von Trump nominierten Kandidaten zu behindern.

„Die bösartige Rhetorik, die unfairen Anschuldigungen und die Beschimpfungen, die einige Mitglieder dieses Ausschusses gegen Herrn Bove gerichtet haben, haben die Grenze überschritten“, sagte er.

Blanche schrieb in einem Kommentar für Fox News, Bove sei „der fähigste und prinzipientreueste Anwalt, den ich je kennengelernt habe“, und sagte, sein „juristischer Scharfsinn ist außergewöhnlich und seine moralische Klarheit über jeden Zweifel erhaben“.

Alan He hat zu diesem Bericht beigetragen.