Die Demokratische Partei enthält sich beim Beteiligungsgesetz weiterhin der Stimme. Fumarola (Cisl): „Inkonsistent“
(Ansa-Foto)
im Madame Palace
Das auf Betreiben von Via Po entstandene Gesetz zur Beteiligung der Arbeitnehmer an der Geschäftsführung, dem Kapital und den Gewinnen von Unternehmen wurde verabschiedet. Doch die Demokraten bestätigten ihre Stimmenthaltung. Der Cisl-Sekretär: „Bitterkeit über die verpasste Chance einer Partei, die in ihrem genetischen Erbe die Aufmerksamkeit für die Arbeitswelt und eine reformistische Berufung haben sollte“
Zum gleichen Thema:
„ Bitterkeit über die verpasste Chance einer Partei, die in ihrem genetischen Erbe die Aufmerksamkeit auf die Arbeitswelt und eine reformistische Berufung haben sollte. Sich für den Originaltext einzusetzen, der in Wirklichkeit in seinen Eckpfeilern respektiert wird, halte ich für völlig inkonsequent, wenn man bedenkt, dass die PD der Kammer mehr als 30 Änderungsanträge vorgelegt hat .“ Dies erklärte die Sekretärin der Cisl, Daniela Fumarola , die der Demokratischen Partei sehr kritisch gegenübersteht, gegenüber Il Foglio.
Gestern war ein historischer Tag für die Cisl. Der Gesetzentwurf zur Beteiligung der Arbeitnehmer an der Unternehmensleitung, dem Kapital und den Gewinnen , der auf Initiative der Gewerkschaft Via Po entstand und 400.000 Unterschriften sammelte, wurde im Senat endgültig angenommen. „Nach 77 Jahren wird Artikel 46 der Verfassung dank einer zweijährigen Mobilisierung endlich umgesetzt“, jubelt Minister Fumarola. Doch die Demokratische Partei enthielt sich, wie sie es bereits im Plenum getan hatte. Und vielleicht liegt die politische Bedeutung des Tages ganz in dieser Szene: Annamaria Furlan, ehemalige Sekretärin der Cisl und ehemalige Senatorin der PD, die während dieser Legislaturperiode zu Italia Viva wechselte, verkündet das Ja der Renzianer zum Text. Und auf der anderen Seite die ehemalige Sekretärin der CGIL, Susanna Camusso, die im Plenarsaal das Abstimmungsergebnis der PD verkündet: Enthaltung. Die letzte und entscheidende Gelegenheit, es noch einmal zu bekräftigen, falls es noch nötig war: Wir bleiben lieber bei der CGIL von Landini. Grund? Der ursprüngliche Text wurde Berichten zufolge von der Mehrheit „entleert“. Eine Lesart, die, wie erwähnt, vom Cisl selbst bestritten wird, der den parlamentarischen Prozess sorgfältig verfolgt hat. „ Es wurde hervorragende Arbeit geleistet und ich danke der Cisl sowie für ihr Engagement in der finanziellen Absicherung, das die persönliche Unterstützung von Präsident Meloni erfahren hat. Artikel 46 verbindet den sozialen Aufstieg des Arbeitnehmers mit den Produktionserfordernissen, was jahrelang eine Quelle von Konflikten war, heute aber sicherlich deutlich weniger der Fall ist “, erklärte Walter Rizzetto (FdI), Vorsitzender der Arbeitskommission der Abgeordnetenkammer, der den von der Gewerkschaft ausgearbeiteten Text als Erster geprüft hat, gegenüber Il Foglio. Darüber hinaus hatte Senator Furlans Abschied in der Demokratischen Partei einen Hinweis darauf gegeben, was der Epilog sein würde. Als im Februar im Parlament über den Text abgestimmt wurde, enthielt sich die Demokratische Partei der Stimme. Es handelte sich um eine Kompromisslösung, da der Minister dagegen war, während die Reformisten das Zeichen setzen wollten, den Dialog mit der Cisl wieder aufzunehmen. Damals dachte jemand wie der Abgeordnete Arturo Scotto, der Schlein sehr nahe stand, daran, klarzustellen, dass „wir aus inhaltlichen Gründen weiterhin dagegen sind“. Auch Maria Cecilia Guerra, Vorsitzende der Labor-Fraktion der Demokratischen Partei, äußerte sich sehr kritisch. Camusso bestätigte gestern das gesamte dialektische Arsenal, das die Demokratische Partei zur Stimmenthaltung veranlasst hatte. „ Die Mehrheit konnte wie üblich der Versuchung nicht widerstehen, die Bestimmung auszuhöhlen, sie zu verzerren und sie weitgehend wirkungslos, wenn nicht gar schädlich zu machen “, sagte der Vorgänger von Maurizio Landini. Die Appelle der Cisl, die sie bis vor wenigen Wochen vorbrachte, dürften ihnen jedoch nicht entgangen sein: „Wir vertrauen auf ein positives Votum der PD im Senat“, sagte Staatssekretär Fumarola kurz vor Ostern gegenüber Il Foglio.
Darüber hinaus könnte eine Enthaltung in einer Frage, die die Demokratische Partei wiederholt in ihr Wahlprogramm aufgenommen hat, erhebliche Auswirkungen innerhalb der Partei haben, die in Bezug auf Referenden zunehmend zerstritten ist, insbesondere wenn es um die Abschaffung des Jobs Act geht. Und auch in diesem Fall sieht sich das Schlein-Sekretariat den Positionen der roten Gewerkschaft gegenüber. Gestern hatte der Koordinator der Reformbewegung, Alessandro Alfieri, zur Konsultation des Referendums erklärt: „ Ich werde bei den Fragen zum Jobs Act nicht für sie stimmen, während ich bei den anderen Fragen mit „Ja“ stimmen werde. Ich denke, dass wir jetzt zukunftsweisende Kämpfe brauchen, die alle vereinen, wie etwa beim Mindestlohn und beim Schutz der öffentlichen Gesundheit, die im Parlament und auf dem Territorium ausgetragen werden müssen .“ Doch dann zog es die Partei bei der Abstimmung im Senat in einer Angelegenheit, die so eng mit der Arbeit verknüpft ist, vor, den Blick zurück zu richten. Ein Bruch mit der Cisl, den die Gewerkschaft mit großer „Verbitterung“ betrachtet. Vielleicht irreparabel.
Mehr zu diesen Themen:
ilmanifesto
