Italiens Fehler gegenüber der WHO

Zum gleichen Thema:

„Das Abkommen ist ein Sieg für die öffentliche Gesundheit, die Wissenschaft und multilaterales Handeln. Die Welt ist heute sicherer.“ Mit diesen Worten begrüßte Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO , die Verabschiedung des globalen Pandemievertrags, der auf die Billigung des Abkommens durch eine Abstimmung der Delegationen der Mitgliedsstaaten im Ausschuss am Vortag folgte. Ein Erfolg, bei dem auch Italien eine führende Rolle spielte, allerdings auf negative Weise, indem es sich bei der Abstimmung in der Versammlung der Stimme enthielt . Eine Entscheidung, die schwer zu erklären ist, aber nicht völlig unerwartet kommt. Zweifel an dem Vertrag waren von der Regierung Meloni bereits im vergangenen Jahr mehrfach geäußert worden. Auch von Seiten der Liga kam es zu starkem Druck, der in den letzten Monaten nach der Entscheidung von Präsident Trump, die USA aus der WHO auszutreten, immer stärker geworden ist. Dies ging so weit, dass Salvinis Partei dem Parlament sogar Änderungsanträge und Gesetzesvorschläge vorgelegt hatte, die auch Italien zum Austritt aus der WHO bewegen sollten . Die größten Zweifel betrafen den „Achtung der notwendigen nationalen Souveränität“, wie Gesundheitsminister Orazio Schillaci selbst betonte.

In Wirklichkeit ist dies ein Thema, das eigentlich nicht existiert. Die Souveränität der Staaten bleibt gemäß Artikel 3 des Vertrags gewährleistet. Das Sekretariat ist der WHO anvertraut, hat jedoch gemäß Artikel 22 nur eine koordinierende Funktion und keine bindende Macht gegenüber den nationalen Regierungen. Im genehmigten Text heißt es ausdrücklich: „Das WHO-Pandemieabkommen ist nicht dahingehend auszulegen, dass es dem WHO-Sekretariat, einschließlich des Generaldirektors, die Befugnis verleiht, nationale Gesetze anzuordnen, zu ändern oder anderweitig vorzuschreiben oder bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, wie etwa Reiseverbote oder die Zulassung von Reisenden, die Auferlegung von Impfvorschriften oder therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen oder die Umsetzung von Ausgangssperren .“ Eine sehr klare Passage. Doch das reicht einer Regierung offenbar nicht, die erneut von einer wissenschaftsfeindlichen Fraktion als Geisel gehalten wird.

Mehr zu diesen Themen: