Meloni und die Verbreitung, posthume Empörung über einen Live-Ausrutscher

Giorgia Meloni ist es nicht fremd, im Parlament Fehler in Wirtschaftsfragen zu begehen. In seiner Antwort auf seine Mitteilungen an den Europäischen Rat vom 17. Dezember erklärte er, dass es für uns schwierig sei, die Ausgaben zu kürzen, da „Italien seit einiger Zeit einen Primärüberschuss aufweist“. Tatsächlich hatte Italien, als Meloni sprach, gerade vier Jahre lang ein enormes Primärdefizit (zwischen -5,5 % und -3,6 % von 2020 bis 2023) hinter sich und erreichte erst 2024 wieder einen Mindestüberschuss (0,4 %). Dies war kein kleiner Fauxpas: Er zeigte, dass der Premierminister kein klares Verständnis für die Haushaltslage des Landes hat.

Jetzt hat er es größer gemacht. In der Fragestunde am Mittwoch im Plenarsaal ging Meloni sogar so weit zu sagen – und sprach dabei von einem Spread unter 100 Punkten –, dass „italienische Staatsanleihen als sicherer gelten als deutsche Staatsanleihen“. Ein Fehler, der Minister Giancarlo Giorgetti den Kopf schütteln ließ und der darauf schließen lässt, dass der Premierminister eine verwirrte Vorstellung vom Begriff der Verbreitung hat. Doch Melonis Fehler zeigen auch die Grenzen der Opposition auf.

Unbemerkt, aber dennoch bedeutsam, ist, dass niemand im Parlament auf den aufsehenerregenden materiellen und konzeptionellen Fehler des Premierministers reagiert hat. Doch nach Melonis Erklärung zur Ausbreitung schalteten sich drei wichtige Oppositionsfiguren ein: Maria Elena Boschi , Giuseppe Conte und Elly Schlein. Nicht einfach drei irgendwelche Abgeordnete, sondern drei führende Persönlichkeiten ihrer jeweiligen Parteien. Melonis Fehler diente der Opposition als willkommene Gelegenheit, darüber zu sprechen, wie weit die Regierungspropaganda von der tatsächlichen Wirtschaftslage entfernt sei. Im Plenum des Parlaments blieb er jedoch völlig unbemerkt.

Es stimmt, dass in der Politik im Allgemeinen wenig Bewusstsein für Wirtschaftsfragen herrscht: Hätte der Premierminister einen Fehler beim Konjunktiv oder bei der Großschreibung eines Landes gemacht, hätte es vermutlich heftige Reaktionen einer herrschenden Klasse gegeben, die in den Geisteswissenschaften etwas besser informiert wäre. Aber das ist keine ausreichende Begründung. Maria Elena Boschi war Unterstaatssekretärin im Palazzo Chigi, Giuseppe Conte war Hauptmieter des Palazzo Chigi und Elly Schlein strebt danach, einer zu werden. Alle drei sollten wissen – und wissen wahrscheinlich auch –, wie hoch der Spread ist und dass es technisch unmöglich ist, italienische Schulden als weniger riskant als deutsche Schulden einzustufen (zumindest solange der Spread einen positiven Wert behält). Sie hätten leicht argumentieren können, dass Griechenland einen Spread von 75 Punkten aufweist und die Märkte deshalb italienische Staatsanleihen als weniger sicher betrachten als griechische: eine Tatsache, die in dramatischem Widerspruch zu der falschen triumphalistischen Beschreibung der Regierung steht. Aber das taten sie nicht. Warum?

Eine Erklärung liegt in der Dynamik der politischen Kommunikation, die die Parlamentsdebatte zu einer buchstäblichen Darstellung des „Theaters der Politik“ gemacht hat: Jeder präsentiert sich mit einem vorgefertigten Beitrag, losgelöst vom Kontext des Geschehens im Plenarsaal, und speziell für die Veröffentlichung in sozialen Netzwerken erstellt . Boschi hatte einen sensationellen Aphorismus über Lügen vorbereitet (in dem er den wahren Aphorismus des Premierministers vermisste); Conte hatte seine Rede auf der theatralischen Szene „Lasst uns für die Opfer des Gazastreifens eintreten“ aufgebaut , unmittelbar gefolgt von „Bleiben Sie sitzen, Präsident, ja?!“ (Fragment umgehend isoliert und in den sozialen Medien verbreitet); Schlein hatte eine Grafik zu den Gesundheitsausgaben mitgebracht, um sie den Kameras zu zeigen, und die Demokratische Partei postete sie umgehend auf Instagram.

Das Paradoxe dabei ist, dass die Opposition nach Abschluss der Parlamentsdebatte von den in den sozialen Medien von Nutzern und Journalisten gemeldeten Fehlern Melonis erfuhr und empörte Tweets und gehässige Pressemitteilungen verfasste, um auf den von ihr übersehenen Fehler des Premierministers in Bezug auf die Verteilung hinzuweisen. In der Praxis gehen Politiker ins Parlament, um den Nutzern sozialer Netzwerke einen Sketch vorzuführen und erfahren dann von den Nutzern, was im Parlament passiert ist. Sie beschließen dann, das Ereignis mit einem Beitrag in den sozialen Netzwerken zu kommentieren.