Politik im Chaos, von „Einer ist eins wert“ zu einem institutionellen Vakuum: die Chronik eines Niedergangs

Fast ein Vierteljahrhundert ist vergangen, seit der Titel des Economist Silvio Berlusconi für ungeeignet befand, Italien zu regieren. „Ungeeignet“ . Schade, dass die englische Wochenzeitung nicht jedes Jahr eine Serie ins Leben rief, um einer Persönlichkeit, die sich durch (tatsächliche oder vermeintliche) Unfähigkeit oder Unzulänglichkeit hervorgetan hat, das Prädikat „ungeeignet“ zu verleihen. Es hätte eine Art Gegentitel zum Time-Magazin sein können, das seit 1927 regelmäßig den Mann des Jahres kürt. Es hätte eine redaktionelle Idee sein können, kein politischer Angriff, so unnötig wie er der rechtsgerichteten Linken Italiens und Europas willkommen war.

An echten „Ungeeigneten“ hätte es keinen Mangel gegeben. Der Wettbewerb wäre sogar härter gewesen, und vielleicht hätten wir dann besser verstanden, warum wir Zeugen einer allgemeinen Verschlechterung der Glaubwürdigkeit der Institutionen sind. Hinter jeder „juristischen Person“ steht eine „natürliche Person“; hinter jeder Institution steht ein Mann oder eine Frau aus Fleisch und Blut, mit all ihren Fähigkeiten und Werten, ihrem Wissen und ihren menschlichen und beruflichen Kompetenzen.

Und doch scheint es klar, dass eine Art Epochenwandel stattfindet, ein Verlangen nach Institutionen, proportional zu der Schwäche, die sie gezeigt haben. Sogar der Papst trägt wieder Mozzetta und Rocchetto; er verlässt Santa Marta, um in den Apostolischen Palast zu gehen, und kündigt eine Ruhepause in Castelgandolfo an. Alles Gesten, die Spuren einer Institution zeigen, die von Papst Franziskus etwas auf den Kopf gestellt wurde.

Es besteht ein Bedürfnis nach Institutionen , auch wenn die „institutionellen“ Humanressourcen immer knapper werden. Die Ein-Mann-Führung wurde in der Politik und darüber hinaus theoretisiert und praktiziert. In Italien und vielen anderen Teilen der Welt. Doch es scheint, als gäbe es immer weniger Kandidaten, die diese Bürde und dieses Ritual tragen können. Ein entscheidender Schritt in unserem nationalen Umfeld wurde mit der Regel „Einer ist eins“ getan. Das „Verb“ des Grillini. Die Methode, die es jedem ermöglicht hat, Regierungsrollen und Verantwortung zu übernehmen, mit – so könnte man sagen – weniger als mittelmäßigen Ergebnissen.

Wie immer suchen wir nach einem „Symbol“ für diese Personalisierung des einfachen Mannes, der nach einer Provokation durch Guglielmo Giannini in die M5S aufstieg. Und schließlich erscheint uns das Schicksal Luigi Di Maios als paradigmatisches Beispiel für diese „Untauglichkeit“ in jeder Situation. Als Außenminister der Draghi-Regierung wurde Di Maio nach der Invasion der Ukraine von seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow verspottet.

„Die westlichen Partner müssen lernen, Diplomatie professionell einzusetzen“, sagte Lawrow gegenüber Di Maio: „Diplomatie wurde geschaffen, um Konflikte zu lösen und Spannungen abzubauen, und nicht für leere Reisen durch Länder und das Probieren exotischer Gerichte bei Galaempfängen.“ Und dennoch reist Di Maio weiterhin in exotische Länder und vertritt die Europäische Union am Golf ohne großes Ziel. Möglich? Ungeeignet?

Aber selbst wenn man die Karriereleiter hinaufgeht, kann man sagen, dass Ursula von der Leyen von der gleichen „Substanz“ ist wie Jacques Delors oder Romano Prodi? Sicherlich nicht. Trotzdem hat sie ihre zweite Amtszeit an der Spitze der Kommission erreicht. Gab es etwas Besseres? Vielleicht war sie einfach die „am wenigsten Schlechte“.

Sicherlich trägt dieses niedrige Profil nicht dazu bei, dass die Bürger die Institutionen, in diesem Fall die europäischen, mit dem nötigen Respekt und der berechtigten Erwartung an Qualität und Kompetenz betrachten. Auf allen Ebenen scheint das Kriterium für die Rollenverteilung und Sitzvergabe einzig die „Loyalität“ gegenüber den jeweils Mächtigen zu sein . Früher wurde neben der notwendigen „Mitgliedschaft“ in Fraktionen und Parteien auch Kompetenz gemessen, Lebensläufe präsentiert, die Respekt, wenn nicht gar Bewunderung, einflößen konnten. Heute? Die Welt hat sich verändert, aber nicht zum Besseren. Die Spekulationsblase des „Jeder ist eins wert“ ist endgültig geplatzt, hat aber nur Spuren von Seifenwasser hinterlassen, auf denen man Gefahr läuft, noch tiefer zu rutschen.

POLITISCHE NACHRICHTEN LESEN