Das Schweigen, das Javier Milei hören muss, und der beste Sieg der Regierung im Kongress

Die nationale Regierung prüft derzeit die Auswirkungen der Ergebnisse der Wahlen in Buenos Aires . Seine unmittelbare Zukunft hängt davon ab, dass er versteht , was hinter der geringen Unterstützung steckt, die sein Kandidat Adorni erhielt – 30 Prozent der Wähler, 15 Prozent der registrierten Wähler. Er muss noch einen Ball aus dem Netz holen : das Scheitern der Podiumstheorie nach dem Ergebnis von Buenos Aires.

Die Podiumstheorie besagte, dass der Gewinner einer Parlamentswahl die Liste oder der Kandidat war, der die meisten Stimmen erhielt. Es handelte sich um eine Werbemanipulation , wie jedes Produkt der populären Marktdemokratie, die ihre Axiome auf den stets vorläufigen Schlussfolgerungen von Gurus, Publizisten, Wahlkämpfern, Meinungsforschern, Beratern und Beratungspersonal aufbaut.

Der Ausschlag gab die Enthaltung, die 47 % der Wahlberechtigten erreichte . In der Politik muss man wissen, wie man auf die Geräusche der Stille hört. In Mrs. Robinsons Lied heißt es: „My way of thinking/ I hear it speak/ I hear it in the silence“ (Sergio Denis‘ Version von „The Sounds of Silence“, im Original von Paul Simon, dem Partner von Art Garfunkel).

Die Nichtwahl ist das wichtigste Phänomen des Wahljahres. Dieser schwarze Schwan, der Milei erschien, drückte die Ablehnung einer schweigenden Mehrheit aus, ein Slogan, den Richard Nixon in seinem erfolgreichen Wahlkampf von 1969 populär machte.

75 Prozent der Einwohner von Buenos Aires vermieden es, Milei zu unterstützen , den Präsidenten, der aus der CABA hervorgegangen ist, seinen Wahlkampf auf den Bezirk konzentriert und dessen Werbeprodukte sich gezielt an die Kabelnachrichtensender richten, die rund um die Uhr für ihn Wahlkampf machen.

Der Unterschied zwischen dieser schweigenden Mehrheit und der Mehrheit in einem Land wie den USA, wo die Stimmabgabe freiwillig ist, besteht darin, dass sich diejenigen, die am Sonntag bei der CABA nicht gewählt haben, in den letzten zwanzig Jahren weitgehend mit der Agenda der damaligen „Cambiemos“ identifiziert haben .

In den USA gibt es Wählergruppen, die sich bei manchen Wahlen massenhaft abwenden, bei anderen jedoch mobilisieren, wenn das Angebot bei ihnen Anklang findet. Der Peronismus behielt seine übliche Wählerschaft zwischen 25 und 30 %. Die übrigen enthielten sich, vielleicht weil sie sahen, dass ihre potenziellen Vertreter von der PRO, dem Mileísmo, der Koalition und den radikalen Listen auseinandergerissen wurden.

Diese Tatsache stellt alle Strategien der Regierungspartei auf den Kopf . Die weltweite Neuauszählung strapazierte den Appell von Milei und ihrem Sprecher an die am besten informierten Wähler des Landes bis zum Äußersten und reduzierte die Parolen eines kulturellen Wandels auf einen bescheidenen Sturm im Glas.

Bei den vorangegangenen Wahlen war dieser Appell kaum spürbar, außer in der Hauptstadt Salta, wo sich die Olmedisten geschickt als Libertäre tarnten (wie sie es zuvor mit der PRO getan hatten) und die Wahlen zu den Kommunaldelegierten gewannen .

Bei allen Wahlen gab es die einzige Abstimmung im Chaco, wo sich die Mileísmo-Partei auf die Seite der dort regierenden Radikalen stellte , unter der Bedingung, dass die Koalition von Gouverneur Zdero die PRO-Partei von den Kandidaturen ausschließt.

Mileis öffentliche Anziehungskraft ist von der Demagogie inspiriert, die seit der Antike als Übel der Republik gilt. Der Demagoge ahmt den Fanatismus der Massen in Substanz und Form nach. Er bringt Argumente vor, die seiner Meinung nach seiner leidenschaftlichen Militanz schmeicheln. Er fuchtelt von der Bühne aus mit den Armen und sucht nach einer irreführenden Identifizierung, die den Spielraum der Willkür erweitert.

Der Demagoge glaubt, dass ihn eine solche Identifizierung vor einer Verurteilung bewahren wird. In seiner Begeisterung für Eigenwerbung und Personenkult vergisst er, dass es die Masse ist, die ihn zu Fall bringen wird. Galdós, der alles wusste, beschrieb die Gefahr, der Politiker ausgesetzt sind, die die Masse imitieren, um sie zu manipulieren. „Mit diesem Tier spielt man nicht“, schrieb er in „Napoleon in Chamartín“. Es ist wie der Stier, der so unterhaltsam ist und über den sich so viele lustig machen; aber wenn es ihm gelingt, jemanden zu fangen, dann macht es das wunderbar.“

Das Zitat regt zum Nachdenken darüber an, ob die Ablehnung der Mileísta-Parolen durch die Porteños auch eine Ablehnung der Herministen-Methoden (Verbrennen des Sarges am Ende der Wahlen von 1983, googeln) darstellte, die sich auf der Bühne als verstört darstellten, die Verwendung von Schimpfwörtern und Unhöflichkeiten, die Verachtung der albernen republikanischen Formalitäten und auch die Beleidigungen der Presse. Auch diese Art der Wähleransprache fand bei dieser Wahl keinen Anklang.

Die Theorie des gescheiterten Podiums ignoriert, dass es sich bei der CABA-Wahl um eine Parlamentswahl handelte: Sie muss am Endprodukt gemessen werden, das ihre Existenz rechtfertigt, nämlich an der Bildung von Mehrheiten in den gesetzgebenden Körperschaften . Im halbparlamentarischen Argentinien, das mit der Verfassungsreform von 1994 entstand, sollten die Wahlen von 2025 als Parlamentswahlen nach europäischem Vorbild interpretiert werden. Der Gewinner wird derjenige sein, dem es gelingt, die Kollektive – Blöcke, Interblöcke, legislative Übereinkünfte – zu integrieren, die die Kontrolle über die Legislative sicherstellen.

Der Regierung gelang es, den Wahlschock vom Sonntag am Mittwoch abzumildern, indem sie als vorläufigen Erfolg die Sitzung des Repräsentantenhauses ohne Quorum beendete . Die Tagesordnung dieses Treffens wurde von der Regierungspartei als Putschversuch betrachtet. Er mischte Dynamit mit Gift : Rentenleistungen, die Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission für CryptoGate und die Ernennung neuer Wirtschaftsprüfer.

Die Regierung hat bewiesen, dass sie im Kongress am besten Sand in die Sache streut und konnte damit erneut ihr Gesicht wahren. Er konnte die Unterstützung befreundeter Gouverneure und der PRO gewinnen, die er nun mit einigen Wahlkampfkünsten in Buenos Aires umgarnt. Er mischt sich in die Angelegenheiten anderer Leute ein .

Im Peronismus rief es die Ablehnung derjenigen hervor, die mit der Ernennung der Kirchneristen Juan Forlón und Emilio Monzó von Encuentro Federal (dem sie aufgrund seiner unwahrscheinlichen Nähe zu Sergio Massa misstrauten) als Rechnungsprüfer nicht einverstanden waren. Die Regierung nutzte erneut die Ressentiments des Peronismus im Landesinneren gegenüber dem Peronismus in der AMBA-Region aus.

Innerhalb der Radikalen Partei explodierte die Unterstützung für Mario Negri, der die Leitung der Rechnungsprüfung übernehmen wollte. Der Vorsitzende des Blocks, Rodrigo De Loredo , rechtfertigte die Ablehnung des Blocks, indem er die Chance Negris verteidigte, der seiner Meinung nach einer der bedeutendsten Gesetzgeber seiner Zeit war.

Der Regierungspartei im Plenum gelang es, die Sitzung mit einer künstlichen Intelligenzrakete zu stören, die die Debatte über die Rechnungsprüfung stoppen sollte. Die Initiative führt die AGN zurück zum Wortlaut des ursprünglichen Entwurfs, den Domingo Cavallo als Minister unter Carlos Menem vorgelegt hatte. Es handelte sich um einen Artikel im Finanzverwaltungsgesetz von 1992. Wie der von Martín Menem unterzeichnete Gesetzentwurf sah das ursprüngliche Format einen einzigen Generalkontrolleur vor – heute wäre dies der Auditor General – begleitet von einem stellvertretenden Kontrolleur.

Diese Menem-Initiative schafft einen Auditor General mit sechs Stellvertretern, die entsprechend der gesetzgebenden Vertretung aufgeteilt sind. Dies erscheint nicht durchführbar, da es die Verfassungsklausel zur Ernennung des Präsidenten ignoriert und einen Vertreter aus dem Senat entfernt . Niemand übernimmt die Verantwortung für dieses Projekt: Martin ist kein Experte auf diesem Gebiet. Er hat einen Abschluss in Rechtswissenschaften, hat seine besten Jahre jedoch lieber der Herstellung von Vica-Entenfutter gewidmet, einer Kunst, die zugleich eine Wissenschaft ist, würde sein Onkel, der Präsident, sagen.

Das Projekt zielt darauf ab, die Namensdiskussion zu blockieren , die den Debatten über die AGN, das Gericht, die Generalstaatsanwaltschaft, die Ombudsstellen usw. zugrunde liegt. Die Regierungen weigern sich, ihre Macht in der Namensdebatte abzugeben und nutzen diese Gesetzeslücken, um Institutionen zu reformieren und so den von der Verfassung geforderten Konsens zu ergänzen.

Manche vermuten, dass dieses Pufferprojekt der Auftakt zu einem Regierungserlass ist, der die von Menem und Cavallo erträumte Ein-Personen-Kontrolle durchsetzen und dabei die gesetzlichen (dass es sich um ein Kollegialorgan mit politischer Vertretung handelt) und verfassungsmäßigen (dass der Präsident der Opposition angehört) Vorschriften ignorieren soll. Bis zum 8. Juli verfügt die Regierung über delegierte Befugnisse für diese Veranstaltungen.

Unter der Oberfläche der Spannungen gedeiht das Geplapper im Schlafzimmer und sorgt für tiefe Bindung. Das eiserne Dreieck des Kongresses verarbeitet bereits Abkommen, die über den allumfassenden Proselytismus hinausgehen. Dieses Dreieck, bestehend aus Juan Carlos Romero, José Mayans und Miguel Pichetto , ermöglichte einen Dialog in beiden Kammern des Kongresses über die Erweiterung des Rechnungshofs von fünf auf sieben Mitglieder sowie über die Änderung des Rechnungshofs der Nation, um die Amtszeit zu verkürzen und die Zahl der Rechnungsprüfer zu erhöhen.

Ein Beispiel hierfür ist die Sitzung des Verfassungsausschusses des Senats in dieser Woche, bei der die Gesetzesentwürfe von Romero und Mayans zu diesen beiden Themen erörtert werden, die von anderen Tunnelbauern wahrscheinlich weniger heftig diskutiert werden.

Am Donnerstag wird es einen weiteren Test geben, wenn die Zweikammer-Rechnungsprüfungskommission zusammentritt, die sich mit der Haushaltsführung früherer Regierungen befasst. Vorsitzender ist Miguel Pichetto, der sich in dem Ausschuss, der die Hinrichtung Mauricio Macris im Jahr 2018 genehmigen wird, die Mehrheit gesichert hat.

Es war das Jahr der schrecklichen Wirtschaftslage von Together for Change , mit der Vereinbarung mit dem IWF und der Geschäftsführung, die 2019 praktisch zu einer Zahlungsunfähigkeitserklärung führte – die dann mit dem Euphemismus der „Neuprofilierung“ der Schulden vertuscht wurde. Zu dieser Rechenschaftspflicht Macris stoßen zwei gegensätzliche Meinungen. Einer aus dem Peronismus lehnt eine Kapitulation ab. Ein anderer, aus dem nicht-peronistischen Sektor der AGN, billigte es „mit Vorbehalt“, als es sich mitten in seiner Integration befand.

Wie schon beim Bericht von 2017 wird diese Genehmigung an diesem Donnerstag mit den Stimmen der Mehrheit der nicht-peronistischen Fraktion in der Zweikammerversammlung ratifiziert. Über die verbalen Auseinandersetzungen zwischen Macri-Anhängern und Millennium-Anhängern bei den Wahlen in Buenos Aires hinaus lächelten nicht nur Macri, sondern auch seine ehemaligen Beamten, die dieser Regierung angehören – Caputo, Bausili, Sturzenegger – friedlich . Auch ehemalige Beamte wie Hernán Lacunza und Nicolás Dujovne, die den Gerichtshof des ehemaligen Präsidenten in der Ebene leiten, die einem Exil gleicht.

Der erste Zweijahreszyklus der aktuellen Regierung erfordert einen Umdenkprozess, um Nachhaltigkeit zu gewährleisten . Die Regierung von Javier Milei ging aus einer Stichwahl hervor, die ihm eine knappe Mehrheit von 56 Prozent der Stimmen gegenüber 44 Prozent für den Peronisten Sergio Massa einbrachte. Mileis Stimmen kamen nicht aus ihren eigenen Stimmen aus der ersten Runde (29 %), sondern aus den 90 % der Stimmen, die Together for Change (das von der Stichwahl ausgeschlossen wurde) erhielt, und aus einem hohen Prozentsatz der Stimmen, die Juan Schiaretti erhielt.

Die Schwäche der Exekutive, die dort entstand – ohne Partei, ohne Territorium, ohne Plattform, ohne Beamte, ohne Gesetzgeber – war ein weiterer Beweis für die Schwäche der Legislative . Im ersten Jahr ihrer Amtszeit konnte Mileis Regierung dank der Unterstützung der UCR, der PRO und der Blöcke, die La Libertad Avanza bilden konnte, überleben. Die Lektion vom Sonntag in Buenos Aires zwingt das Land, wenn es eine Zukunft haben will, dazu, eine neue Nachhaltigkeitsplattform aufzubauen.