Der Wahlausschuss von Buenos Aires lehnte den Nachdruck der Stimmzettel für La Libertad Avanza in der Provinz ab.

Der Nationale Wahlausschuss des Wahlbezirks Buenos Aires lehnte den Antrag von La Libertad Avanza ab, 14 Millionen Stimmzettel nachzudrucken . Die Maßnahme wurde nach einer Anhörung der 15 an der Wahl teilnehmenden Parteien beschlossen. Die Regierung hat zwei Tage Zeit, gegen die Maßnahme Berufung einzulegen. Gleichzeitig wird die Debatte darüber, ob Diego Santilli die Wahl anführen wird, beigelegt.

An diesem Mittwoch berief der Vorstand, bestehend aus Richter Ramos Padilla, der Präsidentin des Provinzgerichts, Hilda Kogan, und dem Präsidenten der Bundeskammer, Jorge Di Lorenzo, eine Anhörung mit den politischen Parteien ein, die an den Wahlen teilnehmen und daher über das einheitliche Wahlrecht verfügen.

Innenminister Lisandro Catalán war bei dem Treffen anwesend und erläuterte Einzelheiten zu den Kosten und Betriebsanforderungen für den Neudruck und die Verteilung der Stimmzettel für das Wählerverzeichnis in der Provinz Buenos Aires mit rund 14 Millionen Einwohnern.

Während der gesamten Anhörung brachten verschiedene Gruppen vor dem Wahlgericht ihre Einwände gegen die Möglichkeit vor, einzelne Stimmzettel neu zu drucken.

Catalán gab an, dass der Neudruck aller Stimmzettel in der Provinz 12.169.655.000 Pesos kosten würde.

Angesichts dieses Szenarios lehnte der Wahlausschuss den von der Regierung vorgeschlagenen Zeitplan für den Neudruck und die Sicherstellung der Zustellung der Stimmzettel an 40.000 dafür vorgesehene Wahllokale ab.

„In Übereinstimmung mit diesen Grundsätzen müssen die Maßnahmen dieses Gremiums einerseits die effiziente Durchführung des Wahlprozesses – das vorrangige institutionelle Ziel – und andererseits gleiche Bedingungen für die am Wahlkampf teilnehmenden politischen Gruppen gewährleisten“, heißt es in dem Clarín vorliegenden Dokument.

In diesem Sinne stellte der Rat fest: „Folglich ist es angebracht, zu bekräftigen, dass jede Entscheidung dieses Rats darauf ausgerichtet sein muss , die Stabilität des Wahlkalenders, die Unveränderlichkeit des bereits offiziellen Wahlangebots und die rechtzeitige Durchführung der Wahl zu wahren und so die uneingeschränkte Ausübung des Wahlrechts unter Bedingungen der Gleichheit, Transparenz und Sicherheit zu gewährleisten.“

Die Richter Ramos Padilla, Di Lorenzo und Kogan waren der Ansicht, dass der Antrag der Allianz „La Libertad Avanza“ über die in den vorangegangenen Erwägungen aufgezeigte materielle und zeitliche Unmöglichkeit hinaus auch rechtlich unzulässig sei, da er dem im Nationalen Wahlgesetz festgelegten System von Fristen, Phasen und Befugnissen, den Vereinbarungen der Nationalen Wahlkammer und der wiederholten Doktrin dieses Gerichts in Fragen der öffentlichen Wahlordnung widerspreche .

In diesem Zusammenhang erklärten sie, dass das Nationale Wahlgesetz einen sequentiellen Prozess für die offizielle Anerkennung der Kandidaturen und die Genehmigung der Stimmzettel regelt, der aus Phasen besteht, die in geordneter Weise ablaufen und die nach Abschluss nicht rückgängig gemacht werden können, ohne die Gültigkeit und Stabilität des Wahlprozesses zu beeinträchtigen .

Anschließend wurden die im Wahlgesetz festgelegten Wahlfristen analysiert, in denen ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass sie „zwingend und der öffentlichen Ordnung dienen und ihre Einhaltung nicht dem Willen der Parteien oder der Verwaltungsbehörden überlassen werden kann“.

Das Präklusionsprinzip zielt also darauf ab, „ die Chancengleichheit der politischen Kräfte zu wahren, unangemessene Verzögerungen zu vermeiden und die Sicherheit und Stabilität des der Öffentlichkeit vorgelegten Wahlangebots zu gewährleisten.“

Aus diesem Grund wurde die Ablehnung des Neudrucks des einzigen Stimmzettels damit begründet , dass die Phasen der Genehmigung des Stimmzettelmusters, des Druckbelegs und der Verteilungsreihenfolge rechtlich abgeschlossen seien und dass es „im Wahlsystem keine Regel gebe, die es erlaube, diese Prozesse im Falle des Rücktritts eines oder mehrerer Kandidaten wieder zu eröffnen, sobald die Listen offiziell sind und die endgültigen Stimmzettel genehmigt wurden“, erklärte der Wahlausschuss.

Andererseits, so schlussfolgerten die Richter, stellt der Rücktritt eines Kandidaten – wie im Fall von José Luis Espert – „ keinen Fall höherer Gewalt oder eingetretener rechtlicher Unmöglichkeit dar , der eine Änderung eines endgültigen Gerichtsstands rechtfertigt. Etwas anderes zuzulassen , würde bedeuten, die Sicherheit des Wahlprozesses den internen politischen Zufälligkeiten der Gruppen unterzuordnen , zum Nachteil des Grundsatzes der Stabilität des Wahlangebots und der Gleichheit vor dem Gesetz.“

Die letztendliche Annahme des Antrags der LLA würde einen Präzedenzfall von „enormer institutioneller Tragweite schaffen , da die Möglichkeit eröffnet würde, dass jeder Rücktritt, jede Neubesetzung oder jeder Tod nach dem Druck der Stimmzettel Anlass zu ähnlichen Klagen geben könnte, wodurch die Stabilität des Wahlprozesses dauerhaft gefährdet würde.“

Die Möglichkeit aufeinanderfolgender Neuauflagen zuzulassen – so entschied der Wahlausschuss – „würde den Wahlkalender in ein unsicheres System verwandeln, das von zufälligen Ereignissen oder parteipolitischen Entscheidungen abhängig ist und die Organisation der Wahl, die Rechtssicherheit und den Grundsatz der Gleichheit der politischen Gruppen unmittelbar schädigen würde.“

Aus all diesen Gründen kam der Ausschuss zu dem Schluss, dass der Antrag der Regierung „abgelehnt werden muss, nicht nur wegen seiner materiellen, zeitlichen und rechtlichen Unmöglichkeit, sondern auch wegen seiner wirtschaftlichen, institutionellen und operativen Folgen und wegen der Gefahr, einen Präzedenzfall zu schaffen, der der Stabilität und Vorhersehbarkeit des Wahlsystems zuwiderlaufen würde.“

Während das Innenministerium angab, über die nötigen Mittel zu verfügen, um 14 Millionen einzelne Stimmzettel zu einem Preis von über 12,1 Milliarden Pesos nachzudrucken, ging der Wahlausschuss davon aus, dass die Gewährung des Antrags von La Libertad Avanza „die Genehmigung einer Umverteilung der Haushaltsmittel und die Unterzeichnung eines Nachtrags zur bestehenden Vereinbarung mit der offiziellen Post der Argentinischen Republik“ nach sich ziehen würde.

Diese Ausgaben würden, wenn sie getätigt würden, laut dem Minister „ fast die gesamten Mittel ausmachen, die dem Innenministerium derzeit zur Deckung der Wahlkampfkosten zur Verfügung stehen “.

Der Vorstand ist sich daher darüber im Klaren, dass es „unmöglich wäre, mit diesem Posten eine weitere ähnliche Ausgabe zu decken. Sollte sich die Situation bei einer anderen Gruppe wiederholen, müsste er zu diesem Zweck einen Sonderposten beim Wirtschaftsministerium beantragen.“