Das Paradoxon der 4T

Ich hatte fünf Minuten Redezeit in der Reihe der Redner am Eröffnungstag des Panamerikanischen Kongresses. Doch der Koordinator der Berater des mexikanischen Präsidenten, Jesús Ramírez Cuevas, hatte neben der Begrüßung der angesehenen Gäste auch eine Botschaft zu übermitteln.

„Wir können nicht so sein, wie uns der Neoliberalismus zumindest in den letzten 40 Jahren präsentiert hat, der eine Elite geschaffen hat: nicht nur dieses eine Prozent, bestehend aus den Eigentümern von Geld und Banken, sondern auch eine fälschlicherweise etablierte politische, wirtschaftliche und mediale Elite, die sie legitimiert, unterstützt und ihren Projekten Beifall gezollt hat“, versprach der ehemalige Sprecher von Andrés Manuel López Obrador.

Wir sind nicht gleichberechtigt. Uns gegenüber saßen fast 100 internationale Gäste, darunter 50 Parlamentarier aus zwölf Ländern der Region mit progressiven Regierungen. Ramírez Cuéllar hingegen schien – an jenem Freitagnachmittag, dem 1., im Parlamentsgebäude von Xicoténcatl – auf mexikanische Abgeordnete und Senatoren anzuspielen, die wegen ihres Reichtums unter öffentlicher Beobachtung standen, und kritisierte diejenigen, „die die Plünderung legalisierten, um politische Übergänge zu ermöglichen, die progressive Sektoren in die Regierungen integrierten, ohne das Modell jedoch jemals in Frage zu stellen...“

Im zweiten Stock der Vierten Transformation, so behauptete er, sei kein Platz für Grübeleien. „Die Korruption muss aus den progressiven Kräften verbannt werden, Privilegien müssen verbannt werden, die Vorstellung einer politischen Elite, die hinter dem Rücken des Volkes in Regierungspalästen und Kongresssälen lebt, aber weit entfernt vom Volk.“

Vor den Teilnehmern des Panamerikanischen Kongresses prahlte die mexikanische Delegation mit der „demokratischen und populären Revolution“, die zur Vierten Transformation geführt habe, räumte aber auch deren größte Herausforderungen und Grenzen ein. Senatsvorsitzender Gerardo Fernández Noroña und die Sekretärinnen Alicia Bárcena (Semarnat) und Citlalli Hernández (Frauen) stimmten dem Präsidentenberater in seiner Verurteilung der „Kultur der Privilegien“ zu.

Mit dem Vorschlag, eine neue Agenda für die Zusammenarbeit auf der Hemisphäre zu konsolidieren, die auf den Prinzipien der Solidarität zwischen den Völkern und der Souveränität zwischen den Nationen basiert, folgten fast 100 akkreditierte Delegierte aus einem Dutzend Ländern der Einladung der mexikanischen Progressiven.

Zu den englischsprachigen Vertretern gehörten US-Kongressabgeordnete – insbesondere Ilhan Omar und Radisha Tlaib – und Barbados unter der Leitung von Verkehrsminister Colin E. Jordan. Zu den kanadischen Rednern gehörten Michael Coteau und Nathaniel Erskime-Smith. Zu den portugiesischen Sprechern gehörten Taliría Petrone, Fernanda Melchionna und Henrique Dos Santos Vieira Lima.

Zahlreiche Teilnehmer nahmen an der ersten Ausgabe des Panamerikanischen Kongresses teil, der vor einem Jahr in Bogotá stattfand. Zu den Organisatoren dieser neuen parlamentarischen Front gehört der Akademiker David Adler, Generalkoordinator der Progressiven Internationale, der Mexiko regelmäßig besucht.

Die progressiven Besucher blieben fünf Tage in Mexiko-Stadt. Die Eröffnungszeremonie war aufwendig und fand am Donnerstagabend, dem 31., im Nationalpalast mit Präsidentin Claudia Sheinbaum statt. Am folgenden Tag fanden im Esperanza Iris Theater zwei öffentliche Veranstaltungen statt, mit Vorträgen der kanadischen Intellektuellen Naime Klein, des ehemaligen bolivianischen Vizepräsidenten Álvaro García-Linera, der kolumbianischen Präsidentschaftskandidatin Senatorin María José Pizarro und des Verfassungsrechtlers Gerardo Pisarello, argentinischer Abstammung und Mitglied des spanischen Parlaments.

Der Honduraner Luis Redondo, Präsident der Nationalversammlung und des Forums der Kongressabgeordneten Mittelamerikas, forderte respektvoll, dass die Erklärung von Mexiko-Stadt ein Wendepunkt für die Linken in der Hemisphäre sei und angesichts des Vormarsches des Faschismus und der extremen Rechten „einen Fahrplan mit konkreten Verpflichtungen“ darstelle.