Freilassung von vier Angeklagten im Fall „Newborn Gang“

Aufgrund der unzureichenden Kapazität des 22. Strafgerichtssaals des Gerichtsgebäudes Bakırköy findet die Anhörung im Konferenzsaal statt. An der dritten Anhörung des Falles nahmen 25 festgenommene Angeklagte teil, darunter der mutmaßliche Anführer der kriminellen Vereinigung, Fırat Sarı, einige nicht festgenommene Angeklagte, Kläger und Anwälte. Nachdem der in Untersuchungshaft sitzende Arzt İlker Gönen in seinem Gefängnis Selbstmord beging, stieg die Zahl der Angeklagten auf 46. Die Verhandlung begann gegen 10.50 Uhr mit der Namensaufrufung der Angeklagten.

„DIE UNTERSUCHUNGSPHASE WURDE ERFOLGLOS UND UNVOLLSTÄNDIG DURCHGEFÜHRT“

Der Anwalt des inhaftierten Angeklagten Serdar Yüksel erklärte: „Wir akzeptieren die Anklage in keiner Weise.“ Der Anwalt des verhafteten Angeklagten Rıza Keykubad sagte: „Ich beantrage, die Anträge auf Beteiligung abzulehnen. Wir akzeptieren die nachteiligen Tatsachen bezüglich der Todesursache von Baby Kaya nicht. Die Ermittlungsphase war erfolglos und unvollständig.“

„Alle sagen uns, wir sollen die Bombe verschlucken und explodieren lassen“

Der Anwalt von Tuğçe Toptemel, einer der Personen, die Staatsanwalt Yavuz Engin und den Angeklagten in Untersuchungshaft bedrohten, sagte: „In dieser Akte gibt es viele Hinweise auf Kurtlar Vadisi. Ich werde auch eine Zeile aus dieser Reihe sagen: ‚Da ist eine Bombe mit einem herausgezogenen Stift, alle sagen uns, wir sollen die Bombe schlucken und explodieren lassen.‘ Wir haben unser Leben riskiert, wir überlegen, wen wir mitnehmen. Sie haben meinen Mandanten als Rammbock benutzt. Mein Mandant kann nicht freigelassen werden, weil sein Name bei dem Vorfall erwähnt wurde, bei dem der Staatsanwalt bedroht wurde. Es besteht keine Eile, das Recht zu bekommen. Da unsere Namen bei diesem Vorfall erwähnt wurden, ist unsere Verteidigungslast stark gestiegen, alle sagen: ‚Wenn er nicht schuldig ist, warum wurde sein Name dann bei diesem Vorfall erwähnt?‘ Er dachte nach. Laut rechtlichen Beweisen war der Mandant einer der wahrscheinlichsten Menschen, die schon während der Ermittlungsphase freigelassen wurden. Da er im Gutachten nicht einmal zur Verantwortung gezogen wurde, war es sehr gut möglich, dass er in dieser Hinsicht freigelassen wurde; dies wurde jedoch nicht getan. Dann der Drohprozess und die Verbreitung des Videos. Als ich mir das Drohvideo ansah, tat mir Tuğçe wirklich leid, ich dachte darüber nach, wie sie mit dieser Last umgehen würde. Sie hat sie bis jetzt getragen. Sehen wir uns das Video genau an, die Person, die ihn bedrohte, erwähnt auch andere Personen. Der Grund, warum die Person, die diese Drohung aussprach, wahrscheinlich die Freilassung ihres Mandanten wollte, war, dass der Mandant bereits in einer Position war, in der er legal freigelassen werden konnte. Er hätte den anderen verhafteten Angeklagten, die dies übernommen hätten, gesagt, als ob er es getan hätte: „Wir haben Tuğçe freigelassen, diejenigen, die freigelassen werden wollen, sollten zu uns kommen, nicht zu den Anwälten.“ Nach der Verteidigung des Anwalts der Angeklagten Tuğçe Toptemel wurde die Anhörung gegen 12:00 Uhr um zwei Stunden unterbrochen, um die vorläufige Entscheidung bekannt zu geben.

Freilassungsentscheidung für vier Beklagte

Das Gerichtsgremium verkündete seine vorläufige Entscheidung und ordnete an, dass die festgenommenen Angeklagten Emine Avcı, Patientenrechtsbeauftragte des Birinci-Krankenhauses, Funda Özen, medizinische Buchhalterin des Esenyurt Reyap-Krankenhauses, Krankenwagenfahrer Hüseyin Gündüz und Notrufzentralen-Mitarbeiter Serdar Yüksel unter der Bedingung einer gerichtlichen Kontrolle und unter Berücksichtigung der Zeit, die sie in Haft verbracht haben, freigelassen werden.

SEPARATE BEWERTUNG FÜR BABYS

Das Gericht ordnete an, dass die Akte an das Institut für Gerichtsmedizin geschickt werden solle, damit die verstorbenen Babys gesondert untersucht werden könnten. Zudem solle ein Bericht erstellt werden, um festzustellen, ob ein Fehler in der ärztlichen Behandlung vorlag und ob zwischen dem fehlerhaften Verhalten und dem Tod ein kausaler Zusammenhang besteht. Der Bericht solle dann an das Gericht geschickt werden. Das Gericht entschied außerdem, die Untersuchungshaft für die anderen 21 Angeklagten fortzusetzen und vertagte die Anhörung auf Montag, den 21. April, 10:00 Uhr, um die noch offenen Fragen zu klären.

DHA