Wie viele Katastrophen müssen in Texas passieren, bevor Greg Abbott aufhört, den Klimawandel zu leugnen?

Im Februar 1978 wurde der Commonwealth, Gott bewahre, von einem welthistorischen Schneesturm heimgesucht, der die Küstenstädte überschwemmte und den Staat fast zwei Wochen lang in Bedrängnis brachte. Jeden Abend erschien Gouverneur Michael Dukakis vom Kommandoposten des Staates, um Befehle, Warnungen und mehr zu erteilen, wie es sich für gute Gouverneure gehört. Im Herbst dieses Jahres verlor er eine Vorwahl gegen einen Neandro-Demokraten namens Ed King. Dieser gewann, weil, wie einer seiner eigenen Berater es ausdrückte, „wir alle Hassgruppen in einen Topf geworfen und es kochen lassen“, aber auch, weil sein Wahlkampfteam Dukakis für seine Auftritte während des Schneesturms verspottete und sogar so weit ging, sich über dessen Pullover lustig zu machen.

Mein Punkt ist, dass Greg Abbott während seiner Amtszeit als Gouverneur von Texas einen verheerenden Hurrikan (2017), einen verheerenden Eissturm (2021) und nun eine verheerende Sturzflut erlebt hat, bei der bis zu 100 Menschen ertranken, darunter auch Kinder eines christlichen Sommercamps. Wie viele solcher Ereignisse müssen noch geschehen, bevor Abbott, ein Leugner des menschengemachten Klimawandels, dafür bezahlen muss? Zumindest ist er an einer Politik beteiligt, die die Klimakrise, aus der diese Katastrophen resultieren, ignoriert. Und das ist noch nicht alles. Zählt Stacheldraht in einem Fluss an der Grenze politisch wirklich mehr als 27 ertrunkene Kinder? Das ist mir schleierhaft. Ich konzentriere mich mehr auf die Reaktion des Staates, da die nationale Reaktion auf die Tragödie bereits durch performative Politik beeinflusst wurde. Abgeordnete Marjorie Taylor Greene bringt einen Gesetzentwurf ein, der „Wettermodifikation“ zu einem Bundesverbrechen erklärt. Von The Hill:

„Ich bringe einen Gesetzentwurf ein, der das Einbringen, Freisetzen oder Verteilen von Chemikalien oder Substanzen in die Atmosphäre mit dem ausdrücklichen Ziel verbietet, Wetter, Temperatur, Klima oder Sonnenintensität zu verändern. Dies wäre ein Verbrechen“, schrieb sie am Samstag in einem Beitrag auf X. „Ich habe mich monatelang mit der Wettermanipulation beschäftigt und mit dem Rechtsberater an diesem Gesetzentwurf gearbeitet“, fügte Greene hinzu.

Na toll. Sie hat ihre eigenen Nachforschungen angestellt. Greene unterstellt natürlich, dass jemand in der Bundesregierung, wahrscheinlich ein Maulwurf von Biden oder Obama, das Wetter manipuliert hat, um die Überschwemmungen in Texas zu verursachen und die Schuld dem Präsidenten, DOGE oder beiden zuzuschieben – ein Gefühl, das in den republikanischen Randgruppen weit verbreitet ist. (Wir sprechen nicht von einer republikanischen „Randgruppe“, weil es diese nicht mehr gibt, und Greenes Gesetzesentwurf ist Beweis genug dafür.) Es stimmt zwar, dass einige Tage vor der Katastrophe Wolken geimpft wurden, aber wenn wir das im Kontext von Greenes magischen Fantasien ernsthaft in Betracht ziehen, sind wir wirklich, wirklich verloren.

Ist den republikanischen Gouverneuren nicht wirklich klar geworden, dass die Verantwortung für diese Entscheidung bei ihnen allen liegen wird, da so viele von ihnen einen Rückzug der Bundesregierung aus dem Klimaschutz befürworten und die Demokraten auf Bundesebene davor zurückschrecken, das Thema anzusprechen , das sie eigentlich als Druckmittel gegen die Opposition einsetzen sollten? Schon jetzt hören wir das Gejammer der Gouverneure der konservativen Bundesstaaten über verrottende Ernten auf den Feldern, weil der Einwanderungs-Pogrom einen großen Teil der landwirtschaftlichen Arbeitskräfte entweder deportiert oder verschreckt hat. Und hier haben wir nun Nebraskas Gouverneur Jim Pillen, der gegenüber Politico erklärt, wie er den Präsidenten schätzen gelernt hat, der ihn in einer Vorwahl zu schlagen versuchte und dessen Politik den Landwirten seines Staates keinen Vorteil verschafft hat .

Der Schweinezüchter war zehn Jahre lang Mitglied des Universitätsrats von Nebraska, bevor er als Republikaner für das Amt des Gouverneurs kandidierte und sich mit der dominierenden Figur seiner Partei anlegte – Donald Trump, der 2022 Pillens Gegner unterstützte, einen wohlhabenden Geschäftsmann, der ein langjähriger, loyaler Verbündeter war.

„Das ist Geschichte“, sagte Pillen in einem Interview in seinem Büro, wo Besucher von einer Schweineskulptur namens Petunia begrüßt werden und seine Hündin Daisy ruhig zu seinen Füßen sitzt. „Jeder hat Beziehungen. Und hey, ich bin begeistert, dass Donald Trump unser Präsident ist. China, die Grenze, Sicherheit, staatliche Kürzungen und Bürokratieabbau. Ich bin dabei. Ich bin dabei.“

Ich bin froh, dass er glücklich ist. Aber …

Ich habe mein ganzes Leben lang dafür gekämpft, dass wir mit unserem Handel Fehler gemacht haben. Er muss fair sein. Er muss frei sein. Und er muss ausgewogen sein. Wenn das Land also mit Handelsdefiziten aus dem Gleichgewicht gerät, die wir massiv ausnutzen, trifft uns das an einigen Stellen. Wir müssen gerade [im Agrarsektor] leichte Einbußen hinnehmen, aber wir sind langfristig dabei. Nebraska, Landwirte und Viehzüchter. Wir sind keine börsennotierten Unternehmen. Wir erwarten keine Rendite im nächsten Quartal. Wir sind für die nächsten Generationen dabei. Was Präsident Trump tut, unterstütze ich voll und ganz.“

Ich bin sicher, die nächsten Generationen werden dankbar sein. Jesus, diese Leute.