Apple iPhone 16e Testbericht: Fragwürdiger Wert
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f09d/7f09d53ab32f0464611ba23b3e499788f8baa0ee" alt="Apple iPhone 16e Testbericht: Fragwürdiger Wert"-Reviewer-Photo-SOURCESOURCE-Julian-Chokkattu.jpg&w=1920&q=100)
Das iPhone 16e ist nichts für mich. Wenn Sie ein begeisterter Technik-Enthusiast und Apple-Fan sind, ist es wahrscheinlich auch nichts für Sie . Es ist für die Person, die ein iPhone 8 Plus oder iPhone X besitzt und bereit ist, ein Upgrade durchzuführen, weil ihr über sieben Jahre altes Smartphone heutzutage nicht mehr so gut funktioniert. Sie möchten ein neues Telefon, und es muss einfach ein iPhone sein.
Ein Teil meines Gehirns denkt unentwegt darüber nach, ob dieses fast alle zehn Jahre stattfindende Upgrade für diese Leute nicht besser wäre, wenn Apple seine netten Annehmlichkeiten wie MagSafe oder den Ultrabreitband-Chip für verbessertes AirTags-Tracking eingebaut hätte. Selbst ohne diese Funktionen erscheint der Preis des iPhone 16e angesichts der vielen hervorragenden Konkurrenztelefone in dieser Preisklasse 100 Dollar zu hoch . Es macht auch die iPhone-Reihe verwirrend – es kostet 170 Dollar mehr als Apples vorheriges iPhone SE , das nicht mehr erhältlich ist.
Ich habe in der letzten Woche viel Zeit damit verbracht, das iPhone 16e zu benutzen und über seinen UVP von 599 US-Dollar nachzudenken, was natürlich bedeuten muss, dass etwas nicht stimmt. Das mag den Leuten in den USA nicht viel ausmachen, die lieber über Mobilfunkanbieter kaufen, die den Preis subventionieren, obwohl sie trotzdem über ein paar Jahre verteilt 600 US-Dollar (ohne Vertrag) für ein Telefon bezahlen. Aber wenn der Markt für gebrauchte iPhones gesund und florierend ist, scheint es, als ob jeder, der ein iPhone 16e in Betracht zieht, mit einem iPhone 15 oder iPhone 15 Pro ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis findet.
Zell-BoostDas beste Feature des iPhone 16e? Die Akkulaufzeit. Wenn man bedenkt, dass es sich um ein 6,1-Zoll-iPhone handelt, das in Akkutests historisch gesehen die schlechtesten Ergebnisse erzielt, ist das eine willkommene Überraschung. Bei durchschnittlicher Nutzung in der letzten Woche hatte ich Mühe, das Telefon unter 50 Prozent zu bringen. (Gegen Schlafenszeit lag es normalerweise bei 51 oder 49 Prozent.) Ja, das bedeutet, dass das iPhone 16e eine bessere Akkulaufzeit hat als das iPhone 16 .
An einem bestimmten Tag, als ich es für GPS-Navigation, Musik-Streaming und zum Fotografieren verwendete, waren vor dem Schlafengehen noch etwa 30 Prozent Akkuladung übrig. Und an einem anderen arbeitsreichen Tag erreichte ich fast neun Stunden Bildschirmzeit und hatte 15 Prozent im Tank. Das ist ausgezeichnet. Es ist immer noch nicht die beste iPhone-Akkulaufzeit in der Produktreihe – das wären das iPhone 16 Pro Max und das iPhone 16 Plus –, aber es reicht aus, um die Akku-Angst in Schach zu halten, wenn Sie unterwegs sind.
Apple behauptet, dass diese Akkuleistung teilweise dem ersten von Apple entwickelten C1-Modem im Telefon zu verdanken ist. Apple hat Jahre damit verbracht, diesen Konnektivitätschip zu entwickeln, um seine Abhängigkeit von Partnern wie Qualcomm zu verringern, und es scheint sich ausgezahlt zu haben. Ich hatte in der letzten Woche mit der von Apple bereitgestellten AT&T eSIM keine Probleme mit der Mobilfunkverbindung, obwohl dies auch von der Region abhängen kann. (Ich bin in New York City.) Ich habe über Ookla Geschwindigkeitstests auf verschiedenen Telefonen neben dem iPhone 16e durchgeführt und nichts Ungewöhnliches festgestellt. Aber erinnern Sie sich an Antennagate ? Wir müssen abwarten und sehen, wie sich das C1-Modem in den Händen von weitaus mehr Menschen auf der ganzen Welt schlägt.
wired