Gerichtsakten enthüllen die frühen Arbeiten von OpenAI und io an einem KI-Gerät

Anfang des Monats eingereichte Rechtsdokumente der Anwälte von OpenAI und Jony Ives io enthüllen neue Einzelheiten über die Bemühungen der Unternehmen, ein KI-Hardwaregerät für den Massenmarkt zu entwickeln.

Die Klagen sind Teil einer Markenrechtsklage, die iyO, ein von Google unterstütztes Hardware-Startup, das individuell angepasste Ohrhörer entwickelt, die sich mit anderen Geräten verbinden, diesen Monat eingereicht hat. Am Wochenende zog OpenAI Werbematerialien im Zusammenhang mit der 6,5 Milliarden Dollar teuren Übernahme von Jony Ives Startup io zurück, um einem Gerichtsbeschluss im Zusammenhang mit der Klage nachzukommen. OpenAI bekämpft nach eigenen Angaben die Vorwürfe von iyO wegen Markenrechtsverletzung.

Im vergangenen Jahr haben Führungskräfte von OpenAI und ehemalige Apple-Manager, die heute bei io arbeiten, intensiv an In-Ear-Hardware geforscht, wie aus den im Rahmen der Klage von iyO eingereichten Unterlagen hervorgeht. In einem Schreiben vom 12. Juni erklärten die Anwälte von OpenAI und io, die Unternehmen hätten mindestens 30 Kopfhörer verschiedener Hersteller gekauft, um das aktuelle Marktangebot zu sondieren. In den letzten Monaten trafen sich Führungskräfte von OpenAI und io auch mit der iyO-Geschäftsführung und demonstrierten ihre In-Ear-Technologie, wie aus im Rahmen des Verfahrens veröffentlichten E-Mails hervorgeht.

Allerdings ist das erste Gerät von OpenAI in Zusammenarbeit mit io möglicherweise überhaupt kein Kopfhörer.

Tang Tan, ein langjähriger Apple-Manager, Mitbegründer von io und Chief Hardware Officer des Startups, behauptet in einer Erklärung vor Gericht , dass der Prototyp, den OpenAI-CEO Sam Altman im Launch-Video von io erwähnte, „weder ein In-Ear-Gerät noch ein tragbares Gerät“ sei. Tan weist darauf hin, dass das Design des Prototyps noch nicht endgültig sei und es mindestens ein Jahr dauern werde, bis das Produkt beworben oder zum Verkauf angeboten werde.

Der Formfaktor von OpenAI und dem ersten Hardwaregerät von io blieb weitgehend ein Geheimnis. Altman erklärte im Launch-Video von io lediglich, dass das Startup an der Entwicklung einer „Familie“ von KI-Geräten mit unterschiedlichen Funktionen arbeite, und Ive sagte, der erste Prototyp von io habe seine Fantasie „vollkommen beflügelt“.

Altman hatte den Mitarbeitern von OpenAI zuvor bei einem Meeting erklärt, dass der Prototyp des Unternehmens nach Fertigstellung in eine Tasche passen oder auf einem Schreibtisch stehen könne, so das Wall Street Journal . Der CEO von OpenAI sagte, das Gerät werde die Umgebung des Nutzers vollständig wahrnehmen und als „drittes Gerät“ neben Smartphone und Laptop fungieren.

„Unsere Absicht mit dieser Zusammenarbeit war und ist es, Produkte zu schaffen, die über traditionelle Produkte und Schnittstellen hinausgehen“, sagte Altman in einer am 12. Juni eingereichten Erklärung vor Gericht .

Die Anwälte von OpenAI erklärten in einer Klageschrift außerdem, dass das Unternehmen eine breite Palette von Geräten untersucht habe, darunter „Desktop-basierte und mobile, kabellose und kabelgebundene sowie tragbare und portable Geräte“.

Während sich Smart Glasses als Vorreiter bei KI-fähigen Geräten herauskristallisiert haben und Unternehmen wie Meta und Google um die Entwicklung der ersten breit eingesetzten Brille wetteifern, forschen mehrere Unternehmen auch an KI-fähigen Kopfhörern. Apple arbeitet Berichten zufolge an einem Paar AirPods mit Kameras , die KI-Funktionen unterstützen sollen, indem sie Informationen über die Umgebung sammeln.

In den letzten Monaten haben Führungskräfte von OpenAI und io umfangreiche Forschungsarbeiten zu In-Ear-Produkten durchgeführt.

Am 1. Mai trafen sich Peter Welinder, Produkt-Vizepräsident von OpenAI, und Tan mit Jason Rugolo, CEO von iyO, um mehr über das In-Ear-Produkt von iyO zu erfahren, wie aus einer im Fall veröffentlichten E-Mail-Einladung hervorgeht. Das Treffen fand im Büro von iyO am Jackson Square statt, dem Stadtteil von San Francisco, in dem Ive mehrere Gebäude gekauft hat, um an LoveFrom und io zu arbeiten.

Bei dem Treffen testeten Welinder und Tan den maßgefertigten Ohrhörer von iyO, waren jedoch enttäuscht, als das Produkt bei Vorführungen wiederholt versagte, wie aus den im Zuge des Falls veröffentlichten Folge-E-Mails hervorgeht.

Tan behauptet in seiner Erklärung, er habe sich mit Rugolo getroffen, um seinem Mentor, dem langjährigen Apple-Manager Steve Zadesky, entgegenzukommen, der ihm die Teilnahme an dem Treffen empfohlen hatte. Tan behauptet außerdem, er habe verschiedene Vorkehrungen getroffen, um nicht zu viel über iyOs geistiges Eigentum zu erfahren. So habe er beispielsweise seinen Anwälten vorgeschlagen, die Unterlagen vor ihm zu prüfen.

Offenbar glaubten die Mitarbeiter von OpenAI und io jedoch, von einem Partner von iyO etwas lernen zu können. Um die In-Ear-Headsets anzupassen, schickte iyO einen Spezialisten des Ohrscan-Unternehmens The Ear Project zu jemandem nach Hause oder ins Büro, um eine detaillierte Karte des Ohrs zu erstellen.

In einer im Zuge des Falls veröffentlichten E-Mail teilte Marwan Rammah, ein ehemaliger Apple-Ingenieur, der heute bei io arbeitet, Tan mit, dass der Kauf einer großen Datenbank mit dreidimensionalen Scans von The Ear Project dem Unternehmen einen „hilfreichen Ausgangspunkt in Sachen Ergonomie“ verschaffen könnte. Es ist unklar, ob ein solcher Deal tatsächlich stattgefunden hat.

Rugolo versuchte wiederholt, eine engere Beziehung zwischen iyO, io und OpenAI aufzubauen – scheiterte jedoch laut den E-Mails weitgehend. Er empfahl OpenAI, das iyO-Gerät als frühes „Entwicklerkit“ für das finale KI-Gerät auf den Markt zu bringen. Er empfahl OpenAI eine Investition in iyO und bot sogar an, sein gesamtes Unternehmen für 200 Millionen Dollar zu verkaufen, heißt es in den Unterlagen. Tan erklärte jedoch in seiner Erklärung, diese Angebote abgelehnt zu haben.

Evans Hankey, ehemaliger Apple-Manager und heutiger Mitbegründer und Chief Product Officer von io, sagte in einer Erklärung vor Gericht , dass io nicht an einem „individuell geformten Ohrhörerprodukt“ arbeite.

Der Hersteller von ChatGPT scheint noch über ein Jahr von der Markteinführung seines ersten Hardware-Geräts entfernt zu sein, das möglicherweise überhaupt kein In-Ear-Produkt sein wird. Angesichts der Aussagen des Unternehmens in der Klage scheint es, dass es auch andere Formfaktoren prüft.