Estudiante detenido por el video de los Pitufos de la AfD: el tribunal declara ilegal la actuación policial

El pasado marzo, el director de un instituto de Ribnitz-Damgarten, Mecklemburgo-Pomerania Occidental , alertó a la policía. El motivo: una estudiante de 16 años presuntamente difundía contenido en redes sociales relevante para la seguridad del Estado. En vídeos enviados al director por un denunciante, la joven aparecía supuestamente con una bandera alemana y símbolos rúnicos.

También se dice que reenvió un video de AfD con los Pitufos y escribió que Alemania no era solo un lugar en el mapa para ella, sino su hogar. En las publicaciones, la estudiante compartió frases como "El multiculturalismo es el fin del camino", "La juventud alemana, adelante" y "En Alemania, se habla alemán, nada más". Razón suficiente para que la escuela llamara a la policía. Posteriormente, tres agentes se llevaron a la niña del aula.

Juez: “No era necesario”

Los padres de la niña criticaron duramente esta acción y presentaron una demanda contra el estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y el Ministerio del Interior . Tras la cobertura mediática nacional del caso, en particular por el "vídeo de los Pitufos", la policía anunció que dicho vídeo no fue el factor decisivo en la operación. Otro contenido presuntamente relevante para la seguridad del Estado había propiciado la misma.

Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Greifswald ha fallado a favor de los demandantes y ha declarado ilegal la operación policial. El tribunal declaró: «La forma en que se llevó a cabo la medida fue desproporcionada. La conversación de los policías con la víctima podría haber tenido lugar en su domicilio o en la comisaría. No era necesario expulsarla de clase en público y, con ello, crear un efecto estigmatizador».

La policía justificó la operación alegando que simplemente pretendían "proteger a las niñas de posibles hostilidades". Posteriormente, el ministro del Interior , Christian Pegel (SPD) , abordó el asunto en el parlamento estatal, insistiendo en que la policía debería intervenir con mayor frecuencia.

El juez presidente no está de acuerdo. Habría sido posible adoptar un enfoque más indulgente y conversar con el estudiante después de clase. Sin embargo, en este caso, los funcionarios optaron por un enfoque diferente: "a la vista del público escolar".