Friedrich Merz invita a Netanyahu: La amistad no está antes que la ley

Berlina. Incluso antes de empezar a gobernar, Friedrich Merz tiene otro problema entre manos. Ha prometido a Benjamin Netanyahu una invitación a Alemania, a pesar de que la Corte Penal Internacional (CPI) ha emitido una orden de arresto contra el primer ministro israelí. Merz afirma que se encontrarán “los medios y maneras” para que tal viaje sea posible.

Sería interesante saber qué medios y vías tiene en mente el probable futuro Canciller. El derecho internacional y el derecho alemán son claros en este punto, no hay lugar a interpretaciones: Netanyahu tendría que ser arrestado después de entrar al país.

En el contexto de la historia nazi del país, que hace que las relaciones germano-israelíes sean tan especiales y particularmente valiosas, esta es una idea inquietante. En este sentido, el impulso de Merz es comprensible. Dijo que era absurdo que un jefe de gobierno israelí no pudiera visitar Alemania.

Pero sería aún más absurdo si Alemania violara el derecho internacional y un Canciller Federal tirara por la borda la separación de poderes en el país para ordenar a los fiscales y a los tribunales no cumplir las normas legales.

Sería una señal fatal, tanto interna como externa, si el co-iniciador y patrocinador de la Corte Penal Internacional ignorara sus directrices. En el derecho internacional no puede haber dobles raseros. Si hay una orden de arresto contra Netanyahu, debería tomarse tan en serio como la contra el presidente ruso Vladimir Putin. La simpatía, la amistad o, al estilo del presidente estadounidense Donald Trump, los intereses comerciales no pueden ser el centro de atención aquí.

Las relaciones germano-israelíes no dependen en primer término de la visita de un jefe de Gobierno a la Cancillería. Los contactos conversacionales y las reuniones personales son importantes, pero también pueden organizarse de otras maneras. Y la orden de arresto y las acusaciones que la sustentan están dirigidas contra el político Netanyahu, no contra israelíes o judíos. Esta distinción debe enfatizarse una y otra vez a lo largo del debate sobre el conflicto en Medio Oriente.

Netanyahu podría poner fin al problema él mismo participando en el proceso ante el tribunal. Debería verlo como una plataforma para refutar acusaciones en lugar de descartarlas como meros prejuicios. Nada impediría entonces un viaje a Alemania. Si Friedrich Merz hubiera tenido esto en mente cuando hablaba de “caminos y medios”, sería bueno. Un Canciller Federal debe abstenerse de aplicar arbitrariamente la ley y el orden, en su propio interés, en el interés del país y en el interés del derecho internacional.