Hace 100 años: cuando Hitler reinventó el NSDAP

El 27 de febrero de 1925 el tiempo fue templado, en Múnich se registraron temperaturas primaverales de 12 grados. Por la tarde, el político profesional Adolf Hitler, de 36 años, invitó a todos los miembros del partido a una reunión a puerta cerrada en el Bürgerbräukeller de la Rosenheimer Strasse, en el barrio de Haidhausen. El austriaco, que no debía naturalizarse hasta 1932, seguía teniendo prohibido hablar en público. Poco antes de Navidad de 1924, el golpista fracasado, que había sido condenado a cinco años de prisión, fue liberado anticipadamente de la fortaleza de Landsberg am Lech después de poco más de un año en prisión. En sus carteles invitaba a la gente a “restablecer” el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP).

Fue prohibido en todo el Reich después del fallido golpe de Estado de Hitler y del general Erich Ludendorff durante la Segunda Guerra Mundial, y se convirtió en un símbolo de todos los extremistas nacionalistas y militantes de derecha. La indulgencia que la justicia bávara concedió al golpista Hitler al concederle un indulto anticipado fue algo que él debió entender mal como una invitación. Como una invitación a reunir y reorganizar el fragmentado movimiento nacionalista. La prohibición del NSDAP, impuesta también después del golpe de Estado, había sido levantada por el gobierno de Múnich el 14 de febrero de 1925.

En comparación con los partidos de derecha actuales, el NSDAP de principios de la década de 1920 era “una anomalía”, describe el historiador Armin Nolzen. Los partidos de la República de Weimar estaban fundamentalmente “organizados según el modelo de una asociación registrada, es decir, según el derecho de asociaciones, y estaban, por tanto, sujetos al Código Civil”. "Aquí no existía ni una ley de partidos ni un derecho de partidos, a diferencia de la República Federal actual, donde los partidos tienen su propio estatus constitucional como contribuyentes a la formación de la voluntad política del pueblo", explicó Nolzen a Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).

Hitler visitando un grupo local del NSDAP en Baviera en el verano de 1925.

Fuente: picture alliance / ullstein bild - ullstein bild

Y este derecho de asociación se aplicaba también a la NSDAP, fundado en 1919: “Aunque se autodenominaba partido político, al principio no participaba en las elecciones”, afirma Nolzen, que lleva años investigando intensamente la historia del partido nazi. “Las primeras elecciones en las que participó el NSDAP fueron las elecciones estatales de Baden en octubre de 1925”, explicó Nolzen. En sus primeras elecciones, el NSDAP recibió sólo el 1,16 por ciento de los votos. Hasta ahora, el partido había seguido la línea de trabajar por la “superación de la democracia de Weimar” como objetivo central “por medio del putschismo”, según el historiador.

Es bien sabido a dónde condujo esto: el 8 y 9 de noviembre de 1923 fracasó el golpe de Estado dirigido por Hitler y Ludendorff contra el gobierno del Estado bávaro. El modelo utilizado fue el del primer movimiento militante de derecha que había conseguido tomar el poder de esta manera: con la “Marcha sobre Roma” en octubre de 1922, los fascistas italianos habían logrado establecer una dictadura fascista en el país.

Pero a diferencia de su líder Benito Mussolini, el golpe de Hitler fracasó bajo la lluvia de balas de la policía bávara. Murieron 16 golpistas, cuatro policías y un transeúnte. Hitler, aunque era una figura marginal al comienzo del golpe, logró presentarse como un patriota honesto pero traicionado durante el juicio que siguió.

Cuando salió anticipadamente de la cárcel, ya era conocido en todo el Reich. Interpretó el intento de golpe de Estado amateur como un “bautismo de sangre” para su movimiento, la disposición a morir se convirtió en la medida de todas las cosas en su movimiento, los golpistas asesinados fueron estilizados como “víctimas” de la patria y más tarde como “mártires” de la “creencia y voluntad política”. A partir de entonces, un grotesco “culto a la muerte” acompañó al movimiento.

“Hitler aprendió personalmente que una estrategia basada exclusivamente en el golpismo había fracasado”, afirmó Armin Nolzen. Pero eso también significó que "el NSDAP nunca abandonó el golpismo hasta que tomó el poder en 1933. Se redujo a una doble estrategia: legalidad, es decir, la conquista de mandatos parlamentarios mediante la participación en elecciones, y al mismo tiempo violencia bajo los auspicios de una guerra civil en las calles por parte de las SA", dice Nolzen. La política jurídica del NSDAP “en adelante estuvo siempre acompañada de acciones terroristas”.

Aviso público sobre la refundación del NSDAP en el Hofbräuhaus de Múnich el 27 de febrero de 1925.

Fuente: Archivo

En el discurso muy combativo del 27 de febrero de 1925, la primera aparición del que entonces era el golpista y antirrepublicano más destacado en los medios de comunicación de la democracia de Weimar, Hitler dejó a los miembros de su partido en la oscuridad sobre el ulterior enfoque estratégico de su NSDAP. Él explicó: “Rechazamos el Parlamento en aquel entonces, ¿por qué? “El movimiento juvenil no quería conseguir parlamentarios sino formar combatientes”. Y luego continuó: “La clave para llegar al corazón del pueblo no es la petición, sino la fuerza”.

Sin embargo, inicialmente dejó abierto el tema de cómo se manifestaría este poder en el futuro, ya sea en luchas callejeras o en la búsqueda de votos. En verdad, aquel 27 de febrero de 1925, no era un presidente del NSDAP rebosante de fuerza, pero tampoco un presidente reformado, el que “rendía cuentas”, sino alguien que tanteaba el camino con cautela, que no estaba seguro, no podía estar seguro, de su excesiva pretensión de liderazgo en el movimiento.

Porque ya hacía tiempo que había sectores en el partido que habían aprovechado la ausencia de un año del llamado Führer para posicionarse con sus propias posiciones: estaba la recién fundada "Gran Comunidad Popular Alemana", un "sustituto del NSDAP" fundado por Alfred Rosenberg, pero en el que un activista mucho más radical como Julius Streicher le hizo la vida difícil al confidente de Hitler, menos carismático, Rosenberg. Compitió con el “Movimiento de Liberación Nacional Socialista de la Gran Alemania”, que era particularmente fuerte en el norte de Alemania y estaba representado por el co-golpista de Hitler, Ludendorff, y el carismático miembro del Reichstag Gregor Strasser. Y fueron muchos los que se resignaron tras el fallido golpe.

«Señores, a partir de ahora déjenme ocuparme de representar los intereses del movimiento», dijo Hitler a los presentes en el Bürgerbräukeller. En ese momento, el joven de 36 años estaba principalmente preocupado por "establecerse como la figura central de un movimiento nacionalista que estaba divergiendo y paralizado por luchas faccionales, y a su partido como el movimiento unificador central", dijo Armin Nolzen.

También era necesaria la cautela porque las posibilidades legales en la democracia de Weimar para “prohibir partidos o sus suborganizaciones durante un cierto período de tiempo eran muy limitadas”, como explica el historiador, “al menos más limitadas que en la República Federal actual”. Como los partidos, como ya se ha dicho, estaban organizados como asociaciones registradas, esto significaba, según Nolzen, "que estaban sujetos a la supervisión del Ministerio del Interior del Reich o de la policía como rama ejecutiva, lo que significaba que alguien en la sala estaba feliz de sentarse y escribir lo que Hitler decía desde el principio". Mediante un simple decreto policial “se podrían detener las actividades de un partido político, prohibir reuniones y periódicos y privar a los oradores de su derecho a hablar”, afirma Armin Nolzen.

Y hubo numerosos ejemplos en los que los estados implementaron tales prohibiciones temporales y parciales contra el NSDAP, las SA y contra oradores individuales. Además, en el ámbito del Reich se aplicó la "Ley de Protección de la República", aprobada tras el asesinato del ministro de Asuntos Exteriores Walther Rathenau en junio de 1922. Se aplicó por primera vez tras el fallido golpe de Estado de Hitler y Ludendorff en noviembre de 1923. Por ello, Nolzen habla de "una auténtica cascada de acciones judiciales contra el NSDAP, que revisa en gran medida la imagen que se suele utilizar hoy en día de una democracia débil que tendía a rendirse".

En el espectro de partidos de la democracia de Weimar, el NSDAP, aunque a partir de entonces se presentó a las elecciones, actuó como una especie de oposición fundamental. “Para el NSDAP no existía EL tema; para ellos cada tema era político. "Ex negativo, el NSDAP constituyó una politización fundamental, por así decirlo, en la que se podían abordar todos los temas, en contraste con la AfD actual, que se centra principalmente en un tema: la migración", dice Nolzen.

El historiador ve otra diferencia significativa con la situación actual en las democracias occidentales: "Hoy en día los partidos populistas y extremistas de Europa no tienen brazo militar, les falta un ejército ciudadano movilizable; en el caso del NSDAP, se trataba de las SA con 500.000 jóvenes en armas".

Con su brazo militar, el partido de Hitler buscaba "la lucha en las calles contra los adversarios políticos y contra los judíos", al mismo tiempo que luchaba por mayorías en los parlamentos, "para lograr una abolición de la forma parlamentaria de gobierno por decisión mayoritaria, esa era la perspectiva que preocupaba al NSDAP en esta fase hasta 1933", según Nolzen. En pocas palabras: el partido de Hitler utilizó su militancia para provocar crisis, que luego atribuyó a la democracia de Weimar, con el fin de ser elegido como “solucionador de crisis” en las urnas.

El juego cínico finalmente dio sus frutos con la toma del poder en enero de 1933, producto de una "movilización permanente, un aumento permanente de los votos, un aumento permanente de la militancia, para luego eliminar la competencia política por medio de una mayoría mediante una 'Ley Habilitante'". Esta estrategia nunca contempló el compromiso ni la participación constructiva en la democracia.