Presupuesto federal | Impuesto a la electricidad: promesas incumplidas

Si creemos a Tim Klüssendorf , apenas existen diferencias en el gobierno de coalición en lo que respecta al impuesto a la electricidad. Esperaba con interés la reunión del comité de coalición, que debía debatir este tema y el ahorro en los ingresos de los ciudadanos el miércoles por la noche. Confiaba en que se encontraran soluciones comunes, declaró el secretario general del SPD el miércoles en el periódico "Morgenmagazin" de ARD. Fue positivo que el canciller admitiera los problemas de comunicación y que ahora quisieran abordarlos juntos. El acuerdo sobre el proyecto de presupuesto había sido duramente criticado "desde un lado", dijo Klüssendorf. Esto había generado temores de "volver a este modo semáforo". Quería ayudar a evitar que se repitiera esta espiral de escalada. Sin embargo, los compromisos ya no deberían ser objeto de críticas.

Pero ¿qué compromiso defienden los socialdemócratas? El acuerdo de coalición entre los tres partidos gobernantes establece que quieren reducir permanentemente el impuesto a la electricidad para empresas y consumidores en al menos cinco céntimos por kilovatio hora. «Como medida inmediata, reducirán el impuesto a la electricidad para todos al mínimo europeo y reducirán los recargos y las tarifas de red».

Pero el periódico vuelve a ser paciente. El ministro federal de Finanzas, Lars Klingbeil (SPD), ya había declarado durante la presentación del acuerdo de coalición que todo lo anunciado estaba sujeto a financiación. La semana pasada, Klingbeil, el canciller Friedrich Merz y la ministra de Economía, Katherina Reiche (CDU), acordaron que la ayuda se aplicaría inicialmente solo a las empresas, no a los hogares, que actualmente pagan un impuesto a la electricidad de 2,05 céntimos por kilovatio hora.

Se reducirá el impuesto para las empresas industriales y las empresas agrícolas y forestales. Klingbeil lo anunció la semana pasada al presentar el plan presupuestario del gobierno. Destacó la difícil situación financiera y el compromiso de la coalición de presentar un presupuesto sólido.

Esto causó indignación, especialmente entre las organizaciones sociales y la oposición. Se acusa al gobierno de dar marcha atrás en sus primeras promesas tras tan solo unas semanas en el cargo. Mientras tanto, también se están produciendo protestas desde la CDU/CSU. El lunes, los líderes de los grupos parlamentarios de la CDU y la CSU pidieron al gobierno federal en un documento que redujera aún más los impuestos sobre la electricidad: «El impuesto sobre la electricidad debe reducirse rápidamente al mínimo europeo para todas las empresas y todos los consumidores».

La semana pasada, el ministro presidente de la CDU de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst, acusó al SPD y al vicecanciller Klingbeil de "amenazar" una "promesa de alivio clave" hecha por el gobierno y de ofender a empresas y a "millones de familias".

Sin embargo, la copresidenta del Partido de Izquierda, Inés Schwerdtner, calificó de "deshonesta" la indignación de los círculos de la CDU/CSU. Si bien la rebaja del impuesto a la electricidad para los hogares debe entrar en vigor, explicó el miércoles la política presupuestaria, es "solo una gota en el océano". Se necesita una reducción "para las compras, el alquiler y los precios de la energía", afirmó. Esto tendría "más efectos económicos que los regalos a las corporaciones que, en última instancia, solo terminan en los bolsillos de los accionistas". Schwerdtner continuó: "No se beneficia a la gente si lo que se pone en su bolsillo izquierdo se saca del derecho. En lugar de un juego de trileros con el gasto social, necesitamos redistribución hacia la mayoría de la gente. Eso significa impuesto al patrimonio, control de alquileres, un salario mínimo de 15 € y la abolición del freno de la deuda".

Mientras tanto, el SPD señala con enojo que esta fue una decisión conjunta de todos los socios de la coalición. El Ministerio de Finanzas se quejó al portal "t-online" de que era inaceptable que el SPD fuera blanco de críticas por decisiones conjuntas. Si la rebaja de impuestos al mínimo europeo se aplicara de inmediato a todos, supondría un déficit de ingresos de 5.400 millones de euros anuales para el gobierno federal. El ministerio también señaló que el gobierno federal se enfrenta a déficits de financiación aún sin explicar, especialmente a partir de 2027.

El comité de coalición está debatiendo los "ahorros" previstos por el gobierno en los ingresos de los ciudadanos. El secretario general del SPD, Klüssendorf, afirmó que se prevén ahorros de mil millones de euros para el próximo año y otros 3.500 millones para 2027. Esto "significa que se ha alcanzado el límite, por lo que no se obtendrán muchos más beneficios".

Según información de la Agencia de Prensa Alemana, el ahorro anual en el subsidio ciudadano alcanzará los 1.500 millones de euros el próximo año, y posteriormente los 4.500 millones. Sin embargo, para lograr una reducción del gasto de 1.500 millones de euros, 100.000 beneficiarios tendrían que ser completamente excluidos del sistema, calculó Andrea Nahles, presidenta de la Agencia Federal de Empleo. Por un lado, muchos aún dependen de las prestaciones sociales complementarias incluso con empleo, declaró el miércoles en Núremberg. Por otro lado, las sanciones contra los beneficiarios del subsidio ciudadano que no cumplen la normativa han "ganado" recientemente tan solo 100 millones de euros. Incluso si esta cifra se pudiera triplicar endureciendo las normas, "todavía estamos muy lejos del objetivo", afirmó Nahles.

Nahles prevé que el mayor impacto en el presupuesto de su departamento provenga del planificado "cambio de jurisdicción legal" para los ucranianos. Esto supondría un ahorro de 900 millones de euros en el Código Social II, la jurisdicción legal donde se encuentran los beneficiarios de las prestaciones ciudadanas. Sin embargo, el gobierno federal debe seguir pagando por los refugiados de guerra, por lo que se trata simplemente de una transferencia de fondos. En el futuro, los ucranianos recibirán sus prestaciones a través de la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo. Los municipios serán responsables de estos pagos, pero luego recibirán ayudas del gobierno federal debido a los considerables costes adicionales.