"Silencios sucesivos": ¿cómo pudo el cirujano pedófilo Joël Le Scouarnec actuar durante tanto tiempo?

¿Podría Joël Le Scouarnec haber sido detenido antes? Esta es la cuestión que se cierne sobre el juicio contra el ex cirujano de Jonzac que se inició este lunes 24 de febrero en Vannes (Morbihan) ante el tribunal penal departamental y que será llevado adelante por la fiscalía y los abogados de las partes civiles. El exmédico está acusado de 300 violaciones y agresiones sexuales a 299 pacientes durante un período de 30 años. Una figura que plantea interrogantes sobre la actitud de las autoridades médicas durante sus años de práctica.

"No hay carrera pedófila que pase completamente desapercibida", señala en un comunicado de prensa de Ciivise, la Comisión Independiente sobre Incesto y Violencia Sexual contra Niños.

El 17 de noviembre de 2005, Joël Le Scouarnec fue condenado a cuatro meses de prisión, en suspenso, por posesión de pornografía infantil. Alertados por el FBI en el marco de una vasta investigación mundial, los tribunales lo declararon culpable de haber utilizado su tarjeta bancaria tres veces para acceder a sitios de pornografía infantil.

Ante los jueces, Joël Le Scouarnec se justificó alegando "penurias familiares". La condena dictada por el tribunal penal de Vannes consta en su expediente penal. En su momento, esto venía acompañado de una obligación de cuidado que no se respetó, pero los tribunales no dictaron ninguna prohibición de trabajar junto a menores. Y su carrera continúa.

Menos de un año después, el 1 de agosto de 2006, el cirujano fue destinado al hospital de Quimperlé (Finistère) y luego, dos años más tarde, al de Jonzac (Charente-Maritime).

¿Hubo fallos, disfunciones que permitieron a Joël Le Scouarnec provocar alrededor de cuarenta víctimas adicionales entre 2006 y 2014, cuando ya había provocado más de 250? ¿Algunas personas lo sabían y no hicieron nada? "La sociedad se niega a ver el incesto, se niega a ver la violencia sexual contra los niños, más aún cuando se trata de pedofilia", afirma Myriam Guedj Benayoun, abogada de dos víctimas en este proceso y habitual de los juzgados de lo penal por este tipo de delitos.

“Preferimos ver al buen padre, al médico, al notable”, analiza.

En 2004, cuando fue implicado por el FBI y arrestado en Francia por "posesión de pornografía infantil", Joël Le Scouarnec estaba destinado en Lorient. No informa a su dirección de sus preocupaciones jurídicas.

Cuando en 2006 se abrió un puesto en el hospital de Quimperlé, donde ya hacía sustituciones, esta condena, pocos meses después de ser pronunciada, aún no estaba inscrito en su registro de antecedentes penales, lo que la dirección comprueba en el momento de su contratación permanente. El procedimiento de titularidad se iniciará entonces en abril.

En junio de ese mismo año, un psiquiatra del establecimiento realizó un informe: Joël Le Scouarnec había hecho delante de él comentarios con un "doble sentido sexual" sobre una de sus pacientes, tras una queja de los padres por una operación anormalmente larga. Finalmente advertidos, el director del establecimiento y el consejo de la Orden Departamental de Finistère decidieron no aplicar ninguna sanción al practicante.

El 1 de agosto de 2006, Joël Le Scouarnec fue nombrado, aunque no reunía las condiciones morales requeridas para el ejercicio de sus funciones. Durante la investigación, ambas autoridades se explicaron considerando que Joël Le Scouarnec era un cirujano "serio, competente y afable" y que la actividad quirúrgica en el establecimiento había podido "estabilizarse" con su llegada.

Además, señalaron que en la sentencia del tribunal penal de Vannes, "no se ha constatado ninguna repetición de la conducta delictiva" y que, en última instancia, la decisión corresponde más bien a la DDASS, la Dirección Departamental de Salud y Asuntos Sociales, que realiza, entre otras cosas, misiones de inspección en los hospitales.

Sin embargo, posteriormente se habría podido presentar una denuncia ante el Consejo de la Orden por parte de la entonces Agencia Regional de Salud. Queja que nunca existió. Nuevamente los funcionarios de la DDASS destacan la falta de repetición del médico pero señalan que si la información sobre la condena se hubiera conocido antes, "la cita podría haberse evitado".

"Lo que es verdaderamente fundamental es darse cuenta de que, en este caso, la información ha sido transmitida, es decir que la circunstancia de que Joël Le Scouarnec fuese condenado en 2005 por posesión y utilización de imágenes de pornografía infantil era conocida por todo el mundo", señala Laure Boutron-Marmion, abogada de la asociación Face à l'inceste, parte civil en este proceso.

"La pregunta es '¿qué hacemos con esta información?'", añade. “Este expediente nos habla de la incapacidad de las instituciones para procesar esta información”.

La asociación que representa ha presentado una denuncia para identificar posibles responsabilidades. La investigación aún continúa .

En los demás hospitales en los que trabajó posteriormente Joël Le Scouarnec, el cirujano nunca ocultó esta convicción. En el hospital de Jonzac, la dirección, aunque advertida, consideró que el médico no había cometido ninguna agresión física. En 2015, se le renovó la licencia para ejercer a pesar del límite de edad alcanzado por el médico.

Para el abogado de Face à l'inceste, esta dificultad a la hora de tratar esta información es menos un problema "logístico" que una falta de "conciencia" de la gravedad de los hechos por parte de las autoridades.

"El delito de posesión y utilización de imágenes de pornografía infantil se considera hoy en día un subdelito de pedocriminalidad", prosigue Laure Boutron-Marmion. "Es decir que la mayoría de los imputados que comparecen por este tipo de hechos dirán 'es un error' salvo que una imagen de pornografía infantil es la imagen de una agresión, de una violación, a veces hasta de una tortura, y está retenida con fines de placer sexual.

"Todos los depredadores sexuales tienen imágenes de pornografía infantil, es realmente una señal débil", insiste.

"¿Cómo es esto posible cuando sabíamos al 100%? "Se le había ordenado que se le permitiera ir solo a ver a niños, pacientes menores de edad", explica Myriam Guedj-Benayoun. "¿No se podían tomar medidas de protección para estos jóvenes pacientes? Para Joël Le Scouarnec, fue una alegría poder hacer lo que quisiera. El abogado considera que, como mínimo, habría sido posible prohibirle estar cerca de pacientes menores de edad.

El lunes, en la apertura del juicio, el Sindicato de Médicos Generales se manifestó para protestar contra la constitución del Consejo Nacional del Orden de Médicos como parte civil. "Es inaceptable que la Orden de Médicos no exprese arrepentimiento ni disculpas públicas por esta pasividad irresponsable, por estos años de silencio, que tienen graves consecuencias para las víctimas", escribió el sindicato en un comunicado de prensa , asegurando que "la Orden es responsable".

El Consejo Nacional de la Orden respondió asegurando que quería "garantizar la integridad de la profesión médica" constituyéndose en parte civil. También mencionó “varias reformas para fortalecer la vigilancia y la coordinación con las autoridades judiciales”. "Escucho las objeciones, los juicios de valor, pero la Orden de Médicos pretende responder a las preguntas y arrojar luz sobre las lagunas", insistió el abogado de la Orden al inicio de la audiencia el lunes, distanciándose del Consejo Departamental.

En el caso de Face à l'inceste, esta dinámica pedocriminal habría podido detenerse incluso antes, incluso antes de 2005 y de esta condena. "Antes de pasar al plano profesional, el asunto empezó con un incesto, un incesto que no fue tratado como tal y como un delito absoluto", considera Solène Podevin-Favre, presidenta de la asociación y miembro de Ciivise. "De alguna manera esto legitimó el acto sobre las víctimas en un contexto cada vez más amplio".

Joël Le Scouarnec, que creció en un entorno incestuoso, fue declarado culpable de violar a una de sus sobrinas y de agredir sexualmente a otra en 2020. Actos cometidos en los años 1980 y 1990. Sus tendencias pedocriminales eran aparentemente bien conocidas en su círculo familiar.

“A lo largo de los años, los testigos han observado y son capaces de alertar, ya sea en el ámbito privado o institucional”, considera Ciivise. "Son los silencios sucesivos de todos los que crearon esta serie de crímenes, y no un criminal extraordinario elevado a la categoría de monstruo".

Aunque su ex mujer siempre lo negó , Joël Le Scouarnec escribió en 1996: "Ella descubrió que soy un pedófilo". Los investigadores no tienen ninguna duda de que se refiere a su esposa. "No decimos que la familia de Joël Le Scouarnec haya dejado que esto ocurriera, en conciencia es algo mucho más complejo", señala Me Boutron-Marmion.

Joël Le Scouarnec afirma que "ella" -una referencia siempre a su esposa según los investigadores- "confiscó" sus muñecas y que encontró sus escritos. La hermana del cirujano se enfrentó a su hermano. "Esta familia se recluía en sí misma, había discusiones, enfrentamientos, todo se detenía allí", señala Solène Podevin Favre.

Según Face à l'inceste, en 2020, uno de cada diez franceses admitió haber sido víctima de incesto. En 9 de cada 10 casos, la familia se pone del lado del agresor y rechaza a la víctima en favor de la cohesión familiar. "Esta familia no es una excepción a lo que ocurre en todas las familias de Francia, salvo que hoy tenemos un juicio en el que hay 300 víctimas", concluye el presidente de la asociación.