El alcalde de Hyères pierde el proceso contra el autor del blog Le Gabian Déchaîné

Fracasó de nuevo. Tras no lograr la condena del autor del blog Le Gabian Déchaîné por un panfleto titulado "Le Clan du Saint-Cyrien: partie 2" (1), el alcalde de Hyères fue destituido este viernes por la mañana de una segunda demanda por difamación contra Reynold Ignace.

El tribunal penal lo absolvió en nombre de la libertad de expresión " reconocida por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ".

En este procedimiento , Jean-Pierre Giran consideró que el artículo titulado "CCN: la cámara regional nos rinde cuentas" podía " dañar su honor y reputación ". Sophie Malet-Cassegrain, abogada del alcalde, había señalado " amalgamas ", " información deliberadamente distorsionada " y otros " usos erróneos del sentido ".

"Sigue agitando el landerneau"

Reynold Ignace, por su parte, había alegado buena fe, ausencia de intención de difamar y derecho a criticar a una figura pública. El artículo en cuestión hacía referencia a un informe de la oficina regional de auditoría que destacaba anomalías en una operación de rehabilitación cerca del puerto. Un hipervínculo insertado al principio del artículo ofensivo permite a los lectores acceder a este informe público.

Esta precaución fue suficiente para garantizar cierta objetividad, ya que «se especificó que el Sr. Ignace no es un periodista profesional y, por lo tanto, no está sujeto a los mismos requisitos éticos que los periodistas», consideró el tribunal. «No se puede encontrar ningún carácter difamatorio».

Reynold Ignace, quien estuvo presente en la audiencia, expresó su alivio. "Me alegra que se reconozca mi libertad de expresión y que se me permita seguir impulsando la vida local. Le Gabian Déchaîné no se contiene". También agradeció a los internautas que lo apoyaron económicamente.

"Debemos elogiar el trabajo del tribunal y su compromiso con la libertad de expresión, especialmente a la luz del próximo período electoral", comenta Thomas Callen, el abogado del bloguero.

1. Una demanda por difamación relacionada con este artículo fue desestimada debido a un error formal.