Para entender lo que Trump está haciendo en Washington, miremos hacia 1989
(ancho mínimo: 1024px)709px,
(ancho mínimo: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" ancho="1560">Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días en tu bandeja de entrada.
Para los periodistas, uno de los problemas de cubrir a Donald Trump es la desconexión entre las declaraciones del presidente y la realidad. La razón por la que Trump dice que algo está sucediendo podría no ser la verdadera razón . A veces, la razón por la que dice que está haciendo algo cambia a diario . A veces dice que está haciendo algo, ¡pero no lo hace en absoluto ! Es muy divertido, y esta semana tenemos una nueva versión del juego: la explicación de Trump sobre lo que está sucediendo en Washington ni siquiera tendría sentido si dijera la verdad (y no es así).
He aquí el intento de la BBC de hacer una descripción sencilla:
El presidente Donald Trump dijo que estaba desplegando la Guardia Nacional en Washington DC y tomando el control de la fuerza policial de la ciudad mientras se comprometía a acabar con el crimen y la falta de vivienda en la ciudad.
Trump declaró una “emergencia de seguridad pública” el lunes, desplegando 800 tropas de la Guardia Nacional para reforzar a cientos de agentes del orden público federal que fueron desplegados durante el fin de semana.
The Guardian ofrece contexto, señalando que Trump justificó la necesidad de la emergencia fotografiando (o encargando que alguien más fotografiara) tres casos de personas sin hogar que su comitiva encontró el domingo en una ruta entre la Casa Blanca y el Trump National Golf Club, en el norte de Virginia . El presidente también citó un presunto robo de vehículo que involucró a un miembro del personal de la administración, apodado "Big Balls", como motivo de la decisión de la guardia.
Entonces, debido a los robos de autos y la falta de vivienda , la ciudad necesita ser ocupada por los militares . ¿Tiene sentido esto? ¿Cómo se supone que 800 miembros de la Guardia Nacional, uno por cada 54 acres de espacio urbano , van a tener un impacto significativo en el robo aleatorio de autos, y mucho menos en la falta de vivienda? Incluso suponiendo que haya usos aconsejables de la fuerza militar en situaciones domésticas (una suposición cuestionable, dada la propia historia de la guardia ), estos presumiblemente involucrarían violencia (en lugar de robo de propiedad o vagancia) que fuera continua y centralizada (en lugar de dispersa en miles de lugares semialeatorios). Las personas sin hogar no tienen hogar porque carecen de la capacidad de encontrar o mantener una vivienda, no porque no tengan suficiente miedo de que alguien con casco les dispare. El robo de autos y la falta de vivienda en el Distrito de Columbia también están disminuyendo , no aumentando , y si bien se podría argumentar que el nivel base de violencia de los EE. UU. en sí mismo es inaceptable, ¿de qué servirán al respecto los pequeños despliegues uno por uno en ciudades individuales?
No tiene mucho sentido. Pero un comentario aparte en la conferencia de prensa de Trump del lunes podría dar una pista de lo que realmente está sucediendo:
Mira a Chicago, qué mal está. Mira a Los Ángeles, qué mal está. Tenemos otras ciudades que están muy mal. Nueva York tiene un problema. Y luego están, por supuesto, Baltimore y Oakland. Ya ni siquiera las mencionamos, están tan... tan mal. No vamos a permitir que pase. No vamos a perder nuestras ciudades por esto.
Como no soy el primero en observarlo , Trump generalmente se comporta como si este año fuera a finales de los 80 o principios de los 90. En ese entonces, ciudades como Nueva York, Oakland, Washington, Chicago y Baltimore experimentaban niveles récord de delincuencia . (¡Caramba, George H.W. Bush salió en televisión con una enorme bolsa de crack !). Esto ya no es cierto. Las tasas de delincuencia en general son mucho más bajas que en aquel entonces, y en algunas de las ciudades que Trump suele destacar, han disminuido incluso más rápido que el promedio nacional. Comparemos la disminución nacional de la tasa de homicidios desde su pico en 1991 con la de Washington, como se documenta en esta publicación ; por su parte, Nueva York es ahora casi tan peligrosa como Omaha .
Pero tiene su propio conjunto de ciudades peligrosas que recuerda —generalmente las que tienen equipos de béisbol, como un niño de ocho años— y por eso habla de ellas. A día de hoy, parece seguir creyendo que los llamados Cinco de Central Park fueron culpables de la violación de una corredora en Nueva York en 1989, a pesar de que sus condenas fueron anuladas en 2002 cuando otro hombre, cuyo ADN se confirmó que estuvo presente en el lugar de los hechos, confesó.
La receta de Trump para el desorden urbano que le aqueja —desplegar las fuerzas armadas en la ciudad— también evoca una noticia importante del noticiero nocturno de 1989: la represión por parte del gobierno chino de las protestas prodemocracia centradas en la plaza de Tiananmén. Fundamentalmente, a diferencia de la mayoría de los estadounidenses de la época, Trump creía que lo que hacía el gobierno chino era bueno :
Cuando los estudiantes invadieron la Plaza de Tiananmén, el gobierno chino casi lo arruina. Luego fueron crueles, horribles, pero lo reprimieron con fuerza. Eso demuestra el poder de la fuerza. Nuestro país ahora mismo es percibido como débil, como si el resto del mundo lo estuviera escupiendo.
Eso es, naturalmente, de una entrevista de 1990 en Playboy , a la que me suscribo por los artículos sobre las opiniones de Donald Trump sobre geopolítica. Pero, sí, cuando el actual presidente de los Estados Unidos vio la imagen del tipo y el tanque , estaba alentando al tanque. Ha estado tratando de obtener una tajada de la acción desde entonces , aunque lo que parece no darse cuenta es que los espectáculos televisados de dominio por sí mismos no resuelven los problemas. En 1989, el gobierno chino en realidad mató a cientos y posiblemente miles de sus propios ciudadanos disparándoles hasta la muerte y haciendo que los atropellaran intencionalmente con vehículos militares , pero afortunadamente las tropas enviadas a Los Ángeles en la represión urbana que precedió al despliegue de DC en su mayoría simplemente terminaron paradas , dejando Los Ángeles en gran parte igual que lo habían encontrado. Uno presume que el impacto a largo plazo en las personas sin hogar en Washington de hombres camuflados caminando por ahí durante algunas semanas probablemente será similar, realmente es el mejor escenario posible, pero cuando la única herramienta que tienes es un martillo, todo parece un clavo .
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
