Pensiones: «Hay un acuerdo sobre el principio de trabajar en los puntos ciegos de la reforma, las dificultades y las carreras profesionales de las mujeres», destaca Prisca Thévenot, diputada por el Renacimiento de Hauts-de-Seine.

En una entrevista con la periodista Béatrice Gelot en Franceinfo, el viernes 27 de junio, Prisca Thévenot, diputada del Renacimiento en Hauts-de-Seine y exportavoz del ejecutivo, reaccionó a los temores expresados ​​la víspera por Emmanuel Macron sobre el futuro de la energía nuclear iraní tras la guerra entre Irán e Israel. También mencionó las palabras de François Bayrou, quien habló el jueves por la noche sobre... nuevos debates entre los interlocutores sociales En torno a las pensiones, sin acuerdo, pero con "progreso" .

Este texto es una transcripción de parte de la entrevista anterior. Haga clic en el video para ver la entrevista completa.

Béatrice Gelot: Emmanuel Macron expresó ayer su preocupación en el Consejo Europeo de Bruselas. Teme la retirada de Irán del Tratado de No Proliferación Nuclear. ¿Es seria esta hipótesis?

Prisca Thévenot: En cualquier caso, debemos tomar todas las precauciones necesarias en el contexto actual. Se enfatizó rápidamente que esto representaría una desviación y un debilitamiento colectivo, y por esta razón, el Presidente de la República anunció que mantendría conversaciones con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Debemos seguir confiando en el Presidente de la República, quien, en estos tiempos extremadamente difíciles, con el regreso de los conflictos a la escena internacional, está intensificando las acciones diplomáticas. Debemos seguir apoyándolo en esta acción. Tenemos la fortuna de contar con un Presidente consciente de estos problemas y muy presente para defender nuestros intereses, pero también para defender la paz.

"No hay acuerdo, pero sí progreso", fueron las palabras de François Bayrou el jueves por la noche, durante su rueda de prensa sobre el cónclave. Para usted, ¿es este cónclave un fracaso o un éxito?

Creo que este cónclave es un camino. Un camino en un momento en que pensábamos que ya no era posible llegar a un acuerdo sobre lo esencial, a saber, preservar nuestro pacto social, nuestro sistema de pensiones y su financiación. En 2023, fuimos los únicos en explicar que existía un problema presupuestario, un problema demográfico y que debíamos preservar este patrimonio tan sagrado e importante. Hoy, es evidente que algunas personas reconocen que, efectivamente, tuvimos que trabajar en ello, quizás con poca convicción, sin decirlo con demasiada fuerza, pero lo reconocen. Y lo que vemos es que el enfoque del diálogo social con los interlocutores sociales es diametralmente opuesto al de la oposición política. Hay un deseo de actuar, de dialogar y de actuar. Mientras que la oposición buscaba principalmente obstruir.

¿Pero aún así no hay acuerdo?

Aún existen puntos ciegos, en los que debemos seguir trabajando y en los que el diálogo social continúa. No se ha detenido, no está paralizado, continúa. Pero recordemos que existen seis desacuerdos sobre la necesidad de un presupuesto equilibrado en materia de financiación para 2030. Esto no ha sido fácil hasta ahora. Se ha alcanzado un acuerdo. También hay consenso sobre el principio de abordar los puntos ciegos de la reforma, el trabajo arduo y las carreras profesionales de las mujeres. Ahora, el reto es saber cómo financiar esto.

Así pues, estos son los dos puntos que faltan: llegar a un acuerdo sobre el trabajo arduo y las carreras profesionales de las mujeres. El trabajo arduo es un verdadero escollo hoy en día. ¿Conseguirán el MEDEF (la patronal francesa) y los sindicatos encontrar esta famosa vía defendida por François Bayrou?

Quiero decirles, en primer lugar, que nos mostraron el camino al afirmar, colectivamente, que existía un problema de financiación y un equilibrio que debíamos encontrar, así como aspectos que debíamos mejorar. Creo que este es un gran paso adelante que, dentro de la clase política, no hemos logrado. Así que sigamos creyendo en el diálogo social. El camino trazado por François Bayrou es un paso concreto, y debemos seguir creyendo en una conclusión exitosa que, espero, se haga realidad en el contexto del trabajo presupuestario que tendrá lugar a finales de año.

François Bayrou está cada día más aislado. A pesar de todo, tendrá que enfrentarse a una moción de censura. Tiene muy pocas posibilidades de aprobarse, a menos que Agrupación Nacional cambie de opinión. ¿Pero no refleja esto una crisis política en Francia? ¿Estamos en una crisis política?

En el contexto actual de la oposición en la Asamblea Nacional, creo que podemos contar con más mociones de censura o de rechazo, sobre un cierto número de textos, que propuestas concretas de acción para el pueblo francés. Y en realidad, la crisis política existe porque, como dice Gabriel Attal, nuestra política en Francia está enferma. Cansada de poses, cansada de egos. Y la cuestión no es denunciar a quienes quieren actuar, sino señalar con el dedo a quienes nos impiden actuar por el pueblo francés. En un momento en que grandes potencias se imponen, surgen conflictos, como usted ha señalado, y necesitamos aún más generar crecimiento, generar riqueza. ¿Por qué? No solo para quedar bien, sino para mantener el pacto social y ayudar a los más vulnerables. Tenemos oposiciones que se han estancado en sus posiciones, o incluso cuya única propuesta para los franceses es la inestabilidad política.

El gobierno gobierna sobre una base común. ¿Se está desmoronando esta coalición de diferentes partidos? Vemos que las divisiones aumentan.

Seamos sinceros. Y es Gabriel Attal quien lo dice con mucha precisión en las columnas de "Le Monde". El núcleo común es, en realidad, un punto en común: la estabilidad política. Una vez dicho esto, en los temas fundamentales, tenemos enormes diferencias. Somos un partido proeuropeo, mientras que, por ejemplo, LR ya no lo es. Somos un partido progresista. ¿Significa eso que LR debe abandonar este núcleo común hoy? En cualquier caso, deben saber que somos proeuropeos. Deben saber que estamos a favor del progreso social y de la igualdad de derechos. Recordemos que el Sr. Retailleau se oponía al fin de las terapias de conversión, se oponía al aborto en la Constitución y sigue estando en contra del matrimonio universal, incluso hoy, en 2025.

¿Significa esto que hoy en día hay cada vez más tensiones que te llevarán a la ruptura?

No, lo que quiero decir es que hoy los votantes republicanos votaron por esta histórica familia francesa porque precisamente no pertenecía a la RN, porque precisamente era un obstáculo para la Agrupación Nacional. Así que, si hoy los diputados republicanos se divierten imitando a la RN, ¿qué los diferencia? ¿Qué hace que mañana, hoy, los franceses los elijan a ellos en lugar de a la Agrupación Nacional? Ese es el tema que nos ocupa. Y lo digo sencillamente: ayer tuvimos el nicho parlamentario, durante el tiempo reservado por el grupo del Sr. Ciotti, y por lo tanto, de alguna manera, el de Marine Le Pen; los diputados de LR no acudieron al hemiciclo. Así que, no voy a decir todos los republicanos, había tres, simplemente en el texto para indultar a Marine Le Pen. El resto del día, no hubo ni un solo republicano. Así que lo que quiero decir es que cuando hoy formamos parte de una coalición política para apoyar la estabilidad política del país, también es bueno venir y participar. Los franceses no nos eligieron para desertar. Y más aún cuando tenemos partidos de oposición radical, Francia Insumisa y Agrupación Nacional, extremadamente ruidosos y expresivos.

Precisamente, ¿no es aún más probable que implosione, ya que en dos años son las elecciones presidenciales, las aspiraciones de todos: Bruno Retailleau por Les Républicains, Édouard Philippe en el horizonte, quizás Gabriel Attal? Y, sin embargo, algunos dicen que se necesitaría un solo candidato de esta base común para aspirar a la victoria en 2027. Pero ¿podría ser este candidato Bruno Retailleau? ¿O se está lanzando Gabriel Attal?

No lo voy a ocultar, no lo voy a negar. ¿Estoy alineado con Gabriel Attal? Sí, incluso fui su portavoz cuando estaba en Matignon. Y así, simplemente nos recuerda que cuando uno es proeuropeo, como yo y como él, y como nuestra familia política, cuando uno defiende una política de abastecimiento asumida con orgullo, como nosotros y como no lo somos Los Republicanos, como nosotros defendemos el progreso social y la igualdad de derechos en varios temas que le mencioné: el aborto, el fin de las terapias de conversión, pero también el matrimonio universal... ¿Qué tenemos en común con Los Republicanos? Así que si algunos se dedican a inventar eslóganes para decir que necesitamos una alianza que abarque desde los republicanos hasta nosotros, pasando por otra familia política, les digo ante todo: "¿Cuál es nuestro punto en común, cuál es nuestro proyecto común?". Los franceses no solo quieren un casting; quieren una visión política. Y hoy está claro que nuestra visión política, nuestra visión de la sociedad, está muy lejos de la del señor Retailleau.

¿Gabriel Attal está considerando cada vez más seriamente postularse para un cargo en 2027?

Gabriel Attal hoy está totalmente concentrado, donde otros quizás no tanto: en actuar ahora. No se dedica a construir eslóganes para 2027. Y, en mi opinión, es el mejor de su generación. Precisamente porque es intrépido. Lo intenta, trabaja ahora, incluso si eso significa recibir una paliza. Y eso, creo, es lo que necesitamos hoy, y también mañana.