Trump, acorralado por los archivos de Epstein, inventa una conexión personal con Unabomber

Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
¡Un verdadero problema esta semana para el Sr. Donald Trump! Tras años exigiendo la publicación de todos los documentos legales relacionados con el difunto depredador sexual Jeffrey Epstein, porque los votantes de derecha estaban convencidos de que implicarían a demócratas de alto rango y otros conspiradores de élite, el presidente ha decidido no publicarlos, ¡y sus partidarios están furiosos ! (Supongo que no lo hace porque sería un gran engorro administrativo y los documentos no revelan nada sensacionalista que no fuera ya público, pero bueno... ¡quizás sea un encubrimiento!).
El punto número uno de la estrategia de relaciones públicas de Trump en este frente ha sido llamar idiotas a sus votantes, como lo hizo el miércoles por la mañana con otra publicación muy larga sobre el tema en su sitio Truth Social, en la que afirmó que la historia de Epstein era un engaño demócrata:
…mis antiguos partidarios se han tragado esta "mentira" a pies juntillas. No han aprendido la lección, y probablemente nunca la aprenderán, incluso después de haber sido engañados por la izquierda lunática durante ocho largos años. He tenido más éxito en seis meses que quizás cualquier presidente en la historia de nuestro país, y de lo único que esta gente quiere hablar, con la fuerte insistencia de las noticias falsas y los demócratas hambrientos de éxito, es del bulo de Jeffrey Epstein. ¡Que estos cobardes sigan adelante y hagan el trabajo de los demócratas! ¡Ni se les ocurra hablar de nuestro increíble y sin precedentes éxito, porque ya no quiero su apoyo!
¿Segundo punto? Menciona casualmente durante un discurso en Pittsburgh que tu tío fue mentor del Unabomber:
Mi tío estuvo en el MIT, fue uno de los grandes profesores, con 51 años, o lo que sea, el profesor con más años de servicio en la historia del MIT, con tres títulos en ciencias nucleares, químicas y matemáticas. Era un hombre inteligente. Kaczynski fue uno de sus alumnos. ¿Sabes quién era Kaczynski? Hay muy poca diferencia entre un loco y un genio, dijo Trump, añadiendo que le preguntó a su tío qué clase de estudiante era Kaczynski.
Dijo: 'En serio, bien'. Dijo: 'Corregiría, iría por ahí corrigiendo a todo el mundo'. Pero no le salió muy bien, dijo Trump.
Aquí hay algunas pequeñas advertencias:
Ted Kaczynski no asistió ni tomó clases en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.
El tío de Trump, John, profesor del MIT, murió en 1985, 11 años antes de que el FBI determinara que Unabomber era un doctor en matemáticas llamado Ted Kaczynski.
Dejando eso de lado, ¡menuda historia! Tan cierto sobre la delgada línea entre la locura y la genialidad. Además, parece que el primer delito del Unabomber fue explicarle las cosas a los demás , ¿verdad?
Bueno, después de reírnos del presidente de 79 años que definitivamente tiene una comprensión sólida de lo que está sucediendo, también dijo a los periodistas hoy que creía que Joe Biden cometió un error al nombrar a Jerome Powell como presidente de la Reserva Federal, lo que no puede ser cierto por la sencilla razón de que Trump nombró a Powell él mismo en 2018. Aquí hay un poco de análisis serio: algunos de los partidarios de Trump siempre han sido republicanos partidarios acérrimos, pero algunos de ellos son personas que antes no estaban comprometidas políticamente a pesar de tener creencias conspirativas, vagamente derechistas, sobre que la sociedad está siendo controlada desde las sombras por actores poderosos y siniestros. Estas personas, algunas de las cuales conocí en Michigan en 2024 , se convirtieron en republicanos fervientes porque Trump los validó y los alentó; simplemente fue el único político que alguna vez habló su idioma, por así decirlo. El primer grupo, los partidarios, podría estar de acuerdo con su argumento de "engaño demócrata". ¿Pero el segundo? ¿Quiénes se sintieron atraídos por las señales de apoyo a sus creencias sobre QAnon y los microchips de vacunas? ¡No estoy tan seguro!
