Actualización de Rachel Reeves sobre la eliminación de la ISA de £20,000, pero un experto de la BBC dice que la ISA en efectivo aún está bajo amenaza

Rachel Reeves ha dado marcha atrás en sus intenciones de recortar la asignación libre de impuestos del ISA, haciendo caso a la creciente presión del distrito financiero.

La Ministra de Hacienda ha asegurado que el límite anual de £20.000 para el ISA se mantendrá, lo que es una buena noticia para innumerables ahorradores.

Este cambio de política se produjo después de una serie de reacciones negativas por parte de las instituciones bancarias respecto de los ajustes propuestos, incluidas propuestas para reducir la asignación a £4.000 para incentivar las inversiones en el mercado de valores y reforzar el impulso económico.

En declaraciones a la BBC , la Sra. Reeves dijo: "No voy a reducir el límite de lo que la gente puede depositar en un ISA, pero sí quiero que la gente obtenga un mejor rendimiento de sus ahorros, ya sea en una pensión o en sus ahorros diarios".

En su compromiso de mantener intacta la asignación ISA libre de impuestos de £20,000, Rachel Reeves también ha insinuado posibles modificaciones para motivar mayores inversiones en acciones.

En declaraciones a la BBC , comentó: "En este momento, muchos ahorros se están destinando a efectivo o bonos cuando podrían obtener mejores rendimientos en acciones y en el mercado de valores", y afirmó: "Pero quiero absolutamente preservar esa inversión libre de impuestos de £20,000 que la gente puede hacer cada año".

Alrededor de 18 millones de británicos utilizan cuentas de ahorro individuales (ISA) para generar intereses sin la carga del impuesto sobre la renta, pero Emma Reynolds, Secretaria de Economía del Tesoro, expresó su preocupación. En febrero, al dirigirse a la Cámara de los Lores, exclamó: "¿Por qué tenemos cientos de miles de millones de libras en ISA? No hemos logrado fomentar una cultura de inversión", añadiendo una nota de alarma sobre el impacto en la Bolsa de Londres.

Posteriormente, el Tesoro anunció planes para una revisión en profundidad del sistema ISA antes de presentar el Presupuesto de Otoño, después de que Reeves hubiera indicado previamente a los parlamentarios que una revisión exhaustiva "valdría la pena".

Si bien la Ministra de Hacienda ha descartado cualquier idea de reducir el límite de £20.000 para los ISA en efectivo, insinuó posibles cambios que podrían impulsar a los ahorristas hacia los ISA en acciones y participaciones, lo que podría dinamizar los mercados de capitales del Reino Unido.

Esta reforma ha recibido un apoyo significativo de entidades de inversión de peso como Fidelity International.

Y justo este lunes, la canciller Rachel Reeves lo dejó claro: "Una de las razones por las que estamos revisando el asesoramiento y la orientación que pueden ofrecer las empresas financieras es garantizar que las personas tomen decisiones informadas sobre cómo invertir su dinero, ya sea a través de pensiones o cuentas ISA".

No obstante, la decisión de mantener la actual asignación de ISA se produce tras una importante resistencia por parte de los directivos bancarios. La semana pasada, altos cargos advirtieron a la secretaria de Economía, Emma Reynolds, que la mayoría de los ahorradores prefieren la estabilidad del efectivo a la imprevisibilidad de las acciones.

Advirtieron que reducir el límite de £20.000 del ISA probablemente impulsaría a los hogares a transferir sus ahorros a cuentas bancarias regulares, frustrando los intentos de dirigir más capital al mercado de valores.

El presentador de BBC Money Box, Paul Lewis, inicialmente pensó que el anuncio preservaba las cuentas ISA en efectivo y dijo en X: « La BBC informa que el Ministro de Hacienda Reeves ha descartado reducir el límite anual de 20.000 libras para depositar en una cuenta ISA en efectivo. Así que quienes tengan muchos 20.000 libras esperando para destinarse a ahorros libres de impuestos pueden programar pagos anuales. Busquen la mejor oferta y fíjenla durante un año si pueden (actualmente 4,27%).»

Pero luego añadió: "Eso no es correcto. Dijo que no iba a cambiar el límite general de la ISA, y añadió que "se invierte mucho dinero en efectivo o bonos cuando podría invertirse en acciones, en los mercados bursátiles, y generar una mayor rentabilidad", por lo que aún podría recortar el componente de efectivo.

Tenga en cuenta también que el dinero invertido en acciones, en los mercados bursátiles, no necesariamente generará una mayor rentabilidad que el efectivo. Si le pide a un asesor financiero que le garantice una rentabilidad del 4,27 % (como la que ofrece el efectivo hoy en día a un año), no podrá hacerlo.