Clima inestable en Newark: los demócratas de la Cámara de Representantes podrían enfrentar consecuencias por el incidente de Delaney Hall
¿Qué es más arriesgado hoy en día?
¿Vuelas al Aeropuerto Newark Liberty ? ¿O te encuentras cerca de la puerta principal de un centro de detención de ICE en Newark?
En la mente del famoso director de orquesta Raymond Scott, "Bumpy Weather Over Newark" es una de las composiciones más famosas de Scott. Está a la altura de "Powerhouse" y las bandas sonoras de 120 series animadas de Looney Tunes y Merrie Melodies.
Un trío de demócratas de la Cámara de Representantes se enfrentó a agentes federales la semana pasada en Delaney Hall, Newark. Es posible que la Cámara los sancione por el altercado. O algo peor.
Se le dice a Fox que podrían estar a punto de producirse arrestos para los representantes LaMonica McIver, DN.J., Robert Menendez Jr., DN.J., y Bonnie Watson Coleman, DN.J.
"Lo que ocurrió el 9 de mayo no fue un descuido. Fue una maniobra política que puso en riesgo la seguridad de nuestros agentes, nuestro personal y nuestros detenidos", declaró la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en una audiencia de la Cámara de Representantes el miércoles. "El comportamiento fue ilegal. Y estuvo por debajo de este organismo".
Noem debería saber algo al respecto. Sirvió en la Cámara durante ocho años. De camino a la audiencia, Noem dijo que se está llevando a cabo una investigación.
"Creo que los arrestos aún están sobre la mesa en este caso", declaró Tricia McLaughlin, subsecretaria de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad Nacional, en Fox. "Si se tratara de un ciudadano estadounidense común y corriente que intentara irrumpir en un centro de detención que alberga a delincuentes peligrosos o a cualquier persona, sería arrestado. El hecho de ser miembro del Congreso o funcionario público no significa que uno esté por encima de la ley".
Los demócratas argumentan que no hicieron nada malo. Tenían derecho, por ley, a solicitar una inspección de las instalaciones. Esto concuerda con sus responsabilidades de supervisión. Sin embargo, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson , republicano por Luisiana, evaluó una grabación de video de demócratas discutiendo con agentes federales. Determinó que no se trató de un descuido.
"Me pareció una batería", dijo Johnson.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, lo vio de otra manera.
"No hay ninguna base para responsabilizar a ningún miembro del Congreso", dijo Jeffries. "No se han presentado videos que sugieran que hayan participado en alguna actividad inapropiada. Y si esos videos existieran, sin duda ya se habrían hecho públicos. Esos videos no se han publicado porque no existen".
Los rumores sobre posibles arrestos o sanciones para los demócratas resonaron en el Capitolio durante toda la semana. McIver y sus asesores se abrieron paso entre un montón de periodistas camino a la audiencia de Noem el miércoles.
"¿Le preocupa que puedan arrestarlo?", le pregunté yo mismo.
Los ayudantes de McIver apartaron los brazos y las manos que sostenían los micrófonos.
—¡Disculpe! ¡Disculpe! —ordenó McIver, sin detenerse.
"La Presidenta ha hablado de censura, Sra. McIver. ¿Tiene alguna respuesta al respecto?", pregunté.
La congresista desapareció detrás de una puerta del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes y nunca respondió.
Su colega Dan Scully intentó con valentía que McIver hiciera declaraciones el jueves. Pero no lo consiguió.
"(La fiscal federal interina de Nueva Jersey) Alina Habba dijo que iba a anunciar una investigación. ¿Hubo algún tipo de acuerdo entre usted y lo que ocurrió allí? ¿Podría comentar algo al respecto?", preguntó Scully.
Silencio de McIver.
"¿Alguien del Departamento de Justicia se ha puesto en contacto con usted?", preguntó otro periodista.
Grillos.
"Congresista, ¿se arrepiente de haber empujado a los oficiales? ¿Pensó que se saldría con la suya?", preguntó otro escriba.
Nada.
"¿Tienes algún comentario que hacer?" preguntó Scully.
Es dudoso que incluso el ingenio de MacGyver en la televisión hubiera podido obtener alguna respuesta de McIver.
El representante Buddy Carter, republicano por Georgia, presentó una resolución para despojar a McIver, Menéndez y Watson Coleman de sus asignaciones en el comité.
"Mantengan sus manos alejadas de los miembros del Congreso", advirtió Jeffries.
Su servidor se comunicó con Jeffries en su conferencia de prensa del martes.
"¿Qué pasaría si arrestaran a estos diputados o si intentaran sancionarlos primero en la Cámara?", pregunté.
"Ya lo sabrán", respondió Jeffries.
"¿Qué harías?" Continué.
"Ya lo sabrán", repitió Jeffries.
"¿Qué recurso?", repliqué.
"Ya lo sabrán", repitió.
"¿Eso no te dice nada…?"
"Ya lo descubrirán."
"¿Eso va en contra de…?"
"Esa es una línea roja", dijo Jeffries.
"¿Cuál es la línea roja?" pregunté.
Es una línea roja. Es muy claro. En primer lugar, creo que el supuesto portavoz de Seguridad Nacional es un chiste. Es un chiste. Saben que no deben seguir ese camino. Y se lo han dicho alto y claro a la Administración Trump. No nos dejaremos intimidar por sus tácticas —dijo Jeffries—. Hay límites claros que simplemente no se atreven a cruzar.
El arresto de estos legisladores desataría una polémica en el Capitolio. El Artículo I, Sección 6 de la Constitución generalmente protege a los legisladores de cargos, siempre y cuando realicen actividades oficiales del Congreso. Un legislador no se libra de la responsabilidad si dispara a alguien. Pero los Fundadores eran conscientes de cómo los arrestos por motivos políticos podían socavar la labor del Congreso. Por ello, crearon la llamada cláusula de "Discurso o Debate" para proteger a los legisladores durante sus actividades.
"En todos los casos, excepto traición, delito grave y alteración del orden público, no podrán ser arrestados durante su asistencia a las sesiones de sus respectivas cámaras, ni al entrar ni al regresar de las mismas; y por ningún discurso o debate en cualquiera de las cámaras, no serán interrogados en ningún otro lugar", se lee en la disposición.
"No creo que eso sea una cláusula de libertad de expresión y debate", dijo Johnson sobre el ruibarbo en Newark. "Tenemos que establecer un estándar aquí. No se puede permitir que los miembros del Congreso presionen a las fuerzas del orden, y eso es exactamente lo que todos vieron en el video".
La ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, demócrata de California, se preguntó cómo un proceso judicial podría socavar las prerrogativas y privilegios del Congreso.
"Creo que infundir miedo es una señal de debilidad", dijo Pelosi. "Sin duda, viola la Cláusula de Expresión y Debate".
Una demócrata involucrada en el enfrentamiento de Newark dijo que un procesamiento no la sorprendería.
"El Estado de derecho no significa nada para ellos", dijo Watson Coleman. "Creo que la mayoría de este país comprenderá que esto no es estadounidense. Esto no es respetar la Constitución".
Los republicanos de la Cámara de Representantes desean censurar al triunvirato de demócratas de Nueva Jersey que asistieron al Delaney Hall. La censura es una de las medidas disciplinarias oficiales en la Cámara, casi la expulsión. Esto requiere una votación en el pleno de la Cámara. La Cámara votó a favor de censurar al representante Al Green, demócrata por Texas, después de que este intimidara al presidente Trump durante su discurso ante una sesión conjunta del Congreso en marzo.
Como en todo, todo es cuestión de matemáticas. Y a Fox le dicen que la Cámara probablemente carece de los votos necesarios para disciplinar a los miembros o expulsarlos de los comités.
¿Y en cuanto a los cargos criminales? Eso está por verse. Pero arrestar a un miembro del Congreso sin duda provocaría un "clima inestable en Newark".
Y una tormenta política en Washington, DC.
Fox News
