Ex Ilva y Urso atacan nuevamente a la Fiscalía de Taranto, pero los documentos lo desmienten

TARANTO - Las acusaciones del ministro Adolfo Urso contra la Fiscalía de Taranto no disminuyen. Una especie de asedio mediático que recuerda el clima del verano de 2012, cuando el Gobierno se puso del lado de Riva Ilva tras la incautación de la zona caliente firmada por la jueza de instrucción Patrizia Todisco. Ayer, el representante del Gobierno Meloni volvió al tema del 7 de mayo y declaró que «no es cierto que entre la solicitud de colada de los metales fundidos presentes en el Alto Horno 1, adelantada por Acciaierie d'Italia en As, y la relativa autorización por parte de la Fiscalía de Taranto transcurrieran "apenas 22 horas". Por el contrario, han pasado 9 días y la actividad aún no está autorizada”.

En realidad, la fiscal Eugenia Pontassuglia en su comunicado de prensa sobre la solicitud de vaciado de las piezas fundidas, es decir la eliminación del material solidificado en algunas partes de la pieza fundida, había afirmado claramente que la solicitud nunca había llegado a los investigadores. Una controversia que sólo podrá aclararse poniendo orden en la correspondencia entre Acciaierie d'Italia y la Fiscalía tras el incendio de Altoforno1.

Del examen de todos los documentos en posesión de la Gazzetta , surge que entre los formulados por AdI no se encuentra una solicitud explícita de autorización para fundir los husos. Las cartas enviadas por la empresa a los magistrados son dos: la primera está fechada el 8 de mayo y se adjunta al informe de secuestro de pruebas sin derecho a utilizarlo. El segundo es del 9 de mayo. Es en la primera de las dos cartas que el ministro Urso basa sus acusaciones, afirmando que en esa carta AdI solicitó una autorización que nunca fue aceptada por la Fiscalía. Sin embargo, al leer dicho documento, como se menciona, no hay una solicitud explícita de fundición de los husos. El documento firmado por la abogada Giulia Costagliola D'Abete y el responsable del área de Operaciones de Altiforni, Arcangelo De Biasi, informa en su introducción que «el horno fue parado sin una preparación adecuada de la carga (mezcla de materiales introducidos), como para permitir su reinicio después de una larga parada. Si una misma parada llegase a prolongarse durante más de varios días, como para comprobar un enfriamiento significativo de las masas fundidas presentes en el crisol, el reinicio podría resultar extremadamente difícil, si no imposible...