Ex concejal gana "contra la propaganda del alcalde", pero caso estancado en apelación

Hace casi dos años, el entonces concejal Mirosław Marzec ganó el caso contra la “propaganda municipal”. La sentencia no fue definitiva y ambas partes presentaron recursos de apelación. El caso quedó estancado en los tribunales durante muchos meses. No se ha fijado fecha para el juicio. Cuando nuestro equipo editorial nos preguntó sobre ello hace unos días, de repente algo empezó a moverse. Después de muchos meses, finalmente se nombró un juez.

En septiembre de 2023, el Tribunal de Distrito de Wrocław emitió un veredicto en un caso de alto perfil. El concejal Mirosław Marzec presentó una demanda contra Sebastian Hawryliszyn. Es funcionario y redactor jefe de "Panorama Trzebnicka". También presentó una demanda contra el editor del boletín municipal, GCKiS.

El concejal señaló que sus derechos personales fueron violados en las publicaciones publicadas en "Panorama Trzebnicka", el boletín de propaganda del municipio. Exigió una disculpa y la eliminación de los artículos difamatorios.

El proceso judicial duró varios meses. El alcalde Marek Długozima y Sebastian Hawryliszyn testificaron.

Recordemos que todo empezó en octubre de 2020. Fue entonces cuando tuvo lugar en Trzebnica la mayor protesta y marcha tras la controvertida sentencia del Tribunal Constitucional que endureció la ley del aborto en Polonia. Cientos de personas se reunieron frente a la basílica y luego marcharon por las calles de la ciudad. Al día siguiente se descubrió que alguien había pintado en los edificios de la iglesia y en el muro que rodea la casa del alcalde un eslogan ofensivo: "Iglesia Católica, asesinos de mujeres, violadores de niños".

El 28 de octubre de 2020, Marek Długozima publicó en su página de Facebook, escribiendo entre otras cosas:

Hoy, sin embargo, tengo motivos para creer que el autor de la inscripción en mi casa probablemente sea el propio Mirosław Marzec o alguien que participó en la protesta del día anterior, inspirado por su actitud y sus acciones.

También acusó al concejal de ser el instigador de la protesta que pasó frente a su casa. Escribió que el concejal estaba sembrando odio contra él y por eso ahora está denunciando todo el asunto a la policía.

El caso también fue denunciado ante la policía por Mirosław Marzec, quien afirmó haber sido difamado por el alcalde. Solicitó además que se asegurara el seguimiento y proporcionó el monitoreo desde su finca, cuya grabación confirma que se encontraba en su domicilio, por lo que no pudo haber pintado las inscripciones. La policía aún no ha identificado a los autores.

Unos días después de la publicación del alcalde en Facebook, el mismo texto apareció en el periódico del gobierno local "Panorama Trzebnicka", que se financia con dinero público, incluidos los impuestos que paga el concejal. El artículo fue publicado en la columna “A través de los ojos subjetivos del alcalde”. Y fue por esto que el concejal demandó a la editorial y al jefe de gobierno local.

Durante su testimonio ante el tribunal, Marek Długozima admitió que él escribió el artículo. Resultó que el alcalde tiene acceso prácticamente ilimitado al periódico municipal y que lleva 10 años dirigiendo esta columna. Agregó que nunca se le había negado la publicación. Aseguró que todos quieren saber la opinión del alcalde.

El representante del concejal preguntó si llamó al Sr. Marc y le preguntó si él era el iniciador de estas inscripciones.

- No soy periodista y no tengo obligación de cumplir con la integridad periodística. Sólo escribí que ese discurso de odio puede conducir a la tragedia. Gracias a Dios no pasó nada malo , se defendió el alcalde ante el tribunal.

Cuando el abogado le preguntó por Hawryliszyn, Długozima admitió que trabajaba en la oficina comunal y al mismo tiempo en... un centro cultural. Admitió que estaba subordinado a él, pero no directamente, pues si bien él era el jefe de la oficina, el jefe del departamento era otra persona.

Aunque la última audiencia tuvo lugar el 7 de febrero de 2023, el anuncio del veredicto quedó en el “congelador del tribunal” durante varios meses. En junio, nuestro periódico preguntó al tribunal cuál era el motivo del retraso.

- La causa de este tiempo de espera para la sentencia es la gran carga de trabajo de los jueces en las salas e instancias civiles, lo que provoca un plazo prolongado entre las actuaciones posteriores - nos escribió entonces la portavoz del tribunal de Wrocław.

Nos interesamos nuevamente por el caso en septiembre de 2023. Indicamos que la sentencia se dictaría a puerta cerrada debido a las regulaciones del Covid. El problema es que la pandemia ya pasó hace tiempo. Después de 10 días recibimos una respuesta del tribunal. El Defensor del Pueblo volvió a señalar la alta carga de trabajo de los tribunales. Ella dio el número de casos que tenía la jueza, pero también supimos que el día antes de enviarnos la respuesta... la jueza emitió un fallo. No sabemos si es una coincidencia, pero claramente notamos que las cosas empezaron a acelerarse una vez que hicimos preguntas en el tribunal.

El veredicto fue aplastante. El tribunal declaró culpables tanto a Sebastian Hawryliszyn como al Centro Municipal de Cultura y Deportes de violar los derechos personales del concejal Mirosław Marzec.

Ordenó a los acusados ​​Sebastian Hawryliszyn y al Centro Comunitario de Cultura y Arte de Trzebnica que cesaran en la violación de los derechos personales del demandante Mirosław Marc, en particular su buen nombre, y los obligó a retirar íntegramente del sitio web "Panorama Trzebnicka" el artículo titulado "¿Adónde conduce el discurso de odio?", del Sr. Marek Długozima, en un plazo de 14 días a partir de la fecha de firmeza de la sentencia.

Además, les obligó a publicar en el próximo número de "Panorama Trzebnicka", a partir de la fecha en que la sentencia sea firme, tanto en la versión impresa como en internet, en la primera página del número, las disculpas exigidas por el concejal. La disculpa debe estar en un tamaño y tipo de fuente apropiados.

Pero eso no es el final. El tribunal también ordenó a los acusados ​​publicar una disculpa en nuestro periódico, "Nowa Gazeta Trzebnicka", dentro de los 14 días a partir de la fecha en que la sentencia sea definitiva. Se publicarán en la primera página del número. Esto significa que Hawryliszyn y GCKiS tendrán que cubrir los costes de dicho anuncio.

El tribunal desestimó la demanda de pago de una cantidad determinada para un fin social y también suprimió los costos mutuos del procedimiento entre las partes. La sentencia no era definitiva.

A petición de las partes, el juez preparó una justificación escrita de la sentencia. Las partes tenían 30 días para presentar un recurso de apelación y ambas ejercieron este derecho. Recordemos que la sentencia de primera instancia se dictó el 21 de septiembre de 2023.

Mientras tanto, se celebraron nuevas elecciones. Mirosław Marzec no llegó al consejo. El alcalde Marek Długozima asumió el cargo, pero después de repetidas elecciones y sin apelación.

El 24 de marzo de este año decidimos preguntar al Tribunal de Distrito de Wrocław qué iba a pasar con este caso. Queríamos saber si los expedientes habían sido presentados en apelación y si se había dictado sentencia. Al día siguiente recibimos la respuesta:

- Nos gustaría informarle que tanto el demandante como el demandado presentaron un recurso de apelación y el caso fue transferido al Tribunal de Apelación para los efectos de considerar el recurso el 31 de enero de 2024. En el ámbito de la pregunta sobre la fecha de la audiencia de apelación y la sentencia, por favor, póngase en contacto con el tribunal de segunda instancia - nos informó la portavoz del tribunal de distrito.

Esto significa que los expedientes fueron presentados para su examen hace más de un año. Ese mismo día enviamos preguntas al Tribunal de Apelación, sobre todo porque nos enteramos por Mirosław Marzec de que no se había fijado ninguna fecha ni siquiera un juez. Nos dijo que desde hace más de un año no ha pasado nada en el caso y que todavía está esperando justicia.

Ese mismo día, es decir, el 25 de marzo de este año, la portavoz de casos civiles, Małgorzata Lamparska, respondió que "el caso está a la espera de que se fije una audiencia" . También nos dio una nueva firma.

- Después de sus preguntas, algo se movió repentinamente en el tribunal - nos dijo el martes Mirosław Marzec y agregó: - Acabo de ver en el portal del tribunal que el 1 de abril finalmente se nombró un juez para el caso. "Aún no se ha anunciado la fecha del juicio, pero espero que ocurra pronto" , añadió, bromeando diciendo que espera que no sea el Día de los Inocentes.

Este no es el único caso que ha terminado en el “congelador judicial”. Hace casi dos años, el 26 de abril de 2023, el Tribunal de Distrito de Wrocław dictó sentencia en el caso interpuesto contra el Municipio de Trzebnica por KOWR. Se trataba de la devolución del dinero de los terrenos donados en ul. Cereza.

El tribunal de primera instancia ordenó al Ayuntamiento de Trzebnica pagar a KOWR la cantidad de 4.518.000 PLN (cuatro millones quinientos dieciocho mil zlotys) junto con los intereses de demora legales desde el 1 de febrero de 2022 hasta la fecha de pago de aproximadamente 1,6 millones de PLN.

El municipio también debía pagar a KOWR 215.000 PLN como reembolso de los costes legales. La sentencia no era definitiva y el Municipio de Trzebnica presentó un recurso de apelación.

Pudimos establecer que el expediente fue trasladado a la Corte de Apelaciones el 14 de diciembre de 2023.

Durante varios meses preguntamos periódicamente si se había fijado una fecha para la apelación. La respuesta siempre fue la misma: – Aún no se ha fijado una fecha. Nos planteamos esta misma pregunta de nuevo a finales de enero de este año.

- La fecha límite para el procesamiento del caso se ha fijado para el 15 de abril de 2025 - respondió Małgorzata Lamparska, portavoz del Tribunal de Apelación.

El caso concluyó con sentencia firme (ya escribimos sobre ello en el número anterior - nota del editor). El Tribunal de Apelación desestimó la apelación del municipio y confirmó la sentencia. El municipio debe devolver a KOWR más de 6,1 millones de PLN y también cubrir los costes judiciales, que ascienden a 426.000 PLN.