Un millón de trucos para ahorrar millones
data:image/s3,"s3://crabby-images/a86b4/a86b4cbcc7d4ce152c7d756c5ba656169c6bd201" alt="Un millón de trucos para ahorrar millones"
El 4 de mayo de 2023, durante un incendio en el complejo de baños Teremok, las llamas se extendieron al garaje de los vecinos, donde se almacenaban los bienes del hospital de cuidados paliativos y enfermería. El incendio destruyó completamente suministros y equipos médicos por un valor de más de 20 millones de tenge. Han transcurrido aproximadamente dos años desde el incendio, y el culpable continúa alargando el proceso judicial con una persistencia envidiable, sin perder la esperanza de evitar la indemnización por daños y perjuicios.
La casa de la calle Naimanbaev, adyacente al complejo de baños Teremok, fue alquilada como oficina por un hospital privado para cuidados paliativos y cuidados de enfermería durante muchos años. Los inquilinos convirtieron el garaje permanente en un almacén.
- Cuando me avisaron del incendio, corrí inmediatamente. Para entonces el techo del garaje ya estaba en llamas. Tuve que ver cómo, ante mis ojos, todo lo que habíamos comprado para los pacientes postrados en cama con tanta dificultad se convertía en montones de basura quemada, inundados de agua (ver “El Teremok se incendió”, “Vremya” del 5.5.2023 ), - el médico jefe del hospital Rustembek Apsalikov suspira profundamente. - Un mes después, los expertos determinaron que el monto total de los daños causados por el incendio ascendió a 22 millones 546 mil tenge. El valor de los bienes destruidos de nuestro hospital se estima en 20 millones 500 mil. Otros dos millones de tenge son los daños ocasionados a los propietarios del garaje incendiado. Cuando los propietarios de Teremok intentaron echarnos la culpa, afirmando que no habían calentado el baño ese día, quedó claro que no sería fácil obtener de ellos una compensación por los daños. ¡Pero ni siquiera podíamos imaginar el infierno que nos esperaba!
***
El intento de los propietarios de Teremok de trasladar la culpa a las víctimas fracasó estrepitosamente. El examen técnico forense contra incendios, que se ordenó en el marco de la causa penal sobre el hecho del incendio, mostró que el incendio se produjo en el territorio del complejo de baños.
- El testigo clave pudo ser el fogonero, pero desapareció. O bien lo estaban escondiendo, o bien era él quien se estaba escondiendo, sugiere el médico jefe del hospital. -Se necesitaron dos meses para encontrarlo. Durante el interrogatorio, no intentó proteger a sus empleadores y afirmó que había estado calentando la casa de baños el día y a la hora en que se produjo el incendio. Y como en las chimeneas del complejo de baños no había parallamas, se puede suponer que la chispa voló sobre un montón de basura que estaba almacenada cerca de la valla, justo en la línea de fuego con el área vecina. Ahí es donde empezó el incendio. A menudo veíamos chispas saliendo de las tuberías. Por cierto, en años anteriores hubo incendios en el complejo balneario, pero no tuvieron consecuencias tan graves.
La investigación de un caso criminal trivial relacionado con un incendio se prolongó durante... ¡un año y dos meses! Al mismo tiempo, el servicio de seguridad no confiscó el complejo de baños, del que los propietarios se aprovecharon vendiendo rentablemente “Teremok”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48724/487245f8060c9cb9f6fa371c387940bed01d1191" alt=""
Finalmente, el 24 de junio de 2024, la causa penal se cerró por no existir delito tipificado en el apartado 2 del artículo 292 del Código Penal (“violación de las normas de seguridad contra incendios que, por negligencia, haya provocado la muerte de una persona u otras consecuencias graves”). Sin embargo, los oficiales de seguridad contra incendios asignaron los materiales a procedimientos administrativos según la Parte 3 del Artículo 410, que prevé el castigo por la violación o el incumplimiento de los requisitos de seguridad contra incendios que resultaron en un incendio que causó daños a la salud humana o daños significativos, en ausencia de un delito penal.
Como resultado, Aitpana IBRAYEVA, propietaria del complejo de baños Teremok en el momento del incendio, fue considerada administrativamente responsable y multada con 73.840 tenge.
- Y aunque la multa fue muy pequeña, ¡fue una victoria para nosotros! Porque ahora podríamos presentar una demanda contra Ibraeva por daños y perjuicios, comparte Rustembek Kazbekovich. - Pero esto no entraba en los planes de los antiguos propietarios de Teremok, que aparentemente querían eludir su responsabilidad. Sería ideal para ellos que la investigación reconociera que el incendio fue provocado por personas no identificadas. Es por su culpa que la investigación del caso penal se retrasó más de un año. Cualquiera que sea el dictamen pericial, presentarán una denuncia ante la Fiscalía. El órgano de investigación emite una resolución, que es de nuevo una denuncia ante la Fiscalía. Y así es cada vez. Naturalmente, intentaron repetidamente y por todos los medios posibles apelar y exigir responsabilidades administrativas. Pero fue en vano.
***
El 29 de noviembre de 2024, el tribunal especializado en infracciones administrativas desestimó la denuncia de Ibrayeva y declaró ilegal la sentencia sobre la infracción administrativa.
La junta de apelaciones confirmó recientemente el fallo.
- Ahora se está celebrando un juicio sobre nuestra demanda de recuperación de los daños causados por el incendio de Aitpanu Ibrayeva, - comparte Rustembek Apsalikov. - A menudo, los empresarios registran sus propiedades a nombre de sus padres jubilados. Al parecer este es el caso aquí. El acusado tiene 63 años. De hecho, el complejo termal estaba gestionado por sus hijos. ¡Uno de ellos incluso fue catalogado como responsable de la seguridad contra incendios! Cuando la familia se deshizo de Teremok, hubo preocupaciones de que el tribunal dictaminara que Ibraev tendría que pagar los daños multimillonarios con su pensión. Cuando comenzó el juicio, por si acaso, presentamos una moción para confiscar la propiedad de IP “Ibraev”. ¡Resultó que era dueño de 11 apartamentos en edificios nuevos!
Cuando quedó claro que no podían evitar pagar una indemnización por daños y perjuicios, los empresarios cambiaron de táctica. ¡Ahora han decidido demostrar que el hospital de cuidados paliativos y de enfermería no sufrió ningún daño por el incendio!
- Eso dijeron en el tribunal: ¡todos estos objetos no cabían en el garaje! O quizás nunca existió. ¡Y aunque hubiera algo, no es un hecho que no lo descartaron en ese momento! A petición de Ibraeva, el tribunal ordenó un examen económico. Ni siquiera sé cómo irá. Inmediatamente después del incendio, se realizaron todos los exámenes forenses necesarios como parte del caso penal. Todo fue fotografiado, registrado y contado. En ese momento, ni siquiera se nos ocurrió que las sillas de ruedas, andadores, pañales, etc. dañados debían almacenarse para otro examen. ¿Quién iba a pensar que tardaría dos años? - Apsalikov está perplejo.
Dice también que el hospital repuso por su cuenta el equipamiento quemado, porque no se puede decir a ancianos gravemente enfermos y postrados que tendrán que prescindir de las necesidades más básicas hasta que los responsables del incendio compensen los daños. Además, ese momento puede que nunca llegue, porque la gente que confía absolutamente en su propia impunidad tiene un millón de trucos para evitar su responsabilidad...
Milana GUZEEVA, foto del autor, Semey
Compartir
Compartir
Piar
Fresco
Time.kz