Abogados de Abrego García piden a juez exigir 72 horas de aviso antes de deportarlo

El equipo legal de Kilmar Abrego García pidió a un juez en una audiencia el viernes que ordene que no sea deportado de los Estados Unidos sin al menos 72 horas de aviso en caso de ser liberado bajo fianza de su detención en Tennessee.

En el tercer día de una audiencia en Maryland sobre los planes del gobierno para el residente de Maryland de larga data esta semana, la jueza federal de distrito Paula Xinis criticó repetidamente al gobierno por lo que dijo fue un esfuerzo insuficiente para abordar qué se hará exactamente para garantizar el debido proceso para Abrego García si es puesto bajo custodia de ICE después de su liberación.

"Solicitamos un preaviso de 72 horas, 72 horas, para que mi cliente tenga la oportunidad de acudir al tribunal correspondiente en ese momento y obtener una indemnización antes de que lo envíen a un país aún no identificado y sea potencialmente sometido a tortura o persecución en violación de una orden judicial. Eso es todo lo que pedimos", dijo el abogado de Abrego García al juez.

La jueza no emitió su fallo desde el estrado, pero dijo que lo haría pronto.

Abrego García, un nativo salvadoreño, fue deportado en marzo a la mega prisión CECOT de El Salvador, a pesar de una orden judicial de 2019 que prohibía su deportación a ese país por temor a ser perseguido, después de que la administración Trump afirmó que era miembro de la pandilla criminal MS-13, lo que él niega.

Fue devuelto a Estados Unidos el mes pasado para enfrentar cargos en Tennessee por presuntamente transportar migrantes indocumentados dentro del país mientras vivía en Maryland. Se declaró inocente.

Los abogados del gobierno han dicho que, si Abrego García es liberado bajo fianza, podría ser deportado nuevamente , pero el equipo legal de Abrego García ha argumentado que debería ser transferido de Tennessee a Maryland para esperar el juicio.

Sin embargo, el juez Xinis reconoció la posición del gobierno de que no existe ningún centro de detención de ICE en Maryland.

El juez también dijo que restablecer el status quo significaría devolver a Abrego García a Maryland, ya que allí fue "arrestado en Baltimore sin ninguna prueba", pero el gobierno argumentó que su proceso de deportación comenzó en Texas cuando fue puesto bajo custodia de ICE.

"Puede que tengamos un desacuerdo sobre cuál es el status quo, Su Señoría... con respeto, no estamos de acuerdo, pero obviamente su opinión importa más", dijo el abogado del Departamento de Justicia.

Xinis dijo que no cree necesariamente que enviar a Abrego García de regreso con su familia en Maryland sea el "alivio completo adecuado", pero agregó: "Sé que hay una pregunta real en mi mente: ¿Obtendrá el proceso para comenzar de nuevo a través de Inmigración en Maryland?"

El juez también criticó la falta de respuestas detalladas proporcionadas por el funcionario de ICE, Thomas Giles, durante su testimonio el jueves , cuando se le pidió que explicara los planes del gobierno para la deportación de Abrego García.

"La realidad es que esto ha sido un proceso. Desde el primer día, han tomado la presunción de regularidad y la han destruido, en mi opinión, porque no puedo presumir que nada sea regular en este caso altamente irregular", dijo la jueza al comienzo de la audiencia del viernes cuando un abogado del Departamento de Justicia no pudo presentar el documento de detención de Abrego García que había solicitado el jueves.

El Gobierno presentó posteriormente el documento durante la audiencia.

Al declarar que el testimonio de Giles "insulta mi inteligencia", el juez Xinis dijo que obtener información específica es fundamental debido a la situación extraordinaria en la que el gobierno ya ha deportado injustamente a Abrego García una vez.

"Así que esto... no estamos empezando desde cero en absoluto", dijo. "Parece que en este caso sería mejor concretar cómo se hará esto legal y constitucionalmente".

Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que el gobierno aún tiene que decidir si Abrego García será deportado a un tercer país o si se reabrirán los procedimientos para deportarlo a El Salvador, y que la decisión la tomará un oficial de caso una vez que esté bajo la custodia de ICE.

Cuando el gobierno dijo que un oficial de caso de ICE decidirá cómo avanzar con el proceso de deportación de Abrego García una vez que esté bajo custodia de ICE, el juez expresó dudas sobre el proceso de la agencia y dijo que el proceso de deportación de Abrego García ha sido "alterado, todo dependiendo" de los intereses de la administración Trump.

"Eso es claramente insuficiente para decirme qué le va a pasar al Sr. Abrego, aparte de lo que me quieren hacer creer, que es que no lo hemos pensado, ni conversado, ni planificado; simplemente vamos a arriesgarnos el miércoles o el día que sea liberado, si es que lo entregan a la custodia de ICE. Y les digo que no me lo creo", dijo la jueza Xinis.

Cuando un abogado del Departamento de Justicia dijo que esa no es una caracterización justa de la posición del gobierno, diciendo que la decisión la tomará un oficial de ICE como todos los demás casos, el juez aceptó la respuesta pero comentó que eso hace que su argumento sea "más débil".

La jueza Xinis también presionó repetidamente al gobierno sobre lo que describió como una política "inconsistente" en su proceso de expulsión de terceros países, comparando un memorando del DHS de marzo con un aviso por correo electrónico que ICE envió a sus funcionarios a principios de este mes, el último de los cuales describía la posibilidad de que una persona fuera expulsada de los EE. UU. sin la oportunidad de impugnarlo por temor a la tortura o la persecución.

Un abogado del gobierno respondió que "no hay una diferencia significativa entre lo establecido en el proceso del 30 de marzo de 2025 y el proceso del 9 de julio", y que si se lleva a cabo el proceso de expulsión a un tercer país, Abrego García recibirá una notificación por escrito y la oportunidad de impugnarlo.