Juez bloquea prohibición de asilo de Trump en la frontera sur de EEUU
Un tribunal federal dictaminó que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al prohibir las solicitudes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos, como parte de su ofensiva más amplia contra la inmigración.
El miércoles, el juez de distrito estadounidense Randolph Moss advirtió que las acciones de Trump amenazaban con crear un “sistema de inmigración alternativo decretado por el presidente” separado de las leyes establecidas por el Congreso.
El país ya había consagrado el derecho al asilo en sus leyes. Pero el 20 de enero, al asumir su segundo mandato, el presidente Trump emitió una proclamación que invocaba la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
“Esta autoridad”, escribió Trump, “incluye necesariamente el derecho a negar la entrada física de extranjeros a Estados Unidos e imponer restricciones al acceso a partes del sistema de inmigración”.
Pero el juez Moss, designado por el ex presidente Barack Obama, refutó esa afirmación en su decisión de 128 páginas (PDF) .
“Nada en la INA ni en la Constitución otorga al Presidente o a sus delegados la amplia autoridad afirmada en la Proclamación”, escribió Moss.
Subrayó que el presidente no tenía poder para “reemplazar las normas y procedimientos integrales” de la ley de inmigración estadounidense por un “régimen extra-estatutario y extra-regulatorio”.
El asilo es el proceso mediante el cual las personas solicitan protección en territorio extranjero cuando temen persecución o daño. Si bien las solicitudes de asilo enfrentan un alto nivel de exigencia para su aprobación, a quienes son aprobadas se les permite permanecer en el país.
Pero Trump ha calificado la inmigración a través de la frontera sur de Estados Unidos con México como una “invasión” liderada por potencias extranjeras.
Ha utilizado ese razonamiento para justificar el uso de poderes de emergencia para suspender derechos como el asilo.
Sin embargo, el juez Moss dictaminó que suspender el asilo podría resultar en daños significativos a quienes enfrentan persecución.
“Existe una posibilidad sustancial de que la continua implementación de la Proclamación mientras se está tramitando una apelación prive efectivamente a decenas de miles de personas de los procesos legales a los que tienen derecho”, escribió Moss.
Sin embargo, le dio a la administración Trump un plazo de 14 días para apelar. Se espera que la administración lo haga.
“Un juez de distrito local no tiene autoridad para impedir que el presidente Trump y Estados Unidos aseguren nuestra frontera ante la avalancha de extranjeros que intentan entrar ilegalmente”, declaró la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en respuesta al fallo del miércoles. “Esperamos ser reivindicados en la apelación”.
En los documentos presentados ante el tribunal, la administración también argumentó que sólo ella tenía el derecho a determinar si Estados Unidos enfrentaba o no una invasión.
“La determinación de que Estados Unidos se enfrenta a una invasión es una cuestión política irrevisable”, escribieron los abogados del gobierno.
El juez Moss expresó su simpatía por otro argumento de la administración de que el sistema de procesamiento de asilo simplemente se había visto inundado de solicitudes.
“La Corte reconoce que el Poder Ejecutivo enfrenta enormes desafíos para prevenir y disuadir el ingreso ilegal a Estados Unidos y para juzgar la abrumadora acumulación de solicitudes de asilo de quienes han ingresado al país”, escribió.
Pero, concluyó, las leyes estadounidenses no otorgan al presidente Trump “la autoridad unilateral para limitar los derechos de los extranjeros presentes en Estados Unidos a solicitar asilo”.
El fallo es el resultado de una demanda colectiva presentada por grupos de derechos de los inmigrantes, incluidos el Proyecto Florence, el Centro de Defensa de los Inmigrantes de Las Américas y RAICES.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles aplaudió la decisión del miércoles como un paso importante para proteger los poderes del Congreso para aprobar leyes y proteger los derechos de los inmigrantes.
“El presidente no puede anular las leyes aprobadas por el Congreso simplemente afirmando que los solicitantes de asilo son invasores”, dijo el abogado de la ACLU, Lee Gelernt, a los medios estadounidenses.
Al Jazeera
