Demanda de 300 millones de dólares de una empresa de oleoductos de Texas contra Greenpeace irá a juicio en Dakota del Norte
Está previsto que comiencen los alegatos de apertura en el juicio de la demanda de una empresa de oleoductos de Texas contra Greenpeace
MANDAN, ND -- La demanda de una compañía de oleoductos de Texas que reclama potencialmente cientos de millones de dólares a Greenpeace iba a avanzar con declaraciones de apertura el miércoles en un juicio que la organización ambientalista llama un esfuerzo para silenciar a los críticos de la industria petrolera.
La selección del jurado tuvo lugar a principios de semana y el juicio, que durará aproximadamente cinco semanas, comenzará ahora en Mandan, Dakota del Norte.
La demanda se deriva de las protestas de 2016 y 2017 contra el oleoducto Dakota Access y su controvertido cruce del río Missouri aguas arriba de la reserva de la tribu sioux de Standing Rock. La tribu se ha opuesto durante mucho tiempo al oleoducto por considerarlo un riesgo para su suministro de agua. El oleoducto se completó en 2017.
Energy Transfer, con sede en Dallas, y su filial Dakota Access denuncian allanamiento, molestias, difamación y otros delitos por parte de Greenpeace International, con sede en los Países Bajos, y su filial estadounidense, Greenpeace USA. La demanda también menciona al brazo financiero del grupo, Greenpeace Fund Inc.
La demanda alega que Greenpeace intentó retrasar la construcción del oleoducto, difamó a las empresas que estaban detrás del mismo y coordinó allanamientos, vandalismo y violencia por parte de los manifestantes contra el oleoducto.
Los acusados de Greenpeace niegan las acusaciones.
Greenpeace afirma que la demanda pretende obtener 300 millones de dólares, citando una cifra de un caso federal anterior. La demanda solicita daños y perjuicios por una cantidad que se demostrará en el juicio.
Los representantes de Greenpeace dicen que el caso es un ejemplo de cómo las corporaciones abusan del sistema legal para perseguir a sus críticos y es una prueba crítica de la libertad de expresión y los derechos de protesta.
“Estamos tratando de dar visibilidad a una lucha que tendrá importantes implicaciones para el futuro de la Primera Enmienda porque quienes presentan este tipo de demandas quieren que estas luchas permanezcan silenciosas e invisibles”, dijo la asesora legal sénior Deepa Padmanabha.
La demanda tiene que ver con que Greenpeace no respeta la ley y no con la libertad de expresión, dijo anteriormente la portavoz de Energy Transfer, Vicki Granado.
“Apoyamos el derecho de todos los estadounidenses a expresar sus opiniones y protestar legalmente. Sin embargo, cuando no se hace de acuerdo con nuestras leyes, tenemos un sistema legal para lidiar con eso”, afirmó.
La empresa presentó un caso similar en un tribunal federal en 2017, que un juez desestimó en 2019. Posteriormente, Energy Transfer presentó la demanda que ahora se encuentra en juicio en un tribunal estatal.
ABC News
