Descifrando a Donald Trump: cómo su retórica envía mensajes diferentes
Entre los críticos que publicaron el domingo X después de mi programa en Fox News había uno que presentó un argumento que me sorprendió.
No presten atención a lo que dice el presidente Trump, escribió esta persona. Presten atención a lo que hace.
Esa sí que es una idea novedosa. Lo que diga el presidente de Estados Unidos no tiene importancia y debería ignorarse. Dudo que esta persona haya aplicado el mismo criterio al presidente Joe Biden .
Y, sin embargo, hay un interesante ejercicio de reflexión aquí. Trump dice muchas cosas, especialmente porque habla con periodistas extensamente prácticamente todos los días. No todo alcanza el mismo nivel de seriedad. Lo digo como alguien que lo ha entrevistado muchas veces a lo largo de los años, incluida nuestra entrevista dos semanas antes de las elecciones.
ENTREVISTA A DONALD TRUMP: UN BLITZ DE ÚLTIMO MOMENTO Y UN NUEVO MENSAJE DE CIERRE
A veces el presidente dice cosas sólo para irritar a la prensa. A veces dice cosas que no son ciertas, o que son exageraciones o están sacadas de contexto.
Pero más a menudo dice la parte tranquila en voz alta, señalando lo que planea hacer o insultando a aquellos con quienes no está de acuerdo, el tipo de cosas que los periodistas solían tener que atribuir a asistentes anónimos, y lo hace frente a las cámaras.
Encabezando la lista en este momento estaría Ucrania. Donald Trump es un tipo inteligente, sabe que Rusia invadió a su vecino soberano, mucho más pequeño, con el objetivo de borrarlo del mapa y ponerlo bajo el control de Moscú. Pero ha optado por culpar a Ucrania de iniciar la guerra e insultar a Volodomyr Zelenskyy como dictador, cuando todo el mundo sabe que esa etiqueta describe perfectamente a Vladimir Putin.
La interpretación más benévola es que Trump cree que la única manera de poner fin a la guerra es mediante una alianza con Putin para alcanzar un acuerdo que luego podría venderse a Ucrania (Estados Unidos votó ayer junto con Rusia contra una resolución de la ONU que condenaba la invasión).
Por supuesto, Trump lleva mucho tiempo congraciándose con Putin. Durante su primera legislatura, durante la cumbre de Helsinki, el presidente aceptó la negación de Putin de que el Kremlin hubiera pirateado los correos electrónicos de los demócratas, a pesar de las pruebas reunidas por sus propias agencias de inteligencia.
Trump ha repetido una y otra vez que Zelenski es responsable de la guerra que acaba de cumplir su tercer aniversario. ¿Está dirigido esto al público estadounidense o a Moscú o Kiev (para presionar a Ucrania )?
El recorte presupuestario de Elon Musk golpea la realidad política de los estadounidenses que sufren
Los periodistas siguen preguntando a los asesores de Trump y a los partidarios republicanos si están de acuerdo con la estrategia del presidente de culpar a Ucrania, y muchos simplemente han tratado de evadir la pregunta.
En mi entrevista en "Media Buzz" con Jason Miller, confidente de Trump desde hace mucho tiempo y asesor principal del equipo de transición de Trump, él evitó hábilmente contradecir al presidente.
"Lo que ha hecho el presidente Trump", dijo, "es obligar a las partes a sentarse a la mesa para detener realmente las matanzas y llegar a un acuerdo de paz. Durante los últimos años, Joe Biden ha permanecido sentado allí completamente incompetente, sin hacer nada más que fomentar y financiar más asesinatos y más muertes".
Cuando lo intenté de nuevo, Miller dijo de su jefe que "su legado realmente será el de un pacificador".
Volví por tercera vez y cité al presentador de radio conservador Mark Levin, que dijo: "Esto es enfermizo. Ucrania no inició esta guerra. ¿Qué se suponía que debían hacer? ¿Darse por vencidos y hacerse los muertos? Sólo están tratando de sobrevivir".
Y pregunté: “¿Por qué el presidente Trump culpa a Zelensky por el comienzo de la guerra?”
"Bueno, Zelenski tiene mucha culpa. Creo que esto también se aplica a este caso. Pero, repito, si quieres mirar al pasado, yo quiero mirar al futuro, qué hacemos para salvar vidas".
Jason Miller estaba haciendo su trabajo. Una situación similar se repitió en los otros programas del domingo.
En el programa "Fox News Sunday", mi colega Shannon Bream le preguntó al secretario de Defensa Pete Hegseth si era justo decir que Rusia no había recibido provocaciones cuando atacó a Ucrania. Hegseth respondió que era "justo decir que se trata de una situación muy complicada".
Subrayando que Trump quiere poner fin a la guerra, Hegseth dijo: "'Eres bueno, eres malo; eres un dictador, no eres un dictador; invadiste, no invadiste'. No es útil. No es productivo".
Otra parte de mi entrevista del domingo también arrojó luz sobre el uso del lenguaje por parte de Trump.
El presidente dijo a los periodistas: "Creo que deberíamos gobernar el Distrito de Columbia y hacerlo absolutamente impecable y hermoso".
El Distrito ha disfrutado de autonomía durante 50 años, aunque el Congreso conserva el poder de revocar sus leyes. La capital, como la mayoría de las ciudades, lucha contra el crimen, la pobreza y otros males urbanos.
Pregunté sin rodeos: ¿Está el presidente dispuesto a poner fin al gobierno local en DC?
Miller dijo que la alcaldesa Muriel Bowser está haciendo un buen trabajo en general y agregó: "Creo que parte de la razón por la que el presidente Trump ganó es porque dijo que iba a limpiar nuestras ciudades para hacerlas más seguras. Por supuesto que va a presionar al Distrito de Columbia".
SUSCRÍBETE AL PODCAST MEDIA BUZZMETER DE HOWIE, UN REPASO DE LAS HISTORIAS MÁS CALIENTES DEL DÍA
Así que las palabras de Trump en este caso tuvieron un significado diferente, como una señal de advertencia al Distrito.
Ah, también me pregunté por qué Trump sigue refiriéndose a Canadá como el estado número 51 cuando eso no va a suceder.
"El presidente se está divirtiendo un poco con esto, pero también está planteando algunos puntos muy serios".
Mi detractor en línea se equivocó. Es importante prestar atención a las palabras del presidente, especialmente para los medios de comunicación, que tienden a reaccionar exageradamente a algunas de sus expresiones. El desafío es descifrar cuándo habla muy en serio, cuándo está enviando señales y cuándo simplemente está troleando.
Fox News
