Jueces de alto rango se preparan para decidir si se revoca la orden judicial para solicitantes de asilo en hoteles

Se ha advertido a los jueces superiores que una orden judicial que prohibiría a los solicitantes de asilo ser alojados en un hotel de Essex podría provocar más protestas si deciden no revocarla el viernes.

El Ministerio del Interior y Somani Hotels, propietario del Hotel Bell en Epping, buscan impugnar un fallo del Tribunal Superior que impedirá que 138 solicitantes de asilo sean alojados allí más allá del 12 de septiembre.

En un fallo de la semana pasada , el juez Eyre concedió al Consejo del Distrito Forestal de Epping (EFDC) una orden judicial provisional después de que la autoridad afirmara que Somani Hotels había infringido las normas de planificación al utilizar el hotel como alojamiento para solicitantes de asilo.

El hotel se ha convertido en el foco de varias protestas y contraprotestas en las últimas semanas después de que un solicitante de asilo alojado allí fuera acusado de agredir sexualmente a una adolescente.

Al final de la audiencia del jueves sobre si revocar la orden judicial temporal, Lord Justice Bean, sentado junto a Lady Justice Nicola Davies y Lord Justice Cobb en el Tribunal de Apelaciones, dijo que emitirían su sentencia el viernes por la tarde.

Dijo: "Debido a la gran urgencia de este asunto, nuestro objetivo será emitir el fallo mañana a las 2 de la tarde".

Continuó: "Si no nos resulta práctico cumplir con el plazo, lo haremos saber con antelación".

El Ministerio del Interior también busca impugnar la decisión del juez Eyre de no permitirle intervenir en el caso, mientras que el consejo se opone a las solicitudes de apelación.

Desde el fallo del juez del Tribunal Superior la semana pasada, otros consejos, incluidas las autoridades dirigidas por el Partido Laborista, han anunciado públicamente su intención de buscar asesoramiento legal sobre si podrían lograr medidas cautelares similares para los hoteles en sus áreas.

En los argumentos escritos para la audiencia del jueves, Edward Brown KC, del Ministerio del Interior, dijo que poner fin al uso de hoteles para alojar a los solicitantes de asilo "requiere una respuesta estructurada", y que las solicitudes de medidas cautelares individuales "ignoran la consecuencia obvia de que el cierre de un sitio significa que luego se debe identificar capacidad en otro lugar".

Análisis: Las protestas de Epping son solo el último foco de frustración

Dijo: «El juez no abordó este asunto. No tuvo en cuenta el riesgo evidente de que otras autoridades locales de planificación adoptaran el mismo enfoque; es decir, utilizaran las preocupaciones urbanísticas como medio para apaciguar el malestar político local en relación con el alojamiento de solicitantes de asilo en general.

Esta orden judicial básicamente incentiva a otras autoridades que desean retirar las plazas de asilo a recurrir urgentemente a los tribunales antes de que se agote la capacidad en otras partes del sistema. Esto genera un enfoque caótico y desordenado.

Añadió: "La concesión de una medida cautelar en el presente caso corre el riesgo de servir de estímulo para nuevas protestas, algunas de las cuales pueden ser desordenadas, en torno a otros alojamientos de asilo.

Esto se debe a que las protestas en Epping parecen ser un factor importante detrás de la decisión de presentar esta reclamación y no tomar medidas de ejecución urbanística como cabría esperar.

Esto ocurre mientras Hadush Gerberslasie Kebatu , el solicitante de asilo acusado de agredir sexualmente a una adolescente, ha sido juzgado esta semana después de negar el presunto delito.

Otro hombre que vivía en el lugar, el ciudadano sirio Mohammed Sharwarq , ha sido acusado por separado de siete delitos, mientras que varios otros hombres han sido acusados ​​por presuntos desórdenes fuera del hotel.

El hotel albergó anteriormente a solicitantes de asilo desde mayo de 2020 hasta marzo de 2021, desde octubre de 2022 hasta abril de 2024 y desde abril de 2025.

Los hombres solteros también estuvieron alojados en el hotel entre octubre de 2022 y abril de 2024, pero este año marcó la primera vez que el consejo tomó medidas de cumplimiento cuando inició procedimientos legales a principios de este mes.

Al conceder la medida cautelar el 19 de agosto, el juez Eyre afirmó que el consejo no había "establecido definitivamente" que Somani Hotels había infringido las normas de planificación, sino que la empresa había "eludido el escrutinio público y las explicaciones" al alojar a solicitantes de asilo en el lugar sin permiso de planificación.

Piers Riley-Smith, de Somani Hotels, dijo en presentaciones escritas el jueves que el juez Eyre "pasó por alto" las "dificultades" que se les causarían a los solicitantes de asilo si se les obligara a mudarse.

Continuó diciendo que "la naturaleza extremadamente alta del asunto" creaba un "riesgo de que se estableciera un precedente".

El Sr. Riley-Smith también dijo que la orden judicial causaría "daño financiero" a la empresa, después de haber dicho en una audiencia anterior que el contrato para alojar a los solicitantes de asilo era un "salvavidas" y que el hotel solo había estado lleno al 1% en agosto de 2022, cuando estaba abierto a clientes de pago.

El consejo se ha opuesto a las solicitudes de apelación y el abogado Philip Coppel KC declaró en presentaciones escritas que el caso "no sienta precedente" y que no había "ninguna razón convincente" para revocar la orden judicial.