Furia por la renuncia del jefe de medicamentos de Trump para unirse a Pfizer por un salario enorme en una decisión criticada como 'conflicto de intereses'
Publicado: | Actualizado:
Los expertos en salud han expresado su preocupación por un conflicto de intereses después de que el jefe de medicamentos de la FDA renunció a su cargo para ocupar un puesto importante en una gran industria farmacéutica.
Pfizer anunció esta semana que la Dra. Patrizia Cavazzoni, ex directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos (CDER) de la FDA, se unirá a la compañía como su directora médica.
Aunque se desconoce el salario exacto, los sitios de publicación de empleos sugieren que el puesto paga hasta 500.000 dólares al año antes de bonificaciones, más que los 400.000 dólares al año que gana el presidente de los Estados Unidos.
La medida llega en medio de críticas del recién elegido jefe de salud, Robert F. Kennedy Junior, quien ha acusado a la FDA de estar demasiado en deuda con la influencia de la industria, ya que casi dos tercios de la financiación de la agencia proviene de las compañías farmacéuticas que regula.
Los expertos en salud dijeron a DailyMail.com que la nueva publicación del Dr. Cavazzoni "prueba el punto de RFK Jr." sobre la "puerta giratoria" entre las agencias de salud y las grandes farmacéuticas.
La Dra. Cavazzoni ocupó su puesto en CDER desde 2020 hasta el mes pasado, renunciando justo antes del regreso al cargo del presidente Donald Trump y la nominación de Robert F Kennedy Jr como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
El Dr. Cavazzoni, quien anteriormente trabajó en Pfizer antes de unirse a la FDA en 2018, es el último de una larga lista de ex funcionarios de salud que se pasaron a las grandes farmacéuticas.
La Dra. Patrizia Cavazzoni, exdirectora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos (CDER) de la FDA, se unirá a Pfizer como su directora médica, anunció la compañía esta semana.
Robert F. Kennedy Jr., en la foto, ha acusado a la FDA de corrupción y de estar demasiado sujeta a la influencia de la industria, ya que casi dos tercios de la financiación de la agencia proviene de empresas farmacéuticas.
El ex comisionado de la FDA, Dr. Robert Califf, quien sirvió durante las presidencias de Barack Obama y Joe Biden , se trasladó de la agencia a Google Health y su filial Verily Life Sciences después de que Trump fuera elegido por primera vez.
El Dr. Scott Gottlieb, comisionado de la FDA durante la primera administración de Trump, ahora forma parte de la junta directiva de Pfizer.
La Dra. Carole Lieberman, psiquiatra de Beverly Hills que también tiene un título en salud pública, calificó de "impactante" el momento del nuevo nombramiento del Dr. Cavazzoni y dijo que podría conducir a un posible conflicto de intereses.
Ella le dijo a DailyMail.com: 'Esto solo prueba el punto de RFK Jr. de que la FDA y las grandes farmacéuticas están en la cama juntas.
'Uno esperaría que el Dr. Cavazzoni hubiera esperado hasta que "se secara la tinta" de su confirmación antes de hacer este movimiento y aparecer en los titulares.
"Esto erosionará aún más la confianza que los estadounidenses tienen en la FDA y las grandes farmacéuticas porque la gente se dará cuenta de que [la FDA] simplemente permitirá que los medicamentos tengan la etiqueta "aprobado por la FDA" sin realizar suficiente investigación para probar su seguridad".
Actualmente, la FDA recibe alrededor del 65 por ciento de su financiación de compañías farmacéuticas como Pfizer, incluidas aquellas que puedan solicitar la aprobación de medicamentos o dispositivos médicos.
Neal K Shah, fundador y director ejecutivo de CareYaya y Counterforce Health, dijo a DailyMail.com que el nombramiento del Dr. Cavazzoni "ilustra la "puerta giratoria" actual" entre la FDA y las grandes farmacéuticas.
Al igual que el Dr. Lieberman, también advirtió que la medida "es una validación más de las críticas de larga data de RFK Jr. a la independencia e integridad comprometidas de la FDA", ya que las agencias pueden ser más parciales y propensas a aprobar medicamentos que aún no se han probado adecuadamente o no se ha demostrado que sean seguros.
Shah dijo: 'Cuando los funcionarios de la FDA trabajan en la industria, es probable que tomen decisiones que favorezcan a las compañías farmacéuticas con las que tienen asociaciones pasadas y podrían tener vínculos futuros.
'Esto plantea peligros particulares para un sector de la salud donde la seguridad es primordial.
'Los antiguos reguladores podrían tener una relación demasiado cómoda con sus antiguos empleadores como para imponer el tipo de normas estrictas que a veces son necesarias'.
Las preocupaciones se hacen eco de las de otros funcionarios anteriores de la FDA con vínculos con compañías farmacéuticas.
El Dr. Robert Califf, comisionado de la FDA durante los mandatos de Obama y Biden, tuvo que hacer concesiones éticas sobre sus vínculos con la industria farmacéutica antes de poder conseguir votos para dirigir la agencia por segunda vez.
El Dr. Aseem Malhotra, un cardiólogo británico que está siendo considerado para un puesto de asesor principal junto a RFK Jr (aparece en la foto a la derecha con RFK Jr), ha propuesto que la FDA no reciba nada de su financiación de las grandes farmacéuticas para eliminar el sesgo.
Cuando el expresidente Biden nominó al Dr. Califf para dirigir la FDA por segunda vez, los políticos y otros críticos lo acusaron de parcialidad porque se había desempeñado como asesor de Google Health y Verily Life Sciences durante la primera administración de Trump .
Después de su nominación, el Dr. Califf tuvo que hacer concesiones éticas a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass) para asegurar su voto, lo que significa que tuvo que admitir que sus vínculos pasados podrían hacerlo más propenso a tomar decisiones sesgadas.
Como parte del acuerdo, prometió no buscar empleo ni compensación de las compañías farmacéuticas o de dispositivos médicos con las que interactuó como comisionado durante cuatro años.
También juró alejarse durante cuatro años de asuntos que pudieran haber involucrado a sus antiguos empleadores o clientes.
No está claro si el Dr. Gottlieb está sujeto a términos similares a los de un jefe de la FDA convertido en miembro de la junta directiva de Pfizer.
El año pasado, expertos que escribieron en el British Medical Journal también expresaron su preocupación por medidas como estas y calificaron la conexión de "puerta giratoria".
El Dr. Aseem Malhotra, un cardiólogo británico que está siendo considerado para un puesto de asesoramiento superior junto a RFK Jr, ha propuesto eliminar el sesgo analizando directamente la financiación.
Anteriormente le dijo a DailyMail.com que la FDA no debería recibir nada de su presupuesto de las grandes farmacéuticas, ya que los funcionarios no deberían temer "morder la mano que los alimenta".
"No se puede arreglar el sistema de salud sin eliminar los intereses corporativos", dijo.
Shah instó a la FDA a instituir un "control más responsable" para que las agencias de salud sigan sirviendo al interés público por encima de los intereses de los gigantes farmacéuticos.
Dijo: "La financiación que la industria otorga a la FDA tiene un coste demasiado alto".
Daily Mail
