Le tribunal de Madrid ratifie la sentence qui a reconnu Paco de Lucía comme l'unique auteur de « Entre dos aguas »
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6c5b/c6c5b1002786d19bdd89c2bfb3320a5d1c792a4a" alt="Le tribunal de Madrid ratifie la sentence qui a reconnu Paco de Lucía comme l'unique auteur de « Entre dos aguas »"
data:image/s3,"s3://crabby-images/900db/900db790031f3d9e3688daf5e4b60d12b38c9107" alt="Paco de Lucía, lors d'un concert en 1996."
Paco de Lucía est l'unique auteur de la chanson Entre dos aguas et de 36 autres œuvres musicales. À l'occasion du dixième anniversaire de la mort de l'artiste , telle a été la décision rendue mardi par la section 32 de l'Audience Provinciale de Madrid. Le tribunal ratifie la sentence rendue par le Tribunal de Commerce n° 3 de Madrid, qui en avril 2023 et après 14 ans de litige a réglé la réclamation déposée par les héritiers du guitariste contre le producteur José Torregrosa (décédé en 2005), qui apparaissait comme co-auteur dans les chansons flamenco.
Le tribunal confirme dans son écrit que Torregrosa s'est limité à transcrire en partitions les œuvres créées par Paco de Lucía, un musicien autodidacte qui manquait de formation pour le faire, en plus de traiter leur inscription dans le répertoire d'œuvres composées dans les années soixante et soixante-dix confiées à la gestion de la SGAE. Le fait qu’il ait été enregistré comme co-auteur de la chanson de 1973 sur l’album Fuente y caudal est décrit par le Tribunal comme « un abus de confiance envers le véritable créateur et auteur des œuvres », qui, comme le précise le jugement, n’a jamais eu affaire à ce genre d’arrangement « jusqu’à ce qu’un membre plus jeune de sa famille, plus précisément sa fille, s’en inquiète et découvre une situation à laquelle ce jugement a mis fin ». Lucía Sánchez est avocate et fille de Paco de Lucía, et a joué un rôle clé dans ce processus : « Cela a été très compliqué, car les lois sur la propriété intellectuelle autorisent de nombreuses nuances et sont complexes. « Beaucoup de gens m’ont dit d’abandonner, mais j’ai continué », a-t-il déclaré en 2023, après avoir reçu le jugement du tribunal de commerce.
Les héritiers du producteur ont soutenu au cours du procès qu'il ne s'agissait pas d'une simple transcription, car elle était accompagnée de multiples arrangements et modifications. Le document confirme cependant que, compte tenu des enregistrements et du jugement des spécialistes, dans les cas spécifiques où la présence d'un certain type d'arrangement musical pouvait être détectée, il manquait la signification nécessaire requise pour générer une œuvre dérivée. « Les compositions de Paco de Lucía sont d'une telle complexité technique (y compris des staccato et des grattages extrêmement difficiles) qu'elles ne peuvent avoir été conçues que par un guitariste, et dans le style flamenco », affirme la résolution pour justifier la paternité de Paco de Lucía et non celle de Torregrosa, qui était un pianiste et non un musicien flamenco. Ses partitions, objectent-ils, « ont été préparées à partir de la position d’un pianiste, et même s’il est vrai que son curriculum vitae comprend la composition d’une messe flamenco, il s’agit d’une œuvre chorale ». Parmi les 37 chansons de Paco de Lucía figurent également Canastera, De madrugá, Farolillo de feria ou Farruca de Lucía.
Les héritiers du producteur ont été contraints de restituer les sommes qu'ils avaient perçues de l'exploitation de ces œuvres pendant des décennies, ainsi que les dommages moraux. Cette décision judiciaire, susceptible d'appel devant la Cour suprême, prévoit le paiement des dépens au requérant, ainsi que la confirmation d'une indemnisation de 10.000 euros pour préjudice moral. Les juges se concentrent en effet spécifiquement sur le préjudice moral causé à Paco de Lucía. « Nous avons affaire à un artiste de renommée mondiale, considéré comme un maître de son genre, à qui l’on a publiquement refusé la reconnaissance de la paternité exclusive d’un nombre important de ses œuvres musicales. On sait que l'intéressé a exprimé sa profonde plainte pour cette raison et qu'il a essayé de lutter contre cette situation durant sa vie sans avoir le temps de réussir dans son entreprise. On peut parfaitement comprendre la détresse que l'expérience d'une situation comme celle-ci a dû nécessairement provoquer chez Paco de Lucía, lorsque l'artiste se voit impuissant face à la contumace de l'autre partie.
EL PAÍS