Les doutes soulevés par un appel d'offres pour la fourniture de services de connectivité numérique pour la sécurité

À la fin de cette semaine, Mendoza Fiduciaria SA a attribué un appel d'offres pour les services de connectivité des caméras de vidéosurveillance aux Centres de Surveillance (MC) et la connectivité entre les Centres de Surveillance et les Centres Intégrés de Gestion et de Surveillance des principaux CEO, Zone Sud et Zone Vallée d'Uco.

L'appel d'offres comprend également la fourniture de matériaux et de pièces de rechange nécessaires à la maintenance de l'ensemble de l'infrastructure réseau utilisée pour le système de vidéosurveillance de la province de Mendoza.

Cet appel d'offres fait partie du vaste plan du gouvernement de Mendoza visant à intégrer la technologie et l'infrastructure dans les départements de la province pour lutter contre la criminalité grâce à l'utilisation de caméras de vidéosurveillance qui nécessitent l'intégration de services de connectivité numérique dans le système de contrôle provincial.

Selon des sources consultées par Los Andes, il existe des inquiétudes quant aux capacités techniques et économiques de WAYCOM SA, l'entreprise qui a remporté l'appel d'offres, car elle a été choisie comme soumissionnaire retenu malgré son manque de ressources, d'expérience et de capacité technique pour répondre aux exigences du cahier des charges.

Ont également participé à l'appel d'offres Arlink SA, FOPTIK (qui fait partie du groupe Telecom) et CTC SA , des sociétés possédant des années d'expérience, un soutien financier et une connaissance approfondie de la fourniture de services de connectivité, d'infrastructures de réseau et de communications numériques.

Les doutes sur le bien-fondé de cette attribution se fondent sur l'offre économique présentée par WAYCOM SA , qui a été formulée sur des valeurs étonnamment basses qui ne seraient pas suffisantes pour couvrir les coûts minimaux de prestation du service, d'autant plus que cette entreprise ne dispose pas - entre autres aspects - de son propre réseau de fibre optique, et nécessite l'intervention de tiers pour atteindre la capacité opérationnelle.

Ce point soulève de sérieuses questions sur la manière dont un projet évalué à des centaines de milliers de dollars peut être réalisé dans un délai ne dépassant pas 60 jours sans compromettre l’intégrité de la prestation d’un service essentiel qui est sensible aux politiques de lutte contre la criminalité et l’insécurité.

S'il est vrai que le soumissionnaire a le pouvoir d'appliquer des sanctions en cas de non-respect , celles-ci ne compensent pas les dommages ou les pertes causés aux contribuables , bénéficiaires de services qui ne sont pas fournis en temps opportun, comme établi dans le cahier des charges.

Les sources consultées par Los Andes ont indiqué que ce n'est pas la première fois que, dans le domaine de la connectivité numérique, des services sont attribués à des entreprises manquant de capacités ou d'expérience, qui finissent par être sanctionnées et remplacées par d'autres capables de fournir ces services, mais leurs offres n'ont manifestement pas été prises en compte lors du processus d'appel d'offres initial.