Scandales crypto VIP : des arnaques de Logan Paul et Paul Pierce aux piratages de la NBA – La fête crypto s'est terminée par une gueule de bois juridique

La ruée vers l'or numérique a attiré les célébrités comme des mouches vers le miel, mais la fête de la cryptographie se termine avec des poursuites judiciaires de plusieurs millions de dollars, des enquêtes de la SEC et des réputations en flammes. De Logan Paul à Paul Pierce en passant par les piratages de la NBA, nous explorons comment le glamour et la cupidité entrent en collision dans le Far West de la crypto.

Le monde des cryptomonnaies, avec ses promesses de richesse rapide et de décentralisation anarchique, s’est avéré être un pôle d’attraction pour les célébrités. Cependant, ce qui a commencé comme une voie lucrative de promotion et une incursion apparente dans la « nouvelle économie » devient rapidement un champ de mines de poursuites judiciaires, d’enquêtes réglementaires et de dommages considérables à la réputation, tant pour les célébrités impliquées que pour leurs adeptes crédules.

Le cas de Logan Paul et de son projet CryptoZoo est emblématique. Ce qui a été vendu comme un jeu blockchain où les joueurs achèteraient des NFT d'« œufs » pour faire éclore des animaux uniques et gagner des jetons, ne s'est jamais matérialisé comme promis. Aujourd’hui, Paul est non seulement confronté à un recours collectif de la part d’investisseurs alléguant que CryptoZoo était une arnaque, mais il est également impliqué dans un procès en diffamation contre le YouTuber Coffeezilla, qui a dénoncé le projet comme une fraude. Bien que Paul ait offert 2,3 millions de dollars de remboursement (assorti à un accord de non-poursuite) et ait contre-attaqué ses partenaires commerciaux, les accusant d'être responsables de l'échec, l'odeur d'une arnaque est difficile à dissiper.

Comme nous l'avons déjà détaillé, la légende de la NBA Paul Pierce a été contrainte de payer plus de 1,4 million de dollars à la SEC pour avoir illégalement promu des jetons EMAX et fait de fausses déclarations sur ses propres investissements et revenus. Son cas est un exemple clair de la manière dont la SEC intensifie son contrôle des célébrités qui agissent comme des complices de cryptomonnaies.

« Le procès de Logan Paul contre le YouTubeur « Coffeezilla »… est lié aux commentaires de Findeisen concernant le projet « CryptoZoo » de Paul, que Findeisen a prétendu être une arnaque. »

La vulnérabilité de l'écosystème crypto a été mise en évidence par les piratages des comptes officiels X (anciennement Twitter) de la NBA et de la Nascar en mars 2025. Les escrocs ont publié de fausses annonces concernant le lancement de pièces inexistantes ($NBA et $Nascar Coin) sur la blockchain Solina, tentant d'inciter les fans à investir dans des actifs frauduleux. Si des organisations de ce calibre peuvent être victimes, quel espoir reste-t-il pour l’investisseur particulier ? Ces incidents s’ajoutent à un paysage dans lequel les escroqueries cryptographiques ont généré au moins 9,9 milliards de dollars d’ici 2024.

Beaucoup de ces projets de cryptomonnaies soutenus par des célébrités semblent fonctionner selon une version sophistiquée de la « théorie du plus grand imbécile » : la valeur d’un actif est basée sur la croyance qu’il peut toujours être vendu à un « plus grand imbécile » pour un prix plus élevé. Les célébrités, avec leur énorme portée et la confiance qu’elles inspirent à leurs abonnés (souvent naïfs financièrement), agissent comme de puissants amplificateurs de cette dynamique. Ils convainquent leurs fans d’investir, gonflant ainsi le prix afin que les initiés (y compris potentiellement les célébrités elles-mêmes) puissent encaisser leurs bénéfices. L’« utilité » promise, comme dans le cas de CryptoZoo, est souvent une réflexion après coup ou ne se matérialise jamais. La SEC est de plus en plus vigilante, appliquant le test Howey pour déterminer si ces actifs sont des titres et poursuivant ceux qui ne respectent pas les réglementations en matière de divulgation et d'enregistrement. L’implication est claire : les célébrités ne sont pas seulement des promoteurs passifs ; Ils peuvent devenir des participants actifs (consciemment ou inconsciemment) dans des stratagèmes qui exploitent la confiance de leurs fans à des fins financières.

L’analyse des liens financiers entre les célébrités et ces projets – combien ils ont été payés, s’ils ont reçu des jetons à prix réduit, quand ils ont été vendus – révèle une dynamique plus prédatrice que de simples mauvais investissements.